Dobre wiadomości

[GAZDA]

Jeśli wierzysz w państwowe więzienia, to dlaczego nie wierzysz w państwowy mur na południowej granicy?

w sensie wierze że są dobre?

 

[Pestek]

Nie wiem w co wierzysz, ale widocznie korzyść z ich istnienia. To jest państwowy twór, bo w akapie takie sprawy załatwiane by były prawdopodobnie przez prywatne ochrony, które by takie osoby skutecznie rehabilitowały lub płaciłyby one słono za złamanie prawa.

Podobnie mur na południowej granicy. W akapie nie potrzebne, bo są prywatne działki, ale w państwie tak. Dlatego się dziwie brakowi konsekwencji.

 

[GAZDA]

Nie wiem w co wierzysz, ale widocznie korzyść z ich istnienia.

wydaje ci sie ... nic takiego nie pisałem, miałem na myśli czy preferujesz nie karanie przestępców ino wypuszczenie ich do innego kraju gdzie nie jest pewne że kara będzie kontynuowana, a murek na granicy nie jest gwarantem że nie bedzie dalej gwałcił, zabijał, kradł
mur uderza w normalnych ludzi

 

[rawpra]

W Beninie udało się odtworzyć pierwotny las

Przez ostatnich 20 lat Peter Neuenschwander z Międzynarodowego Instytutu Rolnictwa Tropikalnego, Aristide Adomou z Uniwersytetu Abomey-Clavai i pomagający im lokalni mieszkańcy walczyli o odrodzenie pierwotnego lasu, poprzecinanego licznymi polami uprawnymi i nieużytkami. Praca była ciężka i niewdzięczna. Trzeba było wycinać drzewa i krzewy, które nie występowały w miejscowym lesie, pozyskiwać nasiona z resztek dziewiczego lasu i je sadzić. W końcu jednak udało się odtworzyć las wraz z 253 gatunkami ręcznie zasadzonych roślin.

Teraz z Nature Conservation, w którym opisano prace na rzecz ocalenia lasu, dowiadujemy się, że wysiłek się opłacił. Obecnie w odtworzonym lesie w Drabo znajduje się około 600 gatunków roślin i zamieszkuje go wiele zwierząt, w tym krytycznie zagrożony endemiczny podgatunek koczkodana rudobrzuchego.

Odtworzenie lasy jest olbrzymim sukcesem, gdy weźmiemy pod uwagę to, co udało się osiągnąć. Przez wspomniane dwie dekady na terenie prac zaobserwowano spadek populacji bardzo rozpowszechnionych gatunków roślin, zwiększyła się za to liczebność gatunków występujących w lasach Afryki Zachodniej. Co więcej w odtworzonym lesie występują obecnie aż 52 gatunki zagrożonych zachodnioafrykańskich roślin – głownie drzew, krzewów i lian. To więcej niż w jakimkolwiek innym lesie na terenie Beninu. Niektóre z tych gatunków pozostały już tylko w ostatnich, często uznawanych za święte, fragmentach lasów Beninu. Zajmują one zaledwie 0,02% kraju, jednak znajduje się w nich 64% zagrożonych gatunków roślin.

Bogactwo bioróżnorodności odrestaurowanego lasu w Drabo jest równie duże co naturalnych lasów deszczowych pozostałych w tym regionie. Las Drabo jest łatwo dostępny ze względu na bliskość dużych miast. Stał się on dzięki temu przykładowym lasem regionu i służy jako centrum edukacyjne oraz badawcze Międzynarodowego Instytutu Rolnictwa Tropikalnego.

http://kopalniawiedzy.pl/Benin-Drabo-las,27043

 

[Pestek]

wydaje ci sie ... nic takiego nie pisałem, miałem na myśli czy preferujesz nie karanie przestępców ino wypuszczenie ich do innego kraju gdzie nie jest pewne że kara będzie kontynuowana, a murek na granicy nie jest gwarantem że nie bedzie dalej gwałcił, zabijał, kradł
mur uderza w normalnych ludzi

Rozbudowany system więzienny też uderza w zwykłych ludzi. Większość tam siedzi za przestępstwa bez użycia przemocy, np. dragi.

Jeśli przetrzymywanie przestępców w USA jest lepsze, niż wypuszczanie ich z powrotem do Meksyku np. to czy nie lepsze i tańsze jest nie wpuszczanie ich w ogóle?

Analogicznie, czy jeśli masz kury, i kiepskie ogrodzenie, to czy bardziej opłaca Ci się przetrzymywać złapane lisy, czy naprawić ogrodzenie?

Nie rozmawiamy tutaj o idealnym rozwiązaniu, bo takowego nie ma na stole. Ale jak wspomniałem, jeśli wierzysz, że więzienia są lepsze niż puszczanie ich z powrotem(w ramach umowy deportacyjnej można by takie coś załatwić między krajami, aby takich ludzi sądziły i brały odpowiedzialność, chociaż oczywiście lepiej, jeśli robiłyby to organizacje bardziej miejscowe i dobrowolnie zrzeszające ludzi), to ja się pytam, czy nie lepiej zainwestować w dobry mur, policję i sprzęt na granicy, żeby uniknąć zbrodni, które oni mogą ponownie lub pierwszy raz popełnić?

W akapie taka sprawa mogłaby zostać rozwiązana przez skany mózgu np. Bardzo łatwo jest wykazać w dzisiejszych czasach, że miałeś trudne i nieprzepracowane dzieciństwo(lub przeszedłeś traumę w dorosłym życiu) i twój mózg jest pofragmentowany z tego powodu i będziesz odgrywał traumy na ludziach w danej społeczności. Więc nie zostajesz wpuszczony na dany teren lub godzisz się na terapię. Lub w momencie braku zrzeszenia pod jakimś płaszczykiem agencji ochrony czy ubezpieczeniowej, to działa na zasadzie nie podoba mi się twoja twarz i źle Ci z oczu patrzy, więc nie wchodzisz na mój teren.

 

[GAZDA]

Rozbudowany system więzienny też uderza w zwykłych ludzi. Większość tam siedzi za przestępstwa bez użycia przemocy, np. dragi.

wszystko państwowe uderza w ludzi
ale kontrole na granicy utrudniają każdemu który podróżuje z a do b i ma na trasie wymyśloną kreske na mapie i szlaban i mur i komuchów powodujących korek

Jeśli przetrzymywanie przestępców w USA jest lepsze, niż wypuszczanie ich z powrotem do Meksyku np. to czy nie lepsze i tańsze jest nie wpuszczanie ich w ogóle?

przestępców sie karze za przestępstwa, czy przestępstem jest bycie kimś kto nie ma książeczki wydanej przez państwo usa?

 

[kr2y510]

Walka rodziców z polskim państwem ma pozytywny oddźwięk.
wSedno24 Stało się! Społeczeństwo polskie wypowiada posłuszeństwo państwu!
Przełomowa inicjatywa

Od kilku dni głośno jest o rodzicach, którym przypięto łatkę porywaczy – o zgrozo! – własnego dziecka! Para nie zgodziła się na podanie szczepionki ani witaminy K i dlatego zostali uznani za groźnych przestępców.

Obawiając się, że będą zmuszeni podać córeczce niepotrzebne jej medykamenty, zabrali dziecko i przepadli jak kamień w wodę. Lekarze grzmią pod pozorami obawy o zdrowie dziecka.

Wiele osób sprzyja tym rodzicom. Niedawno w internecie pojawiła się zbiórka na ich rzecz.

W piątek rano, 15 września, sąd wydał wyrok ograniczający im władzę rodzicielską. Była to groźba i szantaż! Bowiem jak określono, jeżeli zgodzą się na podanie leków, wtedy sąd odda im dziecko. Tak to się robi w demokratycznym cywilizowanym kraju?

Pisemne uzasadnienie rodzicom doręczono o godz. 15.00, a już 52 minuty później Katarzyna i Michał S. wraz z dzieckiem zniknęli. Rodzice są poszukiwani.

Co ciekawe, niedawno na jednym z portali crowdfundingowych (taki, który zbiera od internautów pieniądze na jakiś cel) pojawiła się organizowana przez Stowarzyszenie Stop NOP zbiórka.

To organizacja, która walczy z reżimem firm farmaceutycznych oraz domaga się wielkiej kampanii informacyjnej dla rodziców w sprawie szczepień. Teraz rodzice nie mają zielonego pojęcia co jest wstrzykiwane ich największym skarbom.

Błędnie przez wszystkich, którzy wspierają reżimy farmaceutyczne nazywani są ruchem antyszczepionkowym, mimo, że ich główne hasło brzmi: “Jest ryzyko? Musi być WYBÓR!”

Nie jesteśmy królikami doświadczalnymi, a czasy gdzie na siłę podawano wątpliwej jakości i przeznaczeniu leki skończyły się wraz z zamknięciem ostatniego obozu koncentracyjnego po II wojnie światowej. NAsi rządzący jednak tego nie rozumieją.
Zbiórka

Środki, które zostały zebrane mają zostać przekazane rodzicom dziewczynki. Teraz na koncie jest już ponad 30 tysięcy złotych z wymaganych 10 tysięcy. Jak widać tysiące Polaków wypowiada posłuszeństwo państwu polskiemu.

Na stronie zrzutka.pl umieszczono ogłoszenie z podpisem

“Zrzutka dla rodziny z Białogardu na pomoc prawną”. Opublikowano również film, na którym ojciec dziewczynki opowiada swoją wersję wydarzeń.​

Rodziców można wesprzeć tu:
https://zrzutka.pl/t9ej57

 

[Pestek]

Zgadzam się, że nie powinno się karać za przekraczanie granicy od strony moralnej.
Natomiast od strony praktycznej, w momencie, kiedy takim ludziom nadaje się obywatelstwo i prawo głosu, daje zasiłki i pozwala korzystać z usług, na które i tak kradnie się głównie od białych w klasie średniej, to amnestia jest niczym innym jak kupnem sobie głosów przez sygnalizujących cnotę demokratów, za pieniądze reszty populacji. Więc pieprzę zasadę, takie coś jest zbrodnią przeciw populacji i daje większą władzę państwu.



Jeśli jesteś przeciwko głosowaniu, przeciwko państwu, podatkom i zasiłkom, to jaki sens ma cieszyć się z tego, że nowi ludzie dostają prawo głosowania nad tym, ile Ci będzie odebrane? Dano głos kobietom, i jak to wyszło? Jak kiedyś musiały się opiekować starszymi i szukać odpowiedzialnego męża, tak teraz głosują za opieką społeczną i zasiłkami dla matek. Z imigrantami będzie podobnie. Wklejam w dobrych wiadomościach dla kontynuowania dyskusji, ale jest to zła wiadomość, jeśli przejdzie.

Jak stoją za tym miękkie pały pokroju Jack'a Schumera, który wspiera wszystko, co da mu głos u idiotów, to nie może być dobry znak.

 

[GAZDA]

rozwiązaniem jest likwidacja głosowania i zabierania, podatków i socjalów a nie jakieś restrykcje w przemieszczaniu sie i mury które i tak chuja dadzą
co do kobiet to czemu nie mają mieć prawa głosu jak i tak jakaś grupa decyduje kto ma mieć władze?
czy sprawiedliwe i niekomusze jest jak ino jakaś uprzywilejowana grupa głosuje o losach wszystkich?

 

[Pestek]

Żadne głosowanie, które narzuca wolę nie jest sprawiedliwe. Natomiast w momencie, kiedy musiałeś mieć określony majątek, żeby głosować, a później dano to prawo wszystkim po równo, to wiadomo, że Ci bez majątku będą głosować za odebraniem majątku tym co go mają. A Ci co mają musieli zaspokoić jakąś potrzebę na rynku, wykazać się determinacją i inteligencją, więc bardziej sprawiedliwe jest, aby oni mieli więcej do powiedzenia. Idealnie, to jasne, że nie powinno nawet oni mieć prawa głosu, bo będą próbować zachować swój majątek i tworzyć monopole. W środowisku czysto kapitalistycznym tacy ludzie mieliby władzę, ale czysto finansową, a nie z poparciem władzy państwa/policji/prawa pod nich pisanego.

Rozszerzanie prawa głosu to nie jest wyjście i nie ma się z czego cieszyć. Jak im je dasz, to państwo się powiększy, a nie pomniejszy, bo imigranci, głównie latynosi, głosują i są za zwiększeniem jego rozmiarów. Oglądałeś/czytałeś statystyki na temat trendów głosowania latynosów

Analogicznie, czy jeśli w badaniach okazało się, że Ukraińcy są w o wiele większym stopniu skłonni głosować na lewice i za większym państwem i socjalem, to byś się cieszył, gdyby jakaś partia chciała nadawać im rychło obywatelstwo i prawo głosu? Też byś mówił, że jebać państwo, niech się rozwali(to akurat nie do Ciebie GAZDA)? A co z ludźmi, którzy na tym ucierpią po drugiej stronie?

 

[GAZDA]

Żadne głosowanie, które narzuca wolę nie jest sprawiedliwe.

na tym powinno sie skończyć, ograniczanie do jakiejś grupki nie jest alternatywą...
demokracja to gówno tak samo jak władza małej ograniczonej grupki czy jednej osoby
czemu niby jakaś grupa autochtonów ma mieć prawo decydowania o kimś tylko dlatego że nie pochodzi z okolicy? a z drugiej strony już nie? jebać przywileje

 

[Pestek]

Żyjesz w społeczności, twoją pracą i pracą innych zbudowaliście park, drogi, wodociągi, każdy coś odkłada na czarną godzinę. Do waszej społeczności sprowadza się banda romów, co kradnie, nie pracuje, nie integruje się, i korzysta z waszych wodociągów, parku i dróg. Może dlatego w momencie, kiedy państwo narzuca system głosowania i decydowania na kraj, nie chcesz, aby taka teoretyczna banda miała te same prawa co ty, który brałeś udział w budowaniu tej społeczności.

Oboje jesteśmy za likwidacją państwa i decentralizacją. Ale zamykanie oczu na praktyczną aplikację kolejnych ustaw nie jest zbyt roztropne.

PS. sory za stereotypy. Osobiście nic nie mam do Romów bo nic mi nie zrobili. Są jednak znani z tego, że się nie integrują, więcej kradną i korzystają z opieki/nie są skorzy do pracy na siebie.

 

[libertarianin.tom]

Zgadzam się, że nie powinno się karać za przekraczanie granicy od strony moralnej.
Natomiast od strony praktycznej, w momencie, kiedy takim ludziom nadaje się obywatelstwo i prawo głosu, daje zasiłki i pozwala korzystać z usług, na które i tak kradnie się głównie od białych w klasie średniej, to amnestia jest niczym innym jak kupnem sobie głosów przez sygnalizujących cnotę demokratów, za pieniądze reszty populacji. Więc pieprzę zasadę, takie coś jest zbrodnią przeciw populacji i daje większą władzę państwu.

Ale parafrazujac:

- Zgadzam się, że nie powinno się karać za branie narkotykow od strony moralnej. Ale jesli narkotyki beda dozwolone to w obecnej sytuacji kupa debili-narkomanow bedzie sie musiala leczyc w panstwowych szpitalach na koszt podatnika. Wiec jebac zasady i dalej zakazywac nakotykow.

- Zgadzam się, że nie powinno się karać za seks przed/pozamalzenski od strony moralnej. Przez to, ze jest do dowzwolone to kazdy kazdego rucha i potem dzieci trafiaja do panstwowych domow dziecka albo samotne matki dostaja zasilki. Wiec nalezy jebac zasady i tego typu seks nalezy zabronic.

- Zgadzam sie, ze nie powinno sie karac za hazard. Ale wielu naiwniakow przegrywa wszystko w pokera, zaniedbuje potem rodzine i rodzina idzie na zasilek. Wiec jebac zasady i nalezy hazard zabronic.

- Zgadzam sie, ze nie powinno sie karac za stosowanie kondomow. Ale muzulmanie tak szybko sie mnoza, a Europejczycy praktycznie znikaja wiec jebac zasady i nalezy zakazac kondomow.

itd.....

To sie nazywa KONSERWATYZM i z libertarianizmem nie ma nic wspolnego. Polityczny konserwatyzm nie ma zadnej przyszlosci bo wlasnie pod takimi pretekstami moze on prowadzic do zakazywania absolutnie wszystkiego, bo jakis powod zawsze sie znajdzie.

Dlatego nalezy zawsze trzymac sie zasad chocby nie wiem jak sie w danym momencie te zasady wydawaly anachroniczne i "nie pasujace do obecnej sytuacji". W przeciwnym razie libertarianie skoncza jak Republikanie, ktorzy tez olali prawa wlasnosci i zaakceptowali interwencje rzadowe "bo w tej a tej sytuacji nalezalo to zrobic", "bo common sense", bo sraty pierdaty...

 

[GAZDA]

Żyjesz w społeczności, twoją pracą i pracą innych zbudowaliście park, drogi, wodociągi, każdy coś odkłada na czarną godzinę. Do waszej społeczności sprowadza się banda romów, co kradnie, nie pracuje, nie integruje się, i korzysta z waszych wodociągów, parku i dróg. Może dlatego w momencie, kiedy państwo narzuca system głosowania i decydowania na kraj, nie chcesz, aby taka teoretyczna banda miała te same prawa co ty, który brałeś udział w budowaniu tej społeczności.

jeśli buduje park czy droge to dostaje z tego kase...
gadasz jak jakiś komunista, to nie są wasze wodociągi kurwa, nic państwowego nie jest wasze
jest za kradzione wam, najwyżej, ale to że państwo was zniewala i okrada nie jest powodem by samemu sie bawić we władze i jako uprzywilejowana grupka decydować za innych

PS. sory za stereotypy. Osobiście nic nie mam do Romów bo nic mi nie zrobili. Są jednak znani z tego, że się nie integrują, więcej kradną i korzystają z opieki/nie są skorzy do pracy na siebie.

a po chuj mają sie integrować?

 

[Pestek]

Fuck, jak się czytam, to rzeczywiście gadam jak konserwa czy komuch momentami. Zachowuje się jak mój szef, odpieprza mi i pisze złośliwe posty niewiele mające logiki w sobie. Może to z przepracowania i zmiany diety, która mi nie służy. Sory za te wjazdy.

 

[rawpra]

Ale parafrazujac:

- Zgadzam się, że nie powinno się karać za branie narkotykow od strony moralnej. Ale jesli narkotyki beda dozwolone to w obecnej sytuacji kupa debili-narkomanow bedzie sie musiala leczyc w panstwowych szpitalach na koszt podatnika. Wiec jebac zasady i dalej zakazywac nakotykow.

- Zgadzam się, że nie powinno się karać za seks przed/pozamalzenski od strony moralnej. Przez to, ze jest do dowzwolone to kazdy kazdego rucha i potem dzieci trafiaja do panstwowych domow dziecka albo samotne matki dostaja zasilki. Wiec nalezy jebac zasady i tego typu seks nalezy zabronic.

- Zgadzam sie, ze nie powinno sie karac za hazard. Ale wielu naiwniakow przegrywa wszystko w pokera, zaniedbuje potem rodzine i rodzina idzie na zasilek. Wiec jebac zasady i nalezy hazard zabronic.

- Zgadzam sie, ze nie powinno sie karac za stosowanie kondomow. Ale muzulmanie tak szybko sie mnoza, a Europejczycy praktycznie znikaja wiec jebac zasady i nalezy zakazac kondomow.

itd.....

To sie nazywa KONSERWATYZM i z libertarianizmem nie ma nic wspolnego. Polityczny konserwatyzm nie ma zadnej przyszlosci bo wlasnie pod takimi pretekstami moze on prowadzic do zakazywania absolutnie wszystkiego, bo jakis powod zawsze sie znajdzie.

Dlatego nalezy zawsze trzymac sie zasad chocby nie wiem jak sie w danym momencie te zasady wydawaly anachroniczne i "nie pasujace do obecnej sytuacji". W przeciwnym razie libertarianie skoncza jak Republikanie, ktorzy tez olali prawa wlasnosci i zaakceptowali interwencje rzadowe "bo w tej a tej sytuacji nalezalo to zrobic", "bo common sense", bo sraty pierdaty...

to równie dobrze takie myslenie mozna doczepic do lewicy
-obowiazek szczepien ok bo jak ktos nie zaszczepi i dziecko zachoduje to obciazenia dla nfz
-predkosc 20km na godzine w miastach bo poszkodowani w wypadkach drogowych czesto lecza sie z podatkow tzn sa leczeni
polecam poczytac hoppego

 

[libertarianin.tom]

to równie dobrze takie myslenie mozna doczepic do lewicy
-obowiazek szczepien ok bo jak ktos nie zaszczepi i dziecko zachoduje to obciazenia dla nfz
-predkosc 20km na godzine w miastach bo poszkodowani w wypadkach drogowych czesto lecza sie z podatkow tzn sa leczeni
polecam poczytac hoppego

No bo to ten sam kolektywistyczny sposob myslenia.

A Hoppego juz czytalem i nawet staralem sie z nim nawiazac korespondencje. Niestety okazal sie zapatrzonym w siebie gburem. Wiec po co mam znowu czytac? Jego teoria imigracji wychodzi z totalnie blednego zalozenia wiec nigdy mnie nie przekona.

 

[tomislav]

"Mieszkaniec powiatu przemyskiego utonął w Jeziorze Solińskim. Jak podają lokalne media, do tragedii doszło podczas imprezy o puchar zawodów sportowych organizowanych dla pracowników urzędników skarbowych. Ofiara była pracownikiem skarbówki".
https://www.tvn24.pl/59-latek-utonal-w-jeziorze-solinskim,779509,s.html

 

[bombardier]

A podobno co ma wisieć, nie utonie.

 

[rawpra]

dobra wiadomość dla (niektórych) libnetowców

Friend or foe? Study finds anxious people make more accurate shooting decisions

A new study has found evidence that anxious individuals are better at making quick distinctions between friends and foes — which could have serious implications in shooting situations.

A plethora of studies have found that anxiety can harm performance in various tasks. But the new research, which was published in the European Journal of Social Psychology, suggests that anxiety is linked to improved performance in some situations.

“I had indications from previous research that attachment anxiety is linked with better ability to detect various threats,” explained study author Tsachi Ein-Dor of the Interdisciplinary Center Herzliya. “People high in attachment anxiety are usually stressed and over-reacting, however. What I wanted to examine is their performance in shooting decisions – would they, and not calm and secure people, be better at making accurate shooting decisions?”

The study of 38 men and 52 women from Israel utilized an augmented reality iPad game — called Real Strike — that adds a rifle-like sight to the device’s camera and allows users to virtually “shoot” objects in the real world.

The participants, who were told the study was about spatial detection ability, shot at a group of research confederates who ran between obstacles on a basketball court. The participants were instructed to only shoot confederates who were holding a gun in their hand. Sometimes, the confederates ran between the obstacles holding other objects.

The participants also completed the Experiences in Close Relationships Questionnaire, a measure of attachment anxiety and attachment avoidance. People high in attachment anxiety tend to agree with statements such as “I worry about being abandoned” while people high in avoidance tend to agree with statement such as “I prefer not to show a partner how I feel deep down.”

The researchers found that participants who were high in attachment anxiety and low in avoidance were more accurate in detecting threats. They were more likely to correctly shoot people with guns and had fewer misses when aiming at them. They also took fewer shots at people holding non-gun objects.

“The average person should take away from our study that personality should be appraised in the correct context,” Ein-Dor told PsyPost. “Being anxious is often appraised as maladaptive. We have shown that contrary to the common thought, calmness is maladaptive in the context of shooting decisions, whereas anxiety is adaptive.”

The study used a cross-sectional methodology, so the researchers cannot make any strong conclusions about cause and effect.

“This published work comprised a single study and so, replication is needed. We now have unpublished study supporting our work and so that is a first step in the right direction,” Ein-Dor explained. “In addition, because we did not manipulated people’s anxiety (we only measured it), we do not know that anxiety is the cause for making accurate shooting decisions. We only know so far that anxiety is linked with better shooting decisions.”

“People should not appraise their personality as good or bad,” Ein-Dor added. “Each personality disposition has its advantages (and disadvantages). Hence, people need to search for the context in which their personality would succeed, and this context might be elusive and counter-intuitive at times (who thought that anxious people and not secure people would be better at shooting decisions?).”

The study, “Friend or foe? Evidence that anxious people are better at distinguishing targets from non-targets“, was also co-authored by Perry-Paldi and Gilad Hirschberger.


http://www.psypost.org/2017/10/study-finds-anxious-people-make-accurate-shooting-decisions-49839