Dobre wiadomości

rawpra

Well-Known Member
2 741
5 407
Uwaga ekstremalny eksperyment. Wprowadzają wolny rynek. Na razie na rynku rogów nosorożca. A i tak lewica rozpacza i nie przyjmuje oczywistych faktów do wiadomości:

Rynek na ratunek nosorożcom. Pionierska aukcja w RPA

Ekonomiczna historia ludzkości nierozerwalnie związana jest z handlem zwierzętami lub pozyskiwanymi z nich surowcami. Na naszych oczach pisany jest kolejny etap tej historii, a do zadania, z którym nie poradzili sobie politycy i ekolodzy, zaprzęgnięte mają zostać mechanizmy rynkowe.

Nie ma powodu, by sądzić, że legalny handel rogami nosorożców przełoży się na łatwiejszą i bardziej efektywną ochronę – czytamy na stronie International Fund for Animal Welfare.
Na obronę swojego stanowiska, John Hume przytacza dane o kłusownictwie. Po 2009 r., gdy mocno ograniczono handel rogami nosorożców w RPA, liczba odnotowanych przypadków mocno wzrosła.
1d9acab74e404d-645-446-0-0-645-446.png

Południowoafrykańscy hodowcy nosorożców przekonują jednak, że legalizacja handlu rogami przyniesie istotne korzyści. Po pierwsze, zwiększy się populacja nosorożców, ponieważ przedsiębiorcy będą mogli pozyskiwać środki na rozwój swoich stad. Po drugie, zlikwidowany zostanie czarny rynek, który rozwija się dzięki obecnym nieskutecznym ograniczeniom.

- Nawet, gdy zwalczymy tak wielu kłusowników, jak tylko się da, zawsze pozostanie nieprzebrana rzesza tych, którzy zechcą zająć się tym procederem. Odpowiadając na popyt klientów, ograniczymy szanse kłusowników na zbycie nielegalnie pozyskanych rogów. Handel rogami nosorożców mógłby być lukratywnym biznesem, a hodowcy mogliby w humanitarny sposób przycinać rogi, które przecież potem odrastają – dodaje Hume.
...
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Rynek-na-ratunek-nosorozcom-Pionierska-aukcja-w-RPA-7538709.html
kuźwa to pewnie przez chinoli którzy wierzą w te swoje tradycyjne ludowe medycyny, oby chiny się otworzyły na świat
 

tomislav

libnet- kowidiańska tuba w twojej piwnicy!
4 777
12 986
Miał na pewno. Na jego twarzy widać było skutki kaskadowego stresu oksydacyjnego. Aż dziw bierze, że jeszcze pociągnął tyle od diagnozy w 2012.
 

MaxStirner

Well-Known Member
2 734
4 698
Rzeczywiście coś w tym jest. Nie znam człowieka o bardziej zblazowanym wyrazie twarzy i takim samym sposobie bycia. Wydawał sie być wiecznie na kacu.
 

tomislav

libnet- kowidiańska tuba w twojej piwnicy!
4 777
12 986
Przyjrzyj się skórze niektórych ludzi. Jest w wielu przypadkach bardzo ogorzała, jakby pokryta suchymi porami czy wręcz zardzewiała. Organizm w ten sposób woła o interwencję i może mieć to związek zarówno ze stanami zapalnymi w tętnicach, jak i wieloma innymi przewlekłymi chorobami. Podejrzewam, że wolne rodniki u tych osób już dawno przestały działać na ich korzyść, będąc kontrolowanymi przez katalazę i inne naturalne dla ustroju antyoksydanty i stały się oprawcami.
Miecugow kruszał za życia, jak zając po upolowaniu. Nadtlenek wodoru dziffki!!
 

Doman

Well-Known Member
1 221
4 052

MaxStirner

Well-Known Member
2 734
4 698
Żył jako funkcjonariusz systemu do samego końca. Odszedł w niesławie.

Gdzieś czytałem, że powiedział że bardzo chciałby zobaczyć czy syn zda prawo jazdy i czy Europa przetrwa.
Wcale nie widział siebie jako agenta systemu, myśle że raczej myślał o sobie jako heroldzie wolnosci
Dla takich jak on UE to uosobienie wolności i wcielenie humanizmu i prawdopodobnie uważał sie za kogoś po stronie światła
Komenty na TVN i GW są zapewne silnie moderowane, ale fakt że dla nich to prawie bohater
 

Doman

Well-Known Member
1 221
4 052
Jakiej niesławie? Zerknij na portal TVN24, a zobaczysz jaka to niesława. Dodaj do tego rzesze lemingów skorych obedrzeć ze skóry za samo szkalowanie go.
Masz rację. Zrobiłem za duży skrót myślowy wynikający z mojej radykalizacji. Po prostu przestałem traktować zdanie lemingozy jak opinie wolnych i rozumnych ludzi. Dla mnie to pozytywki zdolne tylko do powtarzania cudzych głosów. Gdyby przejąć media i zrobić podmiankę, można ich uformować w dowolnym kierunku. Na tych ludzi obrażać się jest taki sens jak na psa który bezkrytycznie trzyma stronę swego pana.
Gdzieś czytałem, że powiedział że bardzo chciałby zobaczyć czy syn zda prawo jazdy i czy Europa przetrwa.
Wcale nie widział siebie jako agenta systemu, myśle że raczej myślał o sobie jako heroldzie wolnosci
Dla takich jak on UE to uosobienie wolności i wcielenie humanizmu i prawdopodobnie uważał sie za kogoś po stronie światła
Bardzo możliwe. W większości przypadków tak właśnie jest. Człowiek ma naturalną tendencję do ustawiania się jako ten dobry. Nie sądzę aby Niemcy za Hitlera cierpieli katusze, że ich wodzu robi rozpierdol. Teraz też nie cierpią katuszy widząc co Merkel wyprawia z Niemcami. Ze skrajności w skrajność, a większość ludzi i tak jest ogólnie zadowolona. Plastyczność ludzkiego umysłu i podtaność na sugestię są zdumiewające.
 
Ostatnia edycja:

Eli-minator

zdrajca świętych dogmatów
698
1 671
Mikroakap wybuchł na samej granicy Polski (przejście Medyka). Zwolennicy bezpaństwowca, osoby nie posiadającej (zgodnie ze stanowiskiem wchodzących w grę państw) żadnego obywatelstwa (Michaila Saakaszwilego) przebili blokadę władz ukraińskich na granicy z Polską. To znaczy pobili się ze SPECNAZem ściągniętym do zablokowania granicy, bójkę wygrali i wnieśli bezpaństwowca na rękach na terytorium Ukrainy.

Dobre jest też to, że strona polska w żaden sposób nie utrudniała podróży bezpaństwowca - Saakaszwili powiedział, że Polacy nie sprawiali żadnych problemów. Co prawda strona polska prawdopodobnie uznawała ukraiński paszport Saakaszwilego - zgodnie z jego tezą, że odebranie mu obywatelstwa jest wadliwe prawnie i bezskuteczne, ale w sumie to chyba jasne, że to nie Polska decyduje, kto jest, a kto nie, obywatelem Ukrainy.

Osobiście jestem, co prawda, przeciw otwartym granicom, w rzeczywistości jednak agresorzy pochodzili z wnętrza kraju (Saakaszwili nawet sam nie wszedł, został wniesiony), w jakiejś części konkretnie ze Lwowa, ich akcję uważam za bardzo spektakularny, udany protest przeciw arogancji władzy państwowej.
 
Ostatnia edycja:

Pestek

Well-Known Member
688
1 876
Dlaczego dobre? Na wszystkich innych obietnicach zawiódł, więc teraz szuka sobie nowych wyborców. W ten sposób może zdobyć 800k jednym podpisem. W Kaliforni zalegalizowanie nielegalnych imigrantów przyczyniło się do tego, że ten stan przeszedł w ręce demokratów i już nigdy nie wróci. Taka decyzja miałaby ogólnokrajowe konsekwencje i trendu nie cofniesz, Ameryka upadnie szybciej. Chyba, że tego właśnie chcesz.
 

libertarianin.tom

akapowy dogmatyk
2 697
7 104
Dlaczego dobre?

1) bo wywalenie kogos do Meksyku/Ameryki Poludniowej i konfiskata mienia przez panstwo mimo, iz ten osobnik nikomu nie zrobil krzywdy (a czesto pomogl innym sie wzbogacic dzieki swojej pracy), tylko przekroczyl arbitralna kreske na mapie narysowa przez panstwo (czyli mafie) to jebane skurwysynstwo, czyli naruszenie NAPu.

2) a wywalenie kolesia, ktory wogole nigdy nie zyl poza USA i nie mowi po hiszpansku do Meksyku (bo zostal zaniesiony do USA jako dziecko) to podwojne skurwysynstwo (ale oczywiscie naruszenie NAP-u takie samo).

Na wszystkich innych obietnicach zawiódł,

Akurat dobrze, ze ta objetnice zawiodl. Mam nadzieje, ze zawiedzie tez ta o podwyze cel na graniach.

więc teraz szuka sobie nowych wyborców. W ten sposób może zdobyć 800k jednym podpisem. W Kaliforni zalegalizowanie nielegalnych imigrantów przyczyniło się do tego, że ten stan przeszedł w ręce demokratów i już nigdy nie wróci. Taka decyzja miałaby ogólnokrajowe konsekwencje i trendu nie cofniesz,

Stan moze tez przejsc w rece Demokratow bo zwolennicy Demokratow moga rodzic wiecej bachorow. Czyli nalezy nalozyc panstwowe ograniczenia na dzietnosc zwolennikow Demokratow bo "cel uswieca srodki"?

Ameryka upadnie szybciej. Chyba, że tego właśnie chcesz.

Oczywiscie, ze tak. Im predzej USA rozpadna sie na miliony czesci tym lepiej dla Amerykanow i dla calego swiata bo wreszcie skonczy sie wpierdalanie lap rzadu USA w sprawy innych krajow.

P.S. Przeciwnikiem deportacji jest tez inny znany "lewak" - Ron Paul:

"Immigrants who can't be sent back due to the magnitude of the problem should not be given citizenship--no amnesty should be granted. Maybe a "green card" with an asterisk could be issued. This in-between status, keeping illegal immigrants in limbo, will be said that it will create a class of 2nd-class citizens. Yet it could be argued that it may well allow some immigrants who come here illegally a beneficial status without automatic citizenship--a much better option than deportation." (http://www.ontheissues.org/2012/Ron_Paul_Immigration.htm)

"The first choice--sending twelve to fifteen million illegals home--isn't going to happen and should not happen. Neither the determination or the ability to accomplish it exists. Besides, if each case is looked at separately, we would find ourselves splitting up families and deporting some who have lived here for decades, if not their entire life, and who never lived for any length of time in Mexico." (http://www.ontheissues.org/2012/Ron_Paul_Immigration.htm)
 

Pestek

Well-Known Member
688
1 876
Deportacja wszystkich nielegalnych jest bezcelowa, ale juz utrzymywanie kryminalistów którzy sa dodatkowo nielegalnymi imigrantami tez, wiec takim dać bilet powrotny łatwiej.

Nawet cytowany Ron Paul nie jest za legalizacja imigrantów, a za jakaś forma zielonej karty.
Natomiast podany artykuł mówi o ich legalizacji. Nie wiem jak daleko to pójdzie i czy dadzą im prawo głosu, a tego juz byś nie wspierał? Imigranci głosują za większym państwem i interwencjami, czyli masz więcej a nie mniej państwa.
 

libertarianin.tom

akapowy dogmatyk
2 697
7 104
Deportacja wszystkich nielegalnych jest bezcelowa, ale juz utrzymywanie kryminalistów którzy sa dodatkowo nielegalnymi imigrantami tez, wiec takim dać bilet powrotny łatwiej.

Nawet cytowany Ron Paul nie jest za legalizacja imigrantów, a za jakaś forma zielonej karty.
Natomiast podany artykuł mówi o ich legalizacji. Nie wiem jak daleko to pójdzie i czy dadzą im prawo głosu, a tego juz byś nie wspierał? Imigranci głosują za większym państwem i interwencjami, czyli masz więcej a nie mniej państwa.

Mysle, ze plan Trumpa bedzie podobny do planu Paula, a nie Demokratow. Ale pozyjemy to zobaczymy.

Nie tylko kryminalistow deportuja teraz. Zreszta ktos kto palil trawe albo jechal za szybko rowerem to tez wedlug policji kryminalista.

P.S. Zielona karta to wlasnie forma leglizacji. Przeciez o tym mowa, a nie o natychmiastowym nadawaniu obywatelstwa.

P.S. Czytalem, ze akurat Obama, socjalistyczny zjeb, deportowal wiecej imigrantow niz Trumpa. No ale Trump ma jeszcze kupe czasu aby podgonic...
 

GAZDA

EL GAZDA
7 687
11 143
Deportacja wszystkich nielegalnych jest bezcelowa, ale juz utrzymywanie kryminalistów którzy sa dodatkowo nielegalnymi imigrantami tez, wiec takim dać bilet powrotny łatwiej.
to mają z więzienia przestępców wypuścić, coby zaś wrócili i kradli/mordowali/gwałcili whatever?
Nie wiem jak daleko to pójdzie i czy dadzą im prawo głosu
prawo głosu mają ino obywatele, nie tylko w usa, dlatego śmieszy mnie ten argument, że ci imigranci bedom głosować za państwem, dopiero jako obywatel bedzie mógł mógł wybierać komuchów do rządu, a coby stać sie obywatelem, to mijają lata gdzie muszą sie wykazać... tak jest w większości przypadków w większości państw na świecie
 

Pestek

Well-Known Member
688
1 876
to mają z więzienia przestępców wypuścić, coby zaś wrócili i kradli/mordowali/gwałcili whatever?
prawo głosu mają ino obywatele, nie tylko w usa, dlatego śmieszy mnie ten argument, że ci imigranci bedom głosować za państwem, dopiero jako obywatel bedzie mógł mógł wybierać komuchów do rządu, a coby stać sie obywatelem, to mijają lata gdzie muszą sie wykazać... tak jest w większości przypadków w większości państw na świecie

Racja, ale w rzeczywistości masz wysiłki, aby takim ludziom jednak dawać prawa wyborcze w Nowym Yorku czy Maryland. . W Kaliforni dali kiedyś amnestie dla wielu nielegalnych imigrantów, i teraz masz stan, który jest przeważająco za demokratami i rozpadający się ekonomicznie pod ich rządami. Więc prawo jedno, a realia drugie.

Można nie wpuszczać takich po deportacji. Ale pewnie i tak by znaleźli drogę. Tak źle, tak niedobrze.
Jeśli wierzysz w państwowe więzienia, to dlaczego nie wierzysz w państwowy mur na południowej granicy?
 
Do góry Bottom