dfg4
Albo się z kimś liczy, albo nim rządzi
- 110
- 559
Czy to technicznie nie klasyfikuje się jako zooporno? Bo Rzeczpojebana tylko za samo oglądanie nasyła na ciebie swoje bojówki, jeśli żyjesz w jej strefie wpływów.
nie musi zyc- że ośmiornica żyje,
pornografia to czynnosci seksualne a nie kazda czynnosc seksualna to stosunek seksualny- że ktoś tu odbywa stosunek seksualny ze zwierzęciem
Ty nie masz sie o co bac jak w to kliknales, mozesz nawet ogladac zagraniczne strony zooporno z polskiego IP i problemow nie bedziesz miec na 99%, chyba ze to rozpowszechniasz i ktos na Ciebie doniesieCzy to technicznie nie klasyfikuje się jako zooporno? Bo Rzeczpojebana tylko za samo oglądanie nasyła na ciebie swoje bojówki, jeśli żyjesz w jej strefie wpływów.
No jak? Martwa papuga, to trup, truchło, ex-parrot. Jak martwe to już chyba bardziej nekrofilia a nie zoofilia, nie?nie musi zyc
OK, ale tutaj to nie ma większego znaczenia, bo nie ma dowodu, że zaprezentowano nam czynność seksualną. Takie rzeczy to świntuchy mogą sobie dopowiadać, interpretując obraz w ten czy inny sposób.pornografia to czynnosci seksualne a nie kazda czynnosc seksualna to stosunek seksualny
ale ma wizerunek zwierzecia i gorszy to publike, chyba ze ktos do pustego w srodku dilda nasypie prochow po spalonej papudze wtedy jest OK taki seks ze zwierzeciemNo jak? Martwa papuga, to trup, truchło, ex-parrot. Jak martwe to już chyba bardziej nekrofilia a nie zoofilia, nie?
to trzeba by bylo sprawdzic co to za stronka octopusgirl.com, z jakim zamiarem autor to stworzylOK, ale tutaj to nie ma większego znaczenia, bo nie ma dowodu, że zaprezentowano nam czynność seksualną. Takie rzeczy to świntuchy mogą sobie dopowiadać, interpretując obraz w ten czy inny sposób.
A gdyby wystawiono to w Teatrze Polskim jako sztukę o narodzinach układu polityczno-biznesowego (słynne ośmiorniczki), to pewnie nie byłoby żadnych problemów, bo sztuka.ale ma wizerunek zwierzecia i gorszy to publike,
Wczorajsza decyzja Państwowej Komisji Wyborczej oznacza, że możemy stracić 75 proc. subwencji z budżetu państwa.
Popełniliśmy niewielką pomyłkę. Wśród tysięcy poprawnych przelewów wykonaliśmy jeden z nieodpowiedniego subkonta. Pomyłka została przez nas zauważona i naprawiona w ustawowym terminie. Nikt nie może zarzucić nam w tej sprawie złej woli. Nie zyskaliśmy niczego na tej omyłkowej transakcji. Jednak według PKW ten jeden przelew na 10 tysięcy złotych to wystarczający powód, by pozbawić nas 9 milionów złotych. To jest 900-krotność zakwestionowanej kwoty. To tak, jakby za mały błąd przy rozliczeniu PIT Urząd Skarbowy odebrał pracownikowi pensję na następne trzy lata.
Oczywiście w takich sytuacjach fiskus prosi podatnika o wprowadzenie korekty do zeznania. Niestety, pomimo pozytywnej opinii sprawdzającego nasze rozliczenie biegłego rewidenta, nasze sprawozdanie zostało przez PKW odrzucone. Równocześnie pozytywnie rozpatrzono sprawozdania wielkich politycznych korporacji, księgujących wydatki na wystawne imprezy i wycieczki zagraniczne.
Trudno uznać ten biurokratyczny absurd za przejaw sprawiedliwości. Dlatego będziemy w tej sprawie odwoływać się do Sądu Najwyższego.
W przeciwieństwie do innych partii politycznych nie jesteśmy uzależnieni od pieniędzy z budżetu państwa. Nasze finansowanie od początku opieraliśmy na składkach członkowskich i wpłatach sympatyków. To dzięki zaangażowaniu tysięcy członkiń i członków oraz sympatyków i sympatyczek zbudowaliśmy Razem, przebiliśmy się do debaty publicznej, zorganizowaliśmy miasteczko pod KPRM, masowe demonstracje przeciwko zaostrzeniu ustawy antyaborcyjnej i setki innych działań w ciągu ostatniego roku. Największą siłą Razem są ludzie, nie pieniądze. Damy radę!
www.partiarazem.pl
[Grafika: Napis na grafice głosi: "Czy oddajemy 75% subwencji?". W tle znajduje się zdjęcie tłumu osób na demonstracji. Jeden z jej uczestników trzyma flagę partii Razem.]
Kraje te nie poczyniły praktycznie żadnych postępów w polepszaniu jakości rządów i wzmocnienia państwowych struktur.
Czemu na stronie korwina ten news ma pejoratywny wydźwięk? Nagłówek powinien brzmieć "Wolny handel w Somali ma się dobrze" albo coś podobnego.
Bardzo rozsądne podejście do kwestii imigracji zarobkowej. Zwróćmy uwagę, że ten ostatni wymóg blokuje chęć sprowadzania rzesz "tanich pracowników" - bo oni po prostu NIE MAJĄ PRAWA być tańsi, niż "krajowcy".
Dokładnie tak samo - wszystkie wymienione cechy tego systemu - winniśmy sobie wprowadzić "tu i teraz".
Zawsze mnie to uderza, że ludzie prowadzący takie badania uważają uchylanie się od przymusu płacenia podatków, podpartego groźbą użycia siły, przez terytorialnego monopolistę na przemoc, jako coś nieetycznego. Jednocześnie nie mają problemu z zagadnieniem etyczności samych podatków... Odpowiednia konceptualizacja i nawet właściwa metodologia nie przeszkodzi, w uzyskaniu pożądanego przekazu, przy przedstawianiu wyników badań.Wśród 9 poruszonych w badaniu problemów, które miały za zadanie określić poziom tolerancji na nieetyczne zachowania finansowe, najwyższy odsetek twierdzących wskazań padł w odpowiedzi na pytania: Czy można usprawiedliwić, gdy ktoś płaci gotówką bez rachunku, by uniknąć płacenia VAT?