To nie jest wystarczająco precyzyjna definicja. Trzeba odróżnić popyt, który jest funkcją, od wielkości popytu, czyli wartości tej funkcji przy danej cenie. Równowaga jest wtedy, gdy funkcja popytu przetnie się z funkcją podaży, a więc wartość obu funkcji będzie taka sama przy jakiejś cenie.Nie rozumiem was rownowaga jest wtedy kiedy popyt=podaz to chyba jasne
"wartość obu funkcji będzie taka sama" – czyli w skrócie myślowym: popyt = podaż (równowaga rynkowa)
equilibrium price – cena równowagi rynkowej
W rzeczywistości to jest bzdura i sytuacja nie występująca. Wytłumaczę, jak wrócę z sklepu
W rzeczywistości to jest bzdura i sytuacja nie występująca. Wytłumaczę, jak wrócę z sklepu
Ok, mimo to rozwinę. Kluczem jest to co powiedział @simek... musimy rozróżnić funkcję podaży/popytu od wartości funkcji podaży/popytu (przedstawianej na tych wszystkich pięknych wykresach) mówiących ile wynosi z agregowany popyt/podaż jednostek dla danej ceny.
Cytat sugeruje, że ilość produktów na rynku zaspokaja cały popyt... Sugerowałbym bardzo starą definicję, która pokazuje istotę problemu, w której punktem równowagi nazywamy cenę gdzie dojdzie do największej ilości wymian...
Gdybyś dobrze myślał, to byś nie używał tego głupiego uproszczenia, w zasadzie będącym nieprawdą. Fakt handlu świadczy o równowadze wśród tych co się wymienią. Następnym razem polecam jak już pisałem, używania pojęcia "Punktu równowagi rynkowej jako miejsca gdzie następuje największa możliwa ilość wymian".
To podaj przykład, gdy dochodzi do jakichś transakcji, a nie oznacza to równowagi w momencie ich zawierania.
Ja zawsze się spotykałem z taką definicją a jakby nie patrzeć jest ona równoważna tej że f. popytu zrównuje się f. podaży. Wystarczy popatrzeć na rysunki w sieci (np. wikipedia).
Nie.
Tak. Jeśli cena wynosi 20 zł, a ja zgłaszam popyt na ten produkt w wysokości 10 zł. To Co mój popyt nie istnieje? A jest zaspokojony?
Punkt ma dwie współrzędne więc nie jest tylko ceną.
Nie do końca... przede wszystkim nie znamy, kształtu funkcji podaży i popytu... przecież funkcje, mogą mieć np taki kształt. I co definicja f.podaży = f.popytu mówi o takich funkcjach?
To jest "popyt" w sensie potocznym, a nie ekonomicznym. Ewentualnie w skali mikro jest to popyt indywidualny, ale to nie w dyskusji makro o równowadze rynkowej.
Dokładnie, więc skąd wziąłeś: "Sugerowałbym bardzo starą definicję, która pokazuje istotę problemu, w której punktem równowagi nazywamy cenę gdzie dojdzie do największej ilości wymian..."?
To jest prawdziwy popyt. Zresztą wy nie mówicie o popycie, a wartości funkcji popytu. Nawet w skali makro to jest popyt i to popyt nie zaspokajany przez rynek.To jest "popyt" w sensie potocznym, a nie ekonomicznym. Ewentualnie w skali mikro jest to popyt indywidualny, ale to nie w dyskusji makro o równowadze rynkowej.
Wybacz moją niekonsekwencję.Dokładnie, więc skąd wziąłeś: "Sugerowałbym bardzo starą definicję, która pokazuje istotę problemu, w której punktem równowagi nazywamy cenę gdzie dojdzie do największej ilości wymian..."?
O ile nie obróciłeś sobie osi to czerwona linia na 100% nie wykresem funkcji ani popytu ani podaży.Nie do końca... przede wszystkim nie znamy, kształtu funkcji podaży i popytu... przecież funkcje, mogą mieć np taki kształt. I co definicja f.podaży = f.popytu mówi o takich funkcjach?
Co mamy 3 punkty równowagi? Dla definicji o maksimum wymiany mamy jeden.
Bo? Bo na rysuneczkach widzisz tylko proste?O ile nie obróciłeś sobie osi to czerwona linia na 100% nie wykresem funkcji ani popytu ani podaży.
Bo funkcje nie przyjmują więcej niż jednej wartości dla danego argumentu.Bo? Bo na rysuneczkach widzisz tylko proste?