1. Forum Libertarian ma swój regulamin.

"Cywilizacja mentalnych cweli, piździelców i biologicznych odpadów Homo Sapiens"

Temat na forum 'Hyde-Park' rozpoczęty przez kawador, 5 Kwiecień 2015.

  1. Werner Richardson

    Werner Richardson Well-Known Member

    Posty:
    459
    Polubienia:
    916
    Dlatego traktuje normików jak żydzi gojów [​IMG]
     
  2. Werner Richardson

    Werner Richardson Well-Known Member

    Posty:
    459
    Polubienia:
    916
    Mad.lock i pawlis lubią to.
  3. pawlis

    pawlis Samotny wilk

    Posty:
    2 217
    Polubienia:
    7 808
    Ale do wilków to prują Niemiaszki, bo zjedzą Czerwonego Kapturka :p.
     
    Ostatnia edycja: 20 Październik 2017
  4. FatBantha

    FatBantha sprzedawca niszowych etosów Członek Załogi

    Posty:
    7 358
    Polubienia:
    19 100
    UK: nie zainstalujesz poprawek w samochodzie – stracisz ubezpieczenie
    20.10.2017 16:48
    Epoka samochodów autonomicznych nadchodzi wielkimi krokami, a ustawodawcy w niektórych krajach już teraz określają ramy prawne używania tego typu pojazdów. Zgodnie z nową brytyjską propozycją ustawy „The Automated and Electric Vehicles Bill 2017” osoby, które nie zainstalują w swoim samochodzie najnowszych poprawek bezpieczeństwa, stracą ubezpieczenie.

    Ustawa ma spowodować, by konsumenci w Zjednoczonym Królestwie byli wśród pierwszych na świecie, którzy będą mogli skorzystać z ulepszonych technologii transportu. Jedną z głównych kwestii, jakie ustawa rozwiązuje, jest problem ubezpieczenia i odpowiedzialności czyli próba odpowiedzi na pytanie, kto będzie winnym wypadku spowodowanego przez autonomiczny pojazd. Ustawa przewiduje, że odpowiedzialność będą ponosiły towarzystwa ubezpieczeniowe, chyba że właściciel samochodu modyfikował jego oprogramowanie oraz nie zainstalował krytycznych poprawek bezpieczeństwa. Za krytyczne poprawki bezpieczeństwa uznano zaś takie, bez których używanie samochodu jest niebezpieczne.

    Obecnie prawo ubezpieczeniowe skupia się na kierowcy. Wszyscy kierowcy muszą posiadać ubezpieczenia. Obecna ustawa proponuje, że gdy dojdzie do wypadku, odpowiedzialność za wypłacenie zadośćuczynienia spoczywa na towarzystwie ubezpieczeniowym, a poszkodowany nie musi przechodzić całej drogi sądowej i pozywać producenta w związku z wadliwym działaniem jego produktu, wyjaśnia Lucy McCormick, prawniczka specjalizująca się w kwestiach dotyczących samochodów autonomicznych.

    W ustawie określono też, że samochód jest autonomiczny wówczas, gdy nie jest kontrolowany ani nie musi być monitorowany przez człowieka. To określa różnice pomiędzy samochodami automatycznymi, które muszą być nadzorowane przez człowieka, jak np. pojazdy Tesli z funkcją Autopilot oraz tymi, których nie trzeba nadzorować, a człowiek może zająć się czymś innym w czasie jazdy, jak w przypadku ostatnio zaprezentowanej przez Audi technologii Traffic Jam Pilot, dodaje prawniczka.

    Ustawa daje też rządowi prawo do wymuszenia w przyszłości na właścicielach stacji benzynowych instalowania dystrybutorów z wodorem oraz punktów ładowania samochodów elektrycznych.

    Jak tak dalej pójdzie, to wkrótce będziemy mieć kary za nieinstalowanie update'ów do systemów operacyjnych na stacjonarnych kompach... W ramach państwa opiekuńczego ubezpieczyciel powinien się do nas dobijać i błagać, abyśmy jednak zaktualizowali... :]
     
  5. tolep

    tolep ChNiNK! ChP!

    Posty:
    7 684
    Polubienia:
    12 747
    Jak tak nie pójdzie, to jakiś script kiddie który Cię nie lubi, wykończy Cię na ulicy botnetem najnowocześniejszych mercedesów S klasy które nadjadą zewsząd jednocześnie. Piękna śmierć btw.
     
  6. FatBantha

    FatBantha sprzedawca niszowych etosów Członek Załogi

    Posty:
    7 358
    Polubienia:
    19 100
    Botnet najnowocześniejszych mercedesów S klasy? To już zwykła ciężarówka ze żwirem, rodem z opowieści Sumlińskiego, nie wystarczy? Ależ eskalacja oczekiwań w narodzie!
     
    Claude mOnet lubi to.
  7. mikioli

    mikioli Well-Known Member

    Posty:
    2 582
    Polubienia:
    4 514
  8. tomislav

    tomislav Rasa: biała, profil klimatyczny: śródziemnomorski

    Posty:
    4 782
    Polubienia:
    11 849
    Widzą ją tylko oglądając filmy, np. w ręku Liama Hipokryty Neesona Lewackiego Pojeba Hoplofoba, to się nie dziw.
     
    nazimno, wah, Hitch oraz 1 użytkownik lubi to.
  9. pawlis

    pawlis Samotny wilk

    Posty:
    2 217
    Polubienia:
    7 808
    Znając nasze nieudolne służby, które zamiast dzików zastrzeliliby jakiegoś ludzia, a i jeszcze kogoś ze swoich - to tak. Jest czegoś sie bać. W dodatku nikt nikogo nie ostrzegł (bo czasu nie było - bo jak wiadomo dzik jest gorszy od misia grizzly)

    Przy okazji PZŁ napisał sprostowanie, że strzelający to nie myśliwy, tylko jakiś pracownik firmy zatrudnionej przez miasto.
     
  10. T.M.

    T.M. antyhumanista, anarchista bez flagi

    Posty:
    1 209
    Polubienia:
    3 614
    Jako odtrutkę podam anegdotę, którą opowiedziała mi ostatnio znajoma. Otóż dziadek jej chłopaka (rodzina pochodzi chyba gdzieś z górskiego południa Polski, co może tłumaczyć podejście cłeka wolnego) ma taki zwyczaj, że często strzela sobie dla sportu do celu. Strzela z krótkiej wiatróweczki ("pistolet-wiatrówka"), w mieszkaniu w bloku, z pokoju do sypialni. Babcia się nieco skarży, że rama łóżka cała postrzelana - bo dziadek ustawia na niej puszki będące celem. On jednak nic złego w swoim sporcie nie widzi i zaprzestać strzelać nie zamierza.
     
  11. bombardier

    bombardier Well-Known Member

    Posty:
    1 342
    Polubienia:
    5 576
    Też strzelam w domu, przez korytarz, ale mam duży kulochwyt, więc okna jeszcze się ostały w stanie nienaruszonym.
     
    snajper lubi to.
  12. FatBantha

    FatBantha sprzedawca niszowych etosów Członek Załogi

    Posty:
    7 358
    Polubienia:
    19 100
    W ramach wspominek - pięknie brzmi ta Lancia...


    Aaa illuminateurrok temu
    Zdejmiesz zwężkę z dolotu i dalej masz potwora o kosmicznych osiągach. To jest wersja cywilna zdławiona do 280 KM, bo inaczej nie dałoby się nią jeździć. Ale ściągasz ogranicznik i masz czystą B-grupę z tapicerką i normalną deską.

    Dla małosiusiakowców, którzy się urodzili za późno albo nie znają chwalebnej przeszłości tutaj omówienie:

    Albo dłużej tu:
     
  13. vast

    vast Well-Known Member

    Posty:
    2 745
    Polubienia:
    5 488
    Natrafiłem dzisiaj (nie wiem nawet jakim cudem) na ten filmik i chyba pasuje do tematu:



    Właściciele tego domu to ludzie nienormalni, mentalni cwele i piździelce.

    Po pierwsze - jak można tak bardzo nie pilnować chaty, że jakaś naćpana albo chora psychicznie kobita jest w stanie wejść niezauważona do środka, kiedy w domu obecna jest cała rodzina?

    Po drugie - ten mentalny cwel i piździelec PROSI intruza o wyjście z jego domu. Jak można współczuć takim ludziom?
     
    Ostatnia edycja: 16 Lipiec 2018
    kr2y510 lubi to.
  14. Cngelx

    Cngelx Guest

    A jak miał zareagować? Jeżeli byłby bardziej "stanowczy" to wywoływałby reakcę buntu i agresji, która najpewniej spowodowałaby efekt odwrotny do zamierzonego. Umiejętność używania środków adekwatnych do sytuacji nie jest przejawem bycia "mentalnym cwelem", a wręcz przeciwnie, świadczy bowiem o posiadaniu wielkiej siły rozsądku i opanowania.
    Uczą tego na pierwszych lekcjach sztuk i systemów walki.
     
    NoahWatson i Claude mOnet lubią to.
  15. bombardier

    bombardier Well-Known Member

    Posty:
    1 342
    Polubienia:
    5 576
    Tak to właśnie wygląda, gdy nie można bezkarnie strzelać do śpiochów.
     
    nazimno i FatBantha lubią to.
  16. vast

    vast Well-Known Member

    Posty:
    2 745
    Polubienia:
    5 488
    Jeżeli tak uważasz, to ten temat jest o tobie.

    Nawiązanie dialogu z niekontaktującym intruzem jest zaiste zajebiście adekwatnym środkiem w tej sytuacji. Takimi sposobami to możesz prosić w nieskończoność i tyle samo czekać na rezultat. I nie świadczy to o posiadaniu wielkiej siły rozsądku i opanowania. Świadczy to o byciu pizdą (w dodatku w swoim domu) i niczym więcej.
     
  17. FatBantha

    FatBantha sprzedawca niszowych etosów Członek Załogi

    Posty:
    7 358
    Polubienia:
    19 100
    Zdecydowanie za dużo gadania. Jeżeli ktoś chce się bawić z intruzami w akty mowy, to stosuje ton deklaratywny, mówi coś raz pierwszy i ostatni raz, a nie negocjuje przez kilka minut, dopytując o motywacje nachodźcy, powtarzając się przy tym jak katarynka.

    Tu nie ma czego negocjować, więc szkodliwym dla osobistego autorytetu jest taka uległa postawa. Z kolei dla drugiej strony, jest demoralizująca, bo daje jej poczucie, że można się z tego wyłgać i dalej z frajerem grać na czas.
     
  18. NoahWatson

    NoahWatson The Internet is serious business.

    Posty:
    909
    Polubienia:
    1 943
    Ja myślę, że to przez ginocentryzm. Intruzem była kobieta. W dodatku świadkiem zdarzenia była inna kobieta, prawdopodobnie parnerka, i nie wypadało być zbyt agresywny w stosunku do kobiecego intruza.
    Gdyby intruzem był mężczyzna pewnie to wszystko wyglądałoby inaczej.
     
    nazimno, Mercatores i wah lubią to.
  19. T.M.

    T.M. antyhumanista, anarchista bez flagi

    Posty:
    1 209
    Polubienia:
    3 614
    Kiedy moda męska wejdzie za motzno:

    [​IMG]
     

Poleć forum

  1. Ta strona wykorzystuje ciasteczka (cookies) w celu: utrzymania sesji zalogowanego Użytkownika, gromadzenia informacji związanych z korzystaniem z serwisu, ułatwienia Użytkownikom korzystania z niego, dopasowania treści wyświetlanych Użytkownikowi oraz tworzenia statystyk oglądalności czy efektywności publikowanych reklam.Użytkownik ma możliwość skonfigurowania ustawień cookies za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej. Użytkownik wyraża zgodę na używanie i wykorzystywanie cookies oraz ma możliwość wyłączenia cookies za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej.