Cytaty

A

Antoni Wiech

Guest
Podobno to motto ENTP :D

Destroy then make somone else build. Then destroy again. Why destroy you ask? Well why do you build?
 
pawel-l

pawel-l

Ⓐ hultaj
1 915
7 932
xawas napisał:
Woody Harrelson.
Kliknij aby rozwinąć...
Ojciec Woody'ego był zawodowym mordercą.

Charles Harrelson was a contract killer, convicted for the murder of a grain dealer and then later for the shooting of a federal judge.
----------------------

Larken Rose

Minarchistą jest w zasadzie każdy etatysta, bo akceptuje taką ilość autorytarnej przemocy, jaką uznaje za konieczną - czyli "minimalną".

Wszystko, co jest bezsprzecznie sprawiedliwe - ludzie będący produktywnymi, pracujący wspólnie, dobrowolnie działający i organizujący się, broniący przed agresorami i złodziejami - te rzeczy nie wymagają posiadania żadnej władzy. Nie potrzebujesz odznaki czy munduru, nie musisz zostać wybranym czy mianowanym by posiadać prawo do robienia rzeczy, które od początku są sprawiedliwe i dobre. Jedynymi rzeczami, do jakich tak zwana władza jest potrzebna, są te, do których normalni ludzie nie mają prawa, w próbie usprawiedliwienia czynów, które potępialibyśmy popełnione przez zwykłego człowieka. W innych słowach, tak zwana władza jest niczym innym jak pozwoleniem na czynienie zła.

Oszustom i psychopatom nie zajmuje długo zdanie sobie sprawy, że jeśli przyzwoici ludzie myślą, że wypełnianie poleceń politycznej "władzy" jest cnotą, to wystarczy tym oszustom i psychopatom zostać polityczną "władzą" by być ustawionym do końca życia.
--
Kiedy wystarczająca liczba ludzi zrozumie rzeczywistość, tyrani będą dosłownie ignorowani. Oni nigdy nie zostaną pozbawieni władzy przez głosowanie.
Wiara w "rząd" nie opiera się na rozumie; jest ona oparta na wierze.

Polityka: sztuka używania eufemizmów, kłamstwa, emocji i strachu do przekonywania przeciętnych ludzi do akceptacji - lub nawet domagania się - własnego zniewolenia.

Minarchiści popierają istnienie pasożytniczej, przymusowej klasy rządzącej. Dla nich powiedzieć, że anarchizm - opór przeciwko istnieniu potężnej klasy rządzącej - jest "nierealny" lub "utopijny", jest równie fałszywe jak stwierdzenie, po okradzenie pewnej starszej pani, że jest nierealne i utopijne aby oczekiwać świata całkowicie wolnego od złodziei.

Ciężko pracuję na budowie w temperaturze prawie 40 stopni i spływam potem. I miałem kilka przypadkowych myśli:
1) Dokładnie, jaki procent tych wysiłków w cudowny sposób należy do klasy rządzącej?
2) Nie ma kandydata na prezydenta, który odpowie na na pytanie nr 1 "zero".

Etatystyczny logika:
Zarabianie pieniędzy poprzez dostarczanie innym ludziom tego za co chcą płacić, a następnie dawanie na cele charytatywne, inwestowanie w przedsiębiorstwa, zakup towarów i usług, które inni sprzedają - udzielanie pomocy, dawanie pracy i zadowalanie klientów wokół ciebie ... to NIE jest "dawanie społeczeństwu."
Nie, tylko "dajesz społeczeństwu", jeżeli przekażesz ogromne ilości gotówki do bezużytecznych, nieuczciwych, narcystycznych oszustów politycznych, którzy będą używać go do tworzenia problemów, tworzyć uzależnienie i płacić za niekończące się wojny.

"Szkoła" ćwiczy ludzi na papugi, nie myślicieli. Zapamiętywać pewne dźwięki i powtarzać je we właściwym czasie, wtedy otrzymujesz nagrodę.

Ale kto by budował drogi, gdyby nie rząd?
Możesz mi powiedzieć, że 300 milionów ludzi w tym kraju i 7 miliardów ludzi na świecie po prostu siedziałoby w domach i myślało "Kurcze, chciałbym iść odwiedzić Freda, ale nie mogę, bo nie ma wyrównanego gruntu po którym mógłbym pojechać, a ja nie wiem, jak to zbudować i pozostałe 300 milionów lub 7 miliardów ludzi nie może tego zrobić, bo nie ma żadnych polityków i poborców podatkowych. Jeśli by tu byli to moglibyśmy to zrobić. Jeżeli byliby tu zarządcami i kradli nasze pieniądze i bardzo nieefektywnie wyrównywali teren, to bylibyśmy zadowoleni. Wtedy byłbym spokojny i pewny, że mogę dostać się do dowolnego miejsca. Ale nie mogę iść do domu Freda lub na rynek, ponieważ nie możemy zbudować płaskiego terenu z punktu A do B.
Możemy stworzyć te bardzo małe urządzenia, które umożliwiają nam kontakt z ludzi z całego świata, które mieszczą się w naszych kieszeniach ; możemy stworzyć maszyny, którymi możemy jeździć, ale nie, nie możemy zbudować płaskiego terenu.

Daj człowiekowi rybę, a nakarmisz go na jeden dzień.
Nauczyć człowieka łowić ryby, a nakarmisz go na całe życie.
Ukradnij rybę jednemu facetowi i daj drugiemu - i rób to codzienie - a wkurzysz pierwszego faceta, a zamienisz drugiego człowieka w leniwego i uzależnionego od ciebie. Wtedy można powiedzieć drugiemu facetowi, że pierwszy facet jest chciwy i chce zachować złowione ryby. Potem drugi facet będzie cię dopingować, abyś ukradł więcej ryb. Następnie możesz zabronić wszystkim połowów bez uzyskiwania zezwolenia od ciebie. Następnie można rozszerzyć rozbój, kradnąc ryby od większej liczby ludzi i kupując lojalność innych. Następnie możesz zamienić odbiorców skradzionych ryb jako swoich wynajętych zbirów. Następnie można ... no, znasz resztę.
 
Bajaratt

Bajaratt

First of his name
348
1 552
Andrzej Sapkowski z wywiadu-rzeki "Historia i Fantasy", str 50-60:
A jaki jest pana stosunek do dostępności broni w naszych czasach? Uważa ją pan za zagrożenie dla porządku publicznego?

Broń zawsze jest zagrożeniem, z samej natury. Błędne jest też przekonanie, że to nie broń zabija, lecz człowiek. Jest to nieprawda, broń potrafi zabić przy minimalnym, niechcianym i niezamierzonym udziale czynnika ludzkiego. Jest jednak druga strona medalu. Broń w ręku jest jedynym – powtarzam: jedynym sposobem, w jaki spokojny obywatel może realnie i skutecznie zapewnić sobie obronę życia, zdrowia, rodziny i majątku przed zakusami przestępców, zwłaszcza w krajach, w których bandytyzm rozwija się niepowstrzymanie, a bandyci rosną w siłę i żyje się im dostatniej, na co aparat ścigania i sądy patrzą w głupawym bezwładzie i rozczulającej bezsile. Wie pan, o jakim kraju mówię, n’est ce pas? To primo. Secundo, dostęp do broni powinien być swobodny, albowiem dostęp do wszystkiego winien być swobodny. Do absolutnie wszystkiego. Nie wolno zakazywać pornografii, tłumacząc, że ma ona na kogoś zły wpływ. Na mnie nie ma, dla mnie więc argumentacja jest bzdurna, a zakaz odbieram jako atak na moją wolność. Zachce mi się pornografii, nawet tej najostrzejszej, mam ją mieć na zawołanie, bo taka jest moja wola. Prawda, mało prawdopodobne, by mi się zachciało, ale to nie zmienia zasady. Domagam się swobodnego dostępu. Do broni również. A że broń jest niebezpieczna? Trudno, żeby nie była. I za darmo nie wezmę broni, która nie zabija. Broń musi być niebezpieczna. A jeśli pijany zięć chwali się przed teściem spluwą, którą nie potrafi się posługiwać, i przypadkowo przeszywa go kulą, to automatycznie staje się przestępcą i powinny zająć się nim organy ścigania. Zwracam tu uwagę, że mając w kieszeni spodni własną spluwę, teść uniknąłby śmierci, paląc wcześniej w łeb durnemu zięciowi. I co? Nie wychodzi na moje? Nie sprawdza się mój model idealnego i uzbrojonego państwa?

Jakie jest źródło tego przekonania? Czy wynika ono z ogólnych poglądów na temat praw obywatela, czy raczej z poczucia, że wolność jednostki w Polsce jest zagrożona?

Mam swoje ostre zdanie na temat tego, co się w Polsce dzieje, ale nie chciałbym teraz politykować. Zresztą moje poglądy i tak się guzik liczą. Nie mam zamiaru stać się wyrocznią dla współobywateli, pozwolić, by dziennikarze dzwonili do mnie, jak dzwonią do Umberto Eco, prosząc, by ustosunkował się do faktu, że wylała jakaś rzeka lub wzrosła przestępczość we Włoszech.
(…)
Zakazy nigdy nie uszczęśliwiają.
(…)
Pewnie tak, ale nie umiem myśleć inaczej: wszelkie zakazy są szkodliwe. A już ograniczenia w dostępie do broni są po prostu irracjonalne. Wyspecjalizowane służby powinny zadbać, żeby nie dostała się ona w ręce osób nieodpowiedzialnych, np. osób chorych psychicznie, dzieci oraz przestępców. Nie chodzi mi przy tym wcale o to, żeby broń była dostępna na każdym bazarze. Po co jednak robić takie trudności jak u nas? Prawa jazdy także nie daje się określonym osobom, co nikogo nie dziwi. Prawo do prowadzenia samochodu i dostęp do aut jest wszak powszechny, każdy może je mieć na zawołanie przy minimum nakładu i wysiłku. A wszak dużo więcej ludzi ginie w wypadkach drogowych niż od kul.
Kliknij aby rozwinąć...
Reszta to takie fifty-fifty: trochę rigczowych przemyśleń, jeszcze więcej januszowania
 
X

xawas

Guest
4950-glupcy-tak-pewni-siebie-a-inteligen.jpg
 
D

Deleted member 6341

Guest
Głównym zajęciem płatnych służalców w polityce jest przerabianie głupoty swych panów na mądrość, podłości – na uczciwość, tchórzostwa – na odwagę i cuchnących słów na pachnidła.

Autor:Aleksander Świętochowski
 
Doman

Doman

Well-Known Member
1 221
4 052
I spent 33 years and four months in active military service and during that period I spent most of my time as a high class muscle man for Big Business, for Wall Street and the bankers. In short, I was a racketeer, a gangster for capitalism. I helped make Mexico and especially Tampico safe for American oil interests in 1914. I helped make Haiti and Cuba a decent place for the National City Bank boys to collect revenues in. I helped in the raping of half a dozen Central American republics for the benefit of Wall Street. I helped purify Nicaragua for the International Banking House of Brown Brothers in 1902-1912. I brought light to the Dominican Republic for the American sugar interests in 1916. I helped make Honduras right for the American fruit companies in 1903. In China in 1927 I helped see to it that Standard Oil went on its way unmolested. Looking back on it, I might have given Al Capone a few hints. The best he could do was to operate his racket in three districts. I operated on three continents.
_________________________
Smedley Darlington Butler ( 1881-1940 ) – amerykański generał
 
pawel-l

pawel-l

Ⓐ hultaj
1 915
7 932
Harry Browne

Od palenia marihuany nikt jeszcze nie umarł, za to miliony ludzi poniosło śmierć, ponieważ uwierzyło politykom. Dlaczego więc marihuana jest wciąż zakazana, a politycy wciąż legalni?

Aldous Huxley

Ja tam wolę być nieszczęśliwy, niż pozostawać w stanie tej fałszywej, kłamliwej szczęśliwości, w jakiej się tu żyje.

Dopóki ludzie będą wielbić Cezarów i Napoleonów, dopóty będą się oni regularnie pojawiać i unieszczęśliwiać ludzkość.

Nigdy tak wielu nie było manipulowanych przez tak nielicznych.

Bertrand de Jouvenel

Trzeba naładować masy ideami, które wracają potem jako wola ogółu.

Społeczeństwo owiec musi z czasem wyłonić rząd wilków.

Mark Skousen

Triumf perswazji nad siłą jest znakiem cywilizowanego społeczeństwa.

Opodatkowanie to cena, jaką płacimy za nieudaną budowę cywilizowanego społeczeństwa. Im wyższy poziom opodatkowania, tym większa porażka. Centralnie zaplanowane państwo totalitarne reprezentuje całkowitą klęskę cywilizowanego świata, a jego ostateczny sukces stanowi całkowicie dobrowolne społeczeństwo.
 
D

Deleted member 6341

Guest
Kiedy zapytano Malcolma Forbesa, czy publikowana przez niego lista 400 najbogatszych Amerykanów nie stanowi użytecznej ściągawki dla terrorystów, jego odpowiedz była twierdząca, z tym ze zaznaczył, iż ma na myśli ... władze: terrorystą, z którym większość ludzi najczęściej się styka, jest urząd skarbowy.
Fragment książki "Wolność pod ostrzałem" autorstwa Rona Paula.
 
kr2y510

kr2y510

konfederata targowicki
12 770
24 727
Nikt nie jest tak bardzo zniewolony jak ktoś, kto czuje się wolnym...
- Johann Wolfgang von Goethe
 
You must log in or register to reply here.
Do góry Bottom