kompowiec
freetard
- 2 581
- 2 646
Nie, chodzi o to żeby była alternatywa dla YouTube... tak kończy się centralizacja. Zawsze.
-
Forum Libertarian ma swój regulamin.
Cenzura polityczna i manipulacja w internecie
- Thread starter kr2y510
- Rozpoczęty
Pestek
Well-Known Member
- 688
- 1 879
Kolejne wieści z frontu. Gdyby nie tematyka, byłoby w "śmieszne..." ; ) bo h3h3 rozwala. Chociaż chyba przesadza z paleniem.
- Staff
- #63
- 2 946
- 957
YouTube nie powstało aby wrzucać śmieszne, dziwne, ciekawe filmiki, vlogi etc. Ale dla tego aby właściciele YouTube mogli jeździć Ferrari i ruchać modelki. Jeżeli hajs od reklamodawców się nie zgadza to należy podjąć działania aby się zgadzał. Można przy tym popełnić masę błędów (jak MySpace, NaszaKlasa, Goldenline). YT jest towarem a nie prawem 
Pestek
Well-Known Member
- 688
- 1 879
YouTube nie powstało aby wrzucać śmieszne, dziwne, ciekawe filmiki, vlogi etc. Ale dla tego aby właściciele YouTube mogli jeździć Ferrari i ruchać modelki. Jeżeli hajs od reklamodawców się nie zgadza to należy podjąć działania aby się zgadzał. Można przy tym popełnić masę błędów (jak MySpace, NaszaKlasa, Goldenline). YT jest towarem a nie prawem
Rozumiem twój argument i zgadzam sie z nim od strony biznesowej. Jednak mozna tez powiedzieć, ze jeśli jestes jedynym dostarczycielem jakiejś usługi to staje sie ona jakby towarem użyteczności publicznej. Tak, ludzie mogą sie przenieść teoretycznie gdzie indziej. Ale to tak jakby ktoś wyłączył ci wodę bo inny udziałowca nie lubi twoich poglądów. Możesz sie przeprowadzić lub żyć z butelkowej, ale dalej koleś co ci wyłączył to kawał chuja. Nikt nie mówi o jakichś prawnych krokach względem YouTube, bo maja prawo robić co chcą, ale mozna ich oceniać do woli i nawet sadze, ze na tym stracą, bo jest wielu małych twórców którzy przyciągają ludzi i zyskują zarówno reklamodawcy jak i twórcy. Dbać o interesy jednych kosztem drugich to strzelanie sobie w kolano.
kompowiec
freetard
- 2 581
- 2 646
państwo ma monopol na przemoc, czyli jest instytucją publiczną tj. terroru? Chyba niezbyt rozumiem Twój punkt widzenia.
MediaGoblin już istnieje, nic tylko stawiać serwer heloł! Najlepiej na czymś zdecentralizowanym jak ZeroNet.
Pestek
Well-Known Member
- 688
- 1 879
Ważne, naprawdę ważne video. 1791L wyjaśnia powiązania stojące za cenzurą na youtube. Zaczęło się od jednego kolesia, potem poszło do WSJ, potem do reklamodawców, którzy mają sami interes w upadku youtube pod pretekstem rasizmu, ksenofobii itd. Do tego dochodzą rządy i UE konspirujące nad cenzurą na youtube. Już Stefan Molyneux ostatnio to świetnie określił. Było radio, zrobili koncesje, była telewizja, zrobili koncesje. Teraz jest internet - Youtube - wolna wymiana myśli i opinii i faktów przez ludzi, i znowu zaczynają kombinować jak to ograniczyć i stłamsić.
Ostatnia edycja:
- Moderator
- #67
- 8 902
- 25 795
Facebook już to robi...
Dziennikarze certyfikowani przez Facebooka – szkolenia już ruszają
11.04.2017 10:14
Wiemy, że Facebook stał się kluczową platformą, łączącą ludzi z historiami, które ich interesują – zapewniają ludzie stojący za Facebook Journalism Project. Ich zdaniem dzisiaj niemożliwe stało się uprawianie dziennikarstwa bez korzystania z Facebooka, konieczne więc się staje wyszkolenie dziennikarzy – i wystawienie na to certyfikatu.
Póki co szkolenia i certyfikaty są za darmo, a nad właściwym przebiegiem tego programu ma czuwać Poynter Institute, szkoła dziennikarstwa z Florydy, która szczyci się swoim zaangażowaniem w działania na rzecz edukacji obywatelskiej. Wszystko zgodnie z hasłem: demokracja potrzebuje dziennikarstwa, a dziennikarstwo potrzebuje Poytnera… oraz teraz najwyraźniej Facebooka.
Wbrew temu co jednak można by było oczekiwać, szkolenie nie przygotowuje wcale do walki z fake news, nie uczy też dostosowania treści do standardów społeczności Facebooka (co już wytknięte zostało przez niektóre amerykańskie media). Tak naprawdę to tylko szkolenie z efektywnego wykorzystania narzędzi.
Dzięki niemu można opanować metody wykorzystania Facebooka i Instagrama do odkrywania i rozpowszechniania treści, pozyskiwania widowni do transmisji Facebook Live, szybkiego tworzenia atrakcyjnych treści dla czytelników korzystających ze smartfonów za pomocą Instant Articles, a nawet zastosowania sferycznych zdjęć i nagrań wideo Facebooka 360.
To jednak dopiero początek. Facebook wraz z Poynter Institute zapowiadają, że kursy będą rozwijane, obejmując nowe produkty, nowe funkcje, ale też i nowe dziedziny. Dziennikarze, którzy je ukończą, zostają zaproszeni do specjalnej grupy na Facebooku, w której poznają sobie podobnych, będą mogli sugerować nowe szkolenia i dowiedzieć się więcej o serwisie Marka Zuckerberga.
Czy później ich newsy będą bardziej promowane przez Facebooka? Tego już nie wiemy, ale wydaje się, że tak na wszelki wypadek niejeden dziennikarz zdecyduje się kursy te zrobić. Trudno zignorować serwis społecznościowy, który zamienił się w kluczową platformę mediów.
11.04.2017 10:14
Wiemy, że Facebook stał się kluczową platformą, łączącą ludzi z historiami, które ich interesują – zapewniają ludzie stojący za Facebook Journalism Project. Ich zdaniem dzisiaj niemożliwe stało się uprawianie dziennikarstwa bez korzystania z Facebooka, konieczne więc się staje wyszkolenie dziennikarzy – i wystawienie na to certyfikatu.
Póki co szkolenia i certyfikaty są za darmo, a nad właściwym przebiegiem tego programu ma czuwać Poynter Institute, szkoła dziennikarstwa z Florydy, która szczyci się swoim zaangażowaniem w działania na rzecz edukacji obywatelskiej. Wszystko zgodnie z hasłem: demokracja potrzebuje dziennikarstwa, a dziennikarstwo potrzebuje Poytnera… oraz teraz najwyraźniej Facebooka.
Wbrew temu co jednak można by było oczekiwać, szkolenie nie przygotowuje wcale do walki z fake news, nie uczy też dostosowania treści do standardów społeczności Facebooka (co już wytknięte zostało przez niektóre amerykańskie media). Tak naprawdę to tylko szkolenie z efektywnego wykorzystania narzędzi.
Dzięki niemu można opanować metody wykorzystania Facebooka i Instagrama do odkrywania i rozpowszechniania treści, pozyskiwania widowni do transmisji Facebook Live, szybkiego tworzenia atrakcyjnych treści dla czytelników korzystających ze smartfonów za pomocą Instant Articles, a nawet zastosowania sferycznych zdjęć i nagrań wideo Facebooka 360.
To jednak dopiero początek. Facebook wraz z Poynter Institute zapowiadają, że kursy będą rozwijane, obejmując nowe produkty, nowe funkcje, ale też i nowe dziedziny. Dziennikarze, którzy je ukończą, zostają zaproszeni do specjalnej grupy na Facebooku, w której poznają sobie podobnych, będą mogli sugerować nowe szkolenia i dowiedzieć się więcej o serwisie Marka Zuckerberga.
Czy później ich newsy będą bardziej promowane przez Facebooka? Tego już nie wiemy, ale wydaje się, że tak na wszelki wypadek niejeden dziennikarz zdecyduje się kursy te zrobić. Trudno zignorować serwis społecznościowy, który zamienił się w kluczową platformę mediów.
Pestek
Well-Known Member
- 688
- 1 879
Kolejny update w wojnie podjazdowej przeciw cenzurze.
W Niemczech planują zrobić licencje dla posiadaczy facebooka i tweetera, żeby przypadkiem nie puszczali kontentu przeciw ich zwiększającemu się reżimowi i cenzurze i generalnie upadającemu pod islamską inwazją państwu.
W Chinach chcą, żeby wszyscy dziennikarze spowiadali się partii z tego co robią, ale tu akurat żadna nowość, bo tam od zawsze komuna, tylko lekko pupuszczona gospodarczo.
Z dobrych newsów, to jest nowa fajna platforma video, nazywa się www.vid.me. Rozwija się szybko, jest tam już sporo popularnych komentatorów z youtube, jak Molyneux, Watson, Computing Forever, a pewnie przejście innych to kwestia czasu.
Kolejna platforma - www.minds.com (BETA)
Filmy, blogi, newsy, kanały tematyczne + coś na kształt facebooka. Wielu popularnych i ciekawych twórców już tam siedzi.
https://gab.ai/
Platforma społecznościowa przeciw cenzurze, za wolnością słowa. Jednak do zalogowania potrzeba ich zatwierdzenia, co przy silnym zainteresowaniu, bądź jakimś filtrowaniu może potrwać nawet tydzień, więc ciężko powiedzieć - jestem 514173 w kolejce.
Wystarczy się zapisywać i korzystać z nowych, wolnych(jeszcze) mediów, które będą się rozwijać proporcjonalnie do tego, jak stare będą padać i przekształcać się w coś na kształt netflixa/telewizji.
W Niemczech planują zrobić licencje dla posiadaczy facebooka i tweetera, żeby przypadkiem nie puszczali kontentu przeciw ich zwiększającemu się reżimowi i cenzurze i generalnie upadającemu pod islamską inwazją państwu.
W Chinach chcą, żeby wszyscy dziennikarze spowiadali się partii z tego co robią, ale tu akurat żadna nowość, bo tam od zawsze komuna, tylko lekko pupuszczona gospodarczo.
Z dobrych newsów, to jest nowa fajna platforma video, nazywa się www.vid.me. Rozwija się szybko, jest tam już sporo popularnych komentatorów z youtube, jak Molyneux, Watson, Computing Forever, a pewnie przejście innych to kwestia czasu.
Kolejna platforma - www.minds.com (BETA)
Filmy, blogi, newsy, kanały tematyczne + coś na kształt facebooka. Wielu popularnych i ciekawych twórców już tam siedzi.
https://gab.ai/
Platforma społecznościowa przeciw cenzurze, za wolnością słowa. Jednak do zalogowania potrzeba ich zatwierdzenia, co przy silnym zainteresowaniu, bądź jakimś filtrowaniu może potrwać nawet tydzień, więc ciężko powiedzieć - jestem 514173 w kolejce.
Wystarczy się zapisywać i korzystać z nowych, wolnych(jeszcze) mediów, które będą się rozwijać proporcjonalnie do tego, jak stare będą padać i przekształcać się w coś na kształt netflixa/telewizji.
Ostatnia edycja:
kompowiec
freetard
- 2 581
- 2 646
czy gab.ai ma coś, czego nie ma taka np. diaspora? Czy nie odbije się to czkawką tak jak było z 4chan --> 8chan ?
Tutaj są node mediagoblin:
https://wiki.mediagoblin.org/Live_instances
Moim zdaniem to nie ma sensu, brak wolności słowa jest skutkiem, nie przyczyną. Przechodzenie z jednej scentralizowanej usługi do innej scentralizowanej to tylko i wyłącznie ciągła zabawa w kotka i myszkę - szukanie alternatywy trzeba zacząć od rozwiązania tego podstawowego problemu jaką właśnie jest centralizacja bo to ona powoduje że w ogóle możliwa jest cenzura!
Istnieje już od dłuższego czasu to nie nowość, sam wrzucałem tam wideo bo nie było wymagane konto.
Tutaj są node mediagoblin:
https://wiki.mediagoblin.org/Live_instances
Moim zdaniem to nie ma sensu, brak wolności słowa jest skutkiem, nie przyczyną. Przechodzenie z jednej scentralizowanej usługi do innej scentralizowanej to tylko i wyłącznie ciągła zabawa w kotka i myszkę - szukanie alternatywy trzeba zacząć od rozwiązania tego podstawowego problemu jaką właśnie jest centralizacja bo to ona powoduje że w ogóle możliwa jest cenzura!
http://www.vid.me
Istnieje już od dłuższego czasu to nie nowość, sam wrzucałem tam wideo bo nie było wymagane konto.
Pestek
Well-Known Member
- 688
- 1 879
Nie znam diaspory, i jak powiedziałem na gab jeszcze się zalogować nie mogę, więc nie odpowiem. Jedno wiem, ludzie, których zdanie mnie interesuje tam są, a to akurat dla mnie najważniejsze.
Decentralizacja znaczy co dokładnie? Każdy ma swój własny serwer i własną stronę? Jakoś tego nie widzę. Wystarczyłoby, żeby youtube, czy facebook pokazało fakolca próbom cenzurowania ich i stanęło po stronie twórców. Nawet poszli na drogę sądową, jako nieodpowiedzialni za twórców a po prostu jako dostarczyciel platformy, a się ugięli. Na innej platformie ktoś może się nie ugiąć.
Vid.me to dla mnie nowość. Jeśli generalnie jest znany, to sory za moje zapuszczenie.
PS. i dziwić się, że youtube schodzi na psy. Jak tam rządzą takie feminazistki chcące ze świata zrobić safe space dla siebie i swoich współtowarzyszek.
Decentralizacja znaczy co dokładnie? Każdy ma swój własny serwer i własną stronę? Jakoś tego nie widzę. Wystarczyłoby, żeby youtube, czy facebook pokazało fakolca próbom cenzurowania ich i stanęło po stronie twórców. Nawet poszli na drogę sądową, jako nieodpowiedzialni za twórców a po prostu jako dostarczyciel platformy, a się ugięli. Na innej platformie ktoś może się nie ugiąć.
Vid.me to dla mnie nowość. Jeśli generalnie jest znany, to sory za moje zapuszczenie.
PS. i dziwić się, że youtube schodzi na psy. Jak tam rządzą takie feminazistki chcące ze świata zrobić safe space dla siebie i swoich współtowarzyszek.
Ostatnia edycja:
kompowiec
freetard
- 2 581
- 2 646
Diaspora to open source serwis społecznościowy, bardzo popularny w niemczech od momentu kiedy ilość cenzury na FB była nie do przyjęcia dla tamtejszych użytkowników.
Diaspora jest zdecentralizowana i trzeba sobie wybrać node'a, najpopularniejszy o ile pamiętam to the red talk. Dzięki OpenID poruszanie się pomiędzy nodami nie jest uciążliwe.
Ale YT i FB to miękkie faje i posłusznie robią dokładnie to co chcą rządowcy więc nawet o tym nie myślę.
Na innej platformie, zdecentralizowanej mogło by to działać choćby na zasadzie pirackiej zatoki. Zamkną jeden serwis, będzie pierdyliard razy tyle. I jedna, metaszukajka do wszystkich serwisów mediagoblin... to byłoby coś.
na alternativeto.net znajdujesz wszystko bez problemu...
Doman
Well-Known Member
- 1 221
- 4 052
W kwestii reakcji "przecież to prywatna firma", to aż się chce płakać jacy ludzie są naiwni.
Ale swoją drogą, to mnie frapowali narodowcy zakładający fanpage na FB. Dali wrogowi na tacy swoich zwolenników. Gdy Unia Europejska ogłosi stan wojenny, to za takie lajki będą obozy reedukacyjne.
- największe firmy lansują dokładnie identyczną politykę. tzn. ta sama ideologia, ta sama cenzura, lansowanie tych samych rzeczy. Podejrzana jest ta jednomyślność i podejrzane jest w ogóle tak mocne politykowanie serwisów.
- Pieniądz jakim się posługujemy nie jest wolny, ale pochodzi z kreacji bankowej. Czyli trafił do gospodarki w formie kredytu. Kto dostaje duże linie kredytowe na duże przedsięwzięcia? Tylko ludzie z mafii. Zatem żyjemy w oligarchicznym świecie plutokratów którzy za pomocą korporacji tworzą nowego człowieka radzieckiego.
Ale swoją drogą, to mnie frapowali narodowcy zakładający fanpage na FB. Dali wrogowi na tacy swoich zwolenników. Gdy Unia Europejska ogłosi stan wojenny, to za takie lajki będą obozy reedukacyjne.
OP
OP
kr2y510
konfederata targowicki
- 12 770
- 24 728
Ale wymaga zewnętrznego hostingu. Więc w sumie niewiele różni się od Fb.
Był w pełni rozproszony, anonimowy Nightweb, ale padł. Masques zastopował w rozwoju. A Sane pożera straszne zasoby.
Na dziś dzień nie ma niczego, co zastąpiłoby Fb.
Mnie też. Mnie generalnie frapuje większość politycznych bytów lgnących na Fb jak muchy do gówna. Libertarianie, czyli zadeklarowani wrogowie państwa, są w pierwszej kolejności do odstrzału. Ja nigdy nie będę mieć tam konta.
kompowiec
freetard
- 2 581
- 2 646
Jeszcze widzę minds na horyzoncie ale widzę że on jest jeszcze bardziej upodobniony do FB i to w chuj: http://www.minds.com/
Fakt, na decentralizację z prawdziwego zdarzenia aktualnie nie ma co liczyć. Ostatecznie zostaje chyba tylko XMPP.
Z tego co słyszałem oni tam włażą w celu "promocji" swoich idei co jest śmieszne.
Ostatnia edycja:
OP
OP
kr2y510
konfederata targowicki
- 12 770
- 24 728
Znów wymaga zewnętrznego serwera, zawsze może skończyć się tak, że właściciel serwera zachowa się jak Fb.
Gdyby to było kilka kont intelektualnych tuzów libertarianizmu, to mogę zrozumieć. Ale oni tam działają w większości na zasadzie "wyłącznie Fb", czyli by dowiedzieć się o jakimś spotkaniu, lub uczestniczyć w czym, to musisz mieć tam konto.
kompowiec
freetard
- 2 581
- 2 646
To już jest w ogóle frustrujące - jeśli jest się jakimś fanem czegoś to wszelkie eventy są właśnie na FB a pozostałe części sieci jak choćby własna strona internetowa są traktowane po macoszemu. Szczególnie dobrze to widać na stronach lokalnych czy administracyjne komunikaty.
Kolega co używa fejsa mówi że zna kolesia co ma własną stację pogodową i codziennie na FB prognozuje i spamuje tym - zapytałem się czy by nie udostępnił tej stacji na weather underground bo nie każdy może mieć fejsa a on na to że po co, fejsa ma przecież każdy (chuj że miał mój ryj przed de mną i nie jestem jego kolesiem z fejsika bo go nie mam). Jakby nie mógł zrozumieć że facebook to nie cały internet. Strach pomyśleć co będą mieli w indiach kiedy cukierberg udostępni ten "darmowy" net.
rawpra
Well-Known Member
- 2 741
- 5 410
youtube chyba lepsze bo mozna wybrac predkosc odtwarzania
kompowiec
freetard
- 2 581
- 2 646
Dla zdolnych programistów open source zaimplementować taką pierdołę raczej nietrudno.
NoahWatson
Well-Known Member
- 1 297
- 3 205
bombardier
Well-Known Member
- 1 413
- 7 091
Trybunał UE: The Pirate Bay do zablokowania przez dostawców sieci
Serwisy posiadające linki do plików torrent według Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej powinny być blokowane przez dostawców internetu.
Jako finał sprawy holenderskiej organizacji Stichting Brein przeciwko dostawcom internetu Ziggo BV i XS4ALL, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok mówiący, że strony pokroju The Pirate Bay są nielegalne i powinny być blokowane przez dostawców sieci internetowej.
Dostawcy internetu pierwotnie nie chcieli dokonywać kroku wyłączenia dostępu użytkownikom do strony, bowiem nie wiedzieli, na ile tak naprawdę działalność The Pirate Bay jest legalna - "przecież to tylko wyszukiwarka treści udostępnianych przez innych użytkowników" - można by powiedzieć. Trybunał UE ma jednak twarde stanowisko i oznajmia, że:
"W niniejszym wypadku należy przede wszystkim stwierdzić, jak w istocie wskazał rzecznik generalny w pkt 45 opinii, że jest bezsporne, iż utwory chronione prawem autorskim są podawane do wiadomości użytkowników poprzez platformę wymiany online TPB w taki sposób, aby użytkownicy ci mogli mieć dostęp do tych utworów w wybranych przez nich miejscu i chwili.
(…) Udzielenie dostępu do platformy wymiany online takiej jak rozpatrywana w postępowaniu głównym oraz zarządzanie nią stanowi „czynność udostępniania” w rozumieniu art. 3 ust. 1 dyrektywy 2001/29 (…)"
Oznacza to, że w krajach posiadających wpis w prawie o blokadzie dostępu do pirackich stron przez dostawców sieci, serwis "The Pirate Bay" niedługo zniknie z linii horyzontu. Strona więc zostanie zablokowana m.in. w Holandii.
http://www.radiozet.pl/Nauka-i-Tech...ate-Bay-do-zablokowania-przez-dostawcow-sieci
Serwisy posiadające linki do plików torrent według Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej powinny być blokowane przez dostawców internetu.
Jako finał sprawy holenderskiej organizacji Stichting Brein przeciwko dostawcom internetu Ziggo BV i XS4ALL, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok mówiący, że strony pokroju The Pirate Bay są nielegalne i powinny być blokowane przez dostawców sieci internetowej.
Dostawcy internetu pierwotnie nie chcieli dokonywać kroku wyłączenia dostępu użytkownikom do strony, bowiem nie wiedzieli, na ile tak naprawdę działalność The Pirate Bay jest legalna - "przecież to tylko wyszukiwarka treści udostępnianych przez innych użytkowników" - można by powiedzieć. Trybunał UE ma jednak twarde stanowisko i oznajmia, że:
"W niniejszym wypadku należy przede wszystkim stwierdzić, jak w istocie wskazał rzecznik generalny w pkt 45 opinii, że jest bezsporne, iż utwory chronione prawem autorskim są podawane do wiadomości użytkowników poprzez platformę wymiany online TPB w taki sposób, aby użytkownicy ci mogli mieć dostęp do tych utworów w wybranych przez nich miejscu i chwili.
(…) Udzielenie dostępu do platformy wymiany online takiej jak rozpatrywana w postępowaniu głównym oraz zarządzanie nią stanowi „czynność udostępniania” w rozumieniu art. 3 ust. 1 dyrektywy 2001/29 (…)"
Oznacza to, że w krajach posiadających wpis w prawie o blokadzie dostępu do pirackich stron przez dostawców sieci, serwis "The Pirate Bay" niedługo zniknie z linii horyzontu. Strona więc zostanie zablokowana m.in. w Holandii.
http://www.radiozet.pl/Nauka-i-Tech...ate-Bay-do-zablokowania-przez-dostawcow-sieci