Broń palna: ofensywa amerykańskiej lewicy

[Mad Dog]

odruch indywidualistyczny i zdroworozsądkowy (...) Socjalistyczne jest to, że towaru może zabraknąć.

Właśnie o to chodzi

P.S. Czy jest tu jakaś opcja, żeby robić emotki zwykłe, a nie buźki? Nienawidzę tego żółtego badziewia.

 

[Deleted member 427]

W ciągu ostatnich dwóch miesięcy Amerykanie nakupowali tyle sztuk broni palnej, że można by nimi obdzielić chińską oraz indyjską armie: There were enough guns sold in the US in November and December to outfit each active member of the Chinese and Indian armies with a brand new gun. --> [link]

 

[Deleted member 427]

Nowy Jork bardzo chce być pierwszym stanem w USA, który zaostrzy swoje gun laws:

- całkowity zakaz sprzedaży magazynków powyżej 7 naboi (komentarz Johna Lotta: Well, if the 10 bullet limit on magazine didn't work, surely the 7 bullet limit will have a big effect);
- wszystkie magazynki o pojemności powyżej 10 naboi i wyprodukowane przed 1994 rokiem mają zostać zwrócone władzy w przeciągu 12 miesięcy albo sprzedane poza granicami stanu;
- magazynki o pojemności między 8-10 nabojów mają zostać zmodernizowane w taki sposób, by mieściły max 7 kul;
- system sprawdzania niekaralności ma teraz obejmować WSZYSTKIE transakcje - włączjaąc w to sprzedaż amunicji;
- masz w domu osobę cierpiącą na zaburzenia psychiczne? - nowa ustawa zezwoli policji na skonfiskowanie takiej rodzinie wszystkich posiadanych przez nią sztuk broni palnej;

No one hunts with an assault rifle. No one needs 10 bullets to kill a deer. End the madness. -- gubernator stanu NY, Andrew Cuomo

Więcej --> [link]

 

[Tandor92]

A co z magazynkami 10+ po 1994?

Polować to można z rusznicą na zamek lontowy więc może od razu pójść dalej? W sumie to łukiem też można polować i damy limit 1 strzały w kołczanie, w końcu dobremu łucznikowi powinna wystarczyć 1 strzała.

Co to w ogóle za pomysł powoływania się na polowanie? To akurat dość marginalny powód do posiadania broni. Zresztą, co to ma zrobić? Zmniejszy liczbę ofiar o 10-15%? Mam mieć nadzieję, że nie zginę od szkolnego mordercy bo skończy mu się amunicja na kolegach? A co jak weźmie kilka sztuk broni? Albo oleje prawo i kupi w sąsiednim stanie duży magazynek? Chyba nie będzie kontroli na granicy?

A co z zwykłymi morderstwami i porachunkami gangów? 7 naboi ochroni ludzi przed tym?

No one hunts with an assault rifle.

Używając definicji hoplofobów dotyczącej assault rifle śmiem twierdzić, że niemal każdy używa jej do polowania.

End the madness.

Racja, należy skończyć z tym szaleństwem banowania broni bo każdy wie, że problemem nie jest broń a jej brak u ofiar.

NY o tyle mi lata, że i tak był ostatnim miejscem w którym chciałbym żyć.

 

[Deleted member 427]

A co jak weźmie kilka sztuk broni?

problemem nie jest broń a jej brak u ofiar.

Akurat ofiary w USA mają broni od chuja - przeciętny Murzyn, którego podziurawione zwłoki znajdują patrole każdego dnia, nosi spokojnie dwie klamki pod bluzą.

 

[Tandor92]

Dobry filmik, choć zajmuje to odrobinę więcej, trzeba jeszcze wprowadzić pierwszy nabój do komory nabojowej, bo chyba nikt nie będzie liczyć strzałów. Najlepiej to połączyć ze sobą magazynki w pary aby nie szukać za długo po kieszeniach.
Tak czy siak, nie zmniejszy to zbytnio liczby ofiar nawet jak nikt nie zdobędzie magazynków o większej pojemności, szczególnie jak jakiś skretyniały nauczyciel nakaże ukryć się pod stołami zamiast uciekać.

Akurat ofiary w USA mają broni od chuja - przeciętny Murzyn, którego podziurawione zwłoki znajdują patrole każdego dnia, nosi spokojnie dwie klamki pod bluzą.

Nie miałem na myśli strzelanin pomiędzy murzynami a masakry w GFZ. To zupełnie inne sprawy.​

 

[Deleted member 427]

Znowu Nowy Jork:

Governor Cuomo, along with Democrat and Republican legislators, is ramming through a bill to restrict gun ownership, re-classify weapons in order to ban them -- and, in a far-reaching move, create psychiatrists as cops who must report patients to law-enforcement, in order to keep the patients from owning a weapon. [link]

 

[Deleted member 427]

Wiadomo już, jakie punkty zawiera projekt zaostrzenia przepisów dot. broni palnej autorstwa ludzi Obamy:

1. systemem sprawdzania niekaralności mają być objęte wszystkie transakcje (broń i amunicja) i wszyscy sprzedający-kupujący.
2. rejestracja i monitoring wszystkich sztuk broni palnej na terenie USA (legalnie zakupionych of koz).
3. ban na magazynki o pojemności powyżej 10 naboi.
4. reaktywacja Clintonowskiego assault weapon ban.

Niespodzianek nie ma --> [link]

Jeżeli dzięki naszym działaniom w Waszyngtonie da się uratować życie choć jednego dziecka, musimy podjąć się tych działań. [link]

 

[Ciek]

Trzeba byłoby porównać ten program z osiągnięciami naszych miłujących pokój sąsiadów zza Odry z lat 30tych XX wieku ale mam problem z wyszukaniem źródeł.

 

[Deleted member 427]

Ustawy hitlerowskie dotyczące broni palnej - podobnie jak bolszewickie - liberalizowały dostęp do niej, a nie zaostrzały. Cały knyf polega na tym, że wyłącznie na papierze. I oczywiście Żydzi oraz wszelki podejrzany element klasowy/etniczny mieli całkowity zakaz produkcji oraz sprzedaż broni i amunicji. Bernard E. Harcourt pisze wręcz, że za Hitlera rzeczywiście było lepiej - nabywanie i transfer strzelb oraz karabinów było w teorii nieregulowane. w praktyce kilka firm powiązanych z rządem miało monopol na dystrybucję i z centrali napływy polecenia, komu sprzedawać i za ile.

 

[Till]

Jeżeli dzięki naszym działaniom w Waszyngtonie da się uratować życie choć jednego dziecka, musimy podjąć się tych działań

Najbardziej standardowa gadka przy wprowadzaniu jakiegokolwiek zamordyzmu.
Poszedłbym dalej: "Jeżeli dzięki naszym działaniom w Waszyngtonie da się uratować choć pół dziecka, musimy podjąć się tych działań"

 

[Tandor92]

A ile osób ginie w wypadkach, topi się w basenach, zostaje porażona przez prąd i spada z wysokości? Jeżeli jedno życie jest warte działań to ja bym wszystkim ludziom związał ręce i wsadził do gigantycznych kul niczym chomiki aby nie zrobili sobie krzywdy. Kto jest za?

 

[Ciek]

Ustawy hitlerowskie dotyczące broni palnej - podobnie jak bolszewickie - liberalizowały dostęp do niej, a nie zaostrzały. Cały knyf polega na tym, że wyłącznie na papierze. I oczywiście Żydzi oraz wszelki podejrzany element klasowy/etniczny mieli całkowity zakaz produkcji oraz sprzedaż broni i amunicji. Bernard E. Harcourt pisze wręcz, że za Hitlera rzeczywiście było lepiej - nabywanie i transfer strzelb oraz karabinów było w teorii nieregulowane. w praktyce kilka firm powiązanych z rządem miało monopol na dystrybucję i z centrali napływy polecenia, komu sprzedawać i za ile.

Bez źródła nie ma o czym gadać, przerabialiśmy to np. w przypadku kwestii broni CP, z czego jasno wynika, że każdy w sieci pierdoli co mu ślina na język przyniesie albo co zobaczył wcześniej, a na źródła nie powołuje się nikt. Z tego posta:
https://libertarianizm.net/threads/skąd-się-wzięły-zakazy-posiadania-broni.2774/#post-48602
wynika, że narodowcy od Adolfa zabierali więc w sumie warto chyba wypracować jakiś konsensus w drodze intensywnego dyskursu bo jakby się okazało, że Adolf promował posiadanie gnatów to nie byłoby dobrze

A ile osób ginie w wypadkach, topi się w basenach, zostaje porażona przez prąd i spada z wysokości? Jeżeli jedno życie jest warte działań to ja bym wszystkim ludziom związał ręce i wsadził do gigantycznej kul niczym chomiki aby nie zrobili sobie krzywdy. Kto jest za?

Jeśli to pomoże ocalić jedno dziecko, choćby nawet czarne, to ja jestem za.

 

[decha_131]

Bernard E. Harcourt pisze wręcz, że za Hitlera rzeczywiście było lepiej - nabywanie i transfer strzelb oraz karabinów było w teorii nieregulowane. w praktyce kilka firm powiązanych z rządem miało monopol na dystrybucję i z centrali napływy polecenia, komu sprzedawać i za ile.

Coś mi się wydaje, że za jakiś czas w USA wpadną na podobny pomysł.

 

[Till]

Jeśli to pomoże ocalić jedno dziecko, choćby nawet czarne, to ja jestem za.

No bez przesady Żeby przestępczość się zwiększyła?

 

[Deleted member 427]

Z tego posta (...) wynika

Z tego posta wynika, że Hitler odziedziczył po Republice Weimarskiej rejestry posiadaczy broni palnej i następnie, posługując się nimi, rozpoczął akcje konfiskowania broni Żydom oraz innym przeciwnikom politycznym. Gun laws uchwalone w III Rzeszy w 1938 roku miały charakter prekursorski względem wszystkich późniejszych europejskich (i nie tylko) przepisów dot. broni palnej --> The 1938 German Weapons Act

jakby się okazało, że Adolf promował posiadanie gnatów to nie byłoby dobrze

Adolf promował posiadanie gunów, ale wśród SWOICH - białych Niemców, towarzyszy partyjnych i ich rodzin. Wszystkie firmy sprzedające broń cywilom były zobowiązane do gromadzenia informacji na temat kupujących.

 

[Deleted member 427]

Za tydzień na forum Kongresu Rand Paul zamierza przedstawić uchwałę kasującą wszystkie 23 punkty dekretu Obamy ws. broni palnej --> [link]. W najbliższych tygodniach czeka nas najwyraźniej długa przepychanka legislacyjna.

 

[Deleted member 427]

Cody Wilson [link] odpowiada Obamie:

 

[tomislav]

military:
Teń gość u morgana to Alex Jones chyba najsłynniejszy gość od teorii konspiracyjnych. Porusza wiele ciekawych tematów ale dodaje do tego też masę bzdur. Sam jest chyba kontytucjonalistą, otworzył wielu ludziom oczy na pewne rzeczy ale pewnie też pomógł przypiąć do nich łatę oszołomów.

Mógłbyś podać kilka co bardziej istotnych bzdur z tej rzekomej całej masy?
Może idzie je jakoś zweryfikować.
Dość często słucham Jonesa, właściwie od jakichś 8 lat, z lekkim okładem. Początkowo miałem wobec niego szereg zastrzeżeń, ale większość z nich śmiało można było wtrynić w zestaw mord, które mu próbowano przyprawić.

Konstytucjonalista na pewno, ale też coraz bardziej zmierza chyba w stronę akapu. Gorący zwolennik własności prywatnej, "Austriaków", samowystarczalności, prężnej klasy średniej, wolnego rynku bez korpofaszyzmu i posiadania broni jako narzędzia samoobrony. Jego dzieci potrafią strzelać. Jones nienawidzi państwa i coraz częściej daje temu wyraz. Jest także chrześcijaninem, co mi w ogóle nie przeszkadza. Notorycznie i z uporem maniaka próbuje ludziom wytłumaczyć, że jak się nie postawią, to będzie koniec Ameryki. Ciągle gromi rodzący się w US kolektywizm, zaczepny charakter polityki militarnej i sztuczny podział między republikanów i demokratów. Nie lubi, gdy mu ktoś próbuje w audycji pierdolić o UFO czy reptolach. Nie znosi maniery prowadzenia audycji w NPR Do tego, co próbuje ludziom przekazać, podchodzi bardzo emocjonalnie, co akurat cenię. Na razie jest git.
Stawianie go obok podejrzanych typków jak David Icke czy Eric Hufschmid, jest mocno niefortunne.

ps: Ponieważ na przestrzeni lat zdjęto kilka osób, które za dużo gadały publicznie, Jones zadeklarował raz czy dwa, że kocha życie i NIGDY nie zamierza walnąć samobója. Jego znana audycja i portal, też są swego rodzaju polisą ubezpieczeniową.

 

[Deleted member 427]

Poniżej dwa klipy przedstawiające demokratycznego kongresmena Johna Barrowa, członka NRA, wypowiadającego się o broni palnej. Pierwszy klip to oryginał. Drugi został zmontowany na potrzeby aktualnej ofensywy propagandowej lewicy przez organizacje nazywającą siebie "Coalition to Stop Gun Violence":

1.

2.


Morał: UCZYĆ SIĘ OD LEWACTWA