Zapodaj coś ciekawego

Sorasil

Well-Known Member
160
488
Ciekawe rzeczy :)

Odnośnie punktu 5) to źródłem tych informacji jest Swetoniusz, podał je w swoim dzieje „Żywoty Cezarów”. Problem ze Swetoniuszem jest taki, że nie zawsze był tak rzetelny jak na historyka przystało. Dość powiedzieć, że był senatorem i władcy mający na bakier z Senatem nie wypadali w jego dziele najlepiej. Zresztą świetnie widać to po biografii Tyberiusza właśnie – dopóki układało mu się z Senatem to był to władca roztropny i mądry. Gdy popadł z nim w konflikt, to już taki dobry nie był. Kaligula już w ogóle miał przechlapane. Chciał upokorzyć senat i mianował senatorem swojego ulubionego konia. Tylko że to związani z senatem historycy pisali historią i uczynili z niego wariata.

Oto fragment odnośnie tego co miał robić Tyberiusz na Kapri według relacji Swetoniusza:

40 . Przemierzył całą Kampanię. W Kapui poświęcił Kapitol, w Noli świątynię Augusta, co nawet podał jako pretekst podróży, aż wreszcie przybył na Kapri. Tę wyspę szczególnie sobie upodobał, ponieważ była dostępna tylko z jednej strony, i to na krótkim odcinku, ze wszystkich innych stron otoczona stromymi skałami olbrzymiej wysokości i morzem głębokim. (…)

43. W zaciszu wyspy Kapri wymyślił urządzenie apartamentu pełnego sof jako miejsca tajemnych stosunków miłosnych, dokąd ściągnięci tłumnie zewsząd chłopcy rozpustni i dziewczęta oraz wynalazcy potwornego stosunku, których nazywał „spintriami”, spleceni w potrójnym uścisku nawzajem się sobie oddawali, aby podniecać tym widokiem jego otępiałe zmysły. Sypialnie rozmieszczone w wielu miejscach pałacu ozdobił obrazami, rzeźbami o najbardziej rozwiązłych tematach i postaciach oraz zaopatrzył w księgi Elefantydy, aby nikomu w wykonywaniu jego czynności nie zabrakło wzoru do figury przez Tyberiusza zamówionej. Również w lasach i gajach urządził w różnych miejscach okręgi poświęcone Wenerze i umieścił po grotach i w wydrążeniach skał młodzież obojga płci w strojach małych Panów i nimf. Z tego powodu już jawnie i powszechnie nazywano go Kapryneusem*, wyzyskując dla tego dwuznacznika nazwę wyspy

44. Zniesławił się jeszcze bardziej rozpustnymi i obrzydliwymi czynami, których nie godzi się nawet opowiadać lub słuchać, cóż dopiero uwierzyć w ich prawdziwość. Mianowicie jakoby miał nauczyć chłopców, pacholęta zaledwie, których nazywał rybkami, aby w czasie jego kąpieli krążyli mu między udami i nieznacznie podpływając podniecali go językiem lub ugryzieniem. Również jakoby kazał przykładać sobie do członka męskiego lub brodawki piersiowej nieco starsze niemowlęta, jednak nie odstawione jeszcze od piersi, szczególnie skłonny do tego rodzaju rozkoszy z natury i ze względu na wiek.

Obraz Parrazjusza, na którym Atalanta ustami zadosyć czyni Meleagrowi, zapisano mu z zastrzeżeniem, że jeśliby treść obrazu urażała go, może zamiast niego otrzymać milion sestercjów. Tyberiusz nie tylko wolał obraz od pieniędzy, lecz nawet umieścił go w swej sypialni. Opowiadają, że kiedyś w czasie składania ofiar zachwycony urodą sługi podającego mu skrzyneczkę z kadzidłem nie mógł powstrzymać swej żądzy i natychmiast, prawie z końcem obrzędu religijnego, w tymże miejscu uprowadził go na bok i spełnił akt fizyczny z nim oraz jego bratem fletnistą. Wkrótce kazał im obydwu golenie połamać za to, że nawzajem wyrzucali sobie ów sromotny czyn.

*Caprineus może oznaczać zarówno człowieka mieszkającego na wyspie Capreae (Kapri), która była wyspą kóz, jak starego kozła (caper).

Trankwillus Gajusz Swetoniusz , Żywoty Cezarów, Nb. 40-44.

Wniosek? Nie podpadać piszącym historię. :) A o Egipcie w czasach rzymskich interesujące rzeczy Feliks Koneczny pisał :)
 

workingclass

Well-Known Member
2 135
4 154
Fronda (wytłuszczenie moje):

"Kontrowersyjny spektakl „Golgota Picnic” miał być pokazany w ramach festiwalu Malta w Poznaniu. Miał, bo po długofalowych protestach licznych środowisk katolickich i nie tylko (protestowali także ekolodzy), spektakl został odwołany."

Ekolodzy??! WTF?
Kurwa to jakieś straszne jaja z tym, cale msze się odbywają w ramach protestów, a najlepsze jak poczytałem to ze większość protestujących nie wie dokładnie o czy jest to przedstawienie.
Dość szydzenia z męki Chrystusa
Az bym się przeszedł na to przedstawienie.
 

FatBantha

sprzedawca niszowych etosów
Członek Załogi
8 902
25 790
https://en.wikipedia.org/wiki/Jizya - nie ma żadnej minimalnej czy maksymalnej stawki tego podatku.

https://en.wikipedia.org/wiki/Jizya#Punishment_for_failure_to_pay_taxes

In practice, non-payment of jizya tax, or the associated Kharaj tax, by any non-Muslim subject in a Muslim state was punished by his family's arrest and enslavement.[78][79][80] The women and girls of an enslaved family would become property of a Muslim master and serve as houseworkers and female sex slaves (raqiq or baghiya).[81][82] A non-Muslim could avoid arrest or stop paying the jizya tax any time by converting to Islam as it was a punishment for not accepting Islam, and he was constantly reminded of this.[83] In some regions of Islamic rule, the Sultans faced rebellion and the non-Muslim masses refused to convert to Islam or pay jizya.[84] Militant opposition erupted to Islamic punishment for refusal to pay discriminatory jizya taxes, such as in India, Spain and Morocco.[60][85][86] In some cases, this led to its periodic abolishment such as the 1704 AD suspension of jizya in Deccan region of India by Aurangzeb.[87]
Korwin posługiwał się eufemizmami... W akapie nie będzie podatków, ale za nieopłacenie myta i zaleganie z rachunkami za media też będzie się sex slavesów rekrutowało. #tbwa
 
OP
OP
N

nowy.świt

Guest
w Islamie będą mniejsze podatki i pomimo faszyzmu (Islam to typowo Faszystowska ideologia) więcej wolności w niektórych sferach życia - a niektórych mniej oczywiście.

Ale jak mówiłem takie rozważania mnie nie interesują, bo wolę dążyć do zdrowia niż wybierać między dżumą a cholerą a do tego się sprowadza wartościowanie Islamu i Euro-socjalizmu.

Dla mnie Islam to mniej więcej wróg tego samego kalibru co Unia.

A myślę też, że Korwin przecenia negrów i arabów i jest naiwny - rasy zawsze wrogo się do siebie odnoszą i przedmiotowo - i raczej nie ma co liczyć na dobre traktowanie białych pod rządami barbarzyńców.

A ten kto wierzy w to jest naiwnym idiotą i szkodnikiem.
 

Denis

Well-Known Member
3 825
8 517
Po fali przemocy zawsze nadchodzi odwilż i tak samo będzie w przypadku ewentualnej okupacji Europy Zachodniej przez muzułmanów.
Okupantowi nie opłaca się na dłuższą metę utrzymywać aparatu przemocy i po czasie zmniejszy on zamordyzm, żeby utrzymać podbite tereny bez większych rozruchów.
Inna sprawa, że z każdym kolejnym rokiem waleczność mija i przychodzi naturalna potrzeba stabilizacji i pokoju.
 

kr2y510

konfederata targowicki
12 770
24 727
Rozróżnijcie dwie rzeczy. Islam od arabskiej dziczy. To że arabska dzicz w tamtym rejonie wyznaje islam, daje jej jedynie pretekst do zasłaniania się islamem. Gdyby tam nie było w ogóle chrześcijan i innych, to prali by się między sobą. Gdyby byli buddystami, to też zachowywaliby się podobnie. Oni tak po prostu mają. Gdyby nie przymus edukacji narzucony z zewnątrz i inne naciski, które dla dzikich ludów są odbierane jako szczególna opresja, to by siedzieli cicho i ewentualnie posuwaliby barany, osły, kozy czy wielbłądy, a gdyby któryś zaczął fikać, to starszyzna zrobiłaby z nim porządek.
Problem jest inny. To zasrane chrześcijaństwo nie wspomaga swoich, zarówno w dostawach broni jak i masy ludzkiej. Polskie prawo zabrania swym niewolnikom, zwanym obywatelami wyjechać na wojenkę i walczyć po stronie swoich. Podobnie zabrania organizowania zbiórek pieniędzy na zakup broni.
Jeszcze jedno. Nauczanie Kościoła:
Jak ktoś cię uderzy w policzek, nadstaw drugi.
Jak ktoś ci zgwałci matkę i córkę, załatw mu kolejne kobiety do gwałtu.
 
D

Deleted member 427

Guest
To zasrane chrześcijaństwo nie wspomaga swoich, zarówno w dostawach broni jak i masy ludzkiej.

To jest prawda jak mało co. Własnie skończyłem odsłuchiwać najnowszy wywiad z Samem Childersem bardziej znanym jako Kaznodzieja z karabinem. Powiedział w nim, że największe baty i pomówienia, jakie zebrał, pochodziły od jakiejś chrześcijańskiej cwelicy, która oskarżała go o defraudowanie pieniędzy.
 

Staszek Alcatraz

Tak jak Pan Janusz powiedział
2 794
8 465
To właśnie Islam generuje radykałów, a nie arabska dzicz sama w sobie. Ten sam problem z nimi jest w Chinach, Tajlandii, Malezji, Czeczenii i wszędzie gdzie występuje ta poryta religia. Jakoś Koptowie w Egipcie nie wykazują agresji, tak samo Chrześcijanie w Iraku.

Nie będzie żadnej okupacji Europy przez muzułmanów, bo muzułmanie nie posiadają żadnej myśli technologicznej, są zacofani. Obecnie można odnieść wrażenie, że zdobywają pomału Stary kontynent. Przyczyna tego jest tylko jedna - chora poprawność polityczna. Lecz gdy sprawy osiągną punkt krytyczny, po prostu się ich odjebie, albo wypędzi z Europy co do sztuki i nikt nie będzie patrzył na prawa człowieka. Inna możliwość jest taka, że Islam się zreformuje w ciągu kilkadziesiątu lat.
 

pikol

Od humanitarystów nie biorę.
1 004
1 635
To właśnie Islam generuje radykałów, a nie arabska dzicz sama w sobie. Ten sam problem z nimi jest w Chinach, Tajlandii, Malezji, Czeczenii i wszędzie gdzie występuje ta poryta religia. Jakoś Koptowie w Egipcie nie wykazują agresji, tak samo Chrześcijanie w Iraku.

Nie będzie żadnej okupacji Europy przez muzułmanów, bo muzułmanie nie posiadają żadnej myśli technologicznej, są zacofani. Obecnie można odnieść wrażenie, że zdobywają pomału Stary kontynent. Przyczyna tego jest tylko jedna - chora poprawność polityczna. Lecz gdy sprawy osiągną punkt krytyczny, po prostu się ich odjebie, albo wypędzi z Europy co do sztuki i nikt nie będzie patrzył na prawa człowieka. Inna możliwość jest taka, że Islam się zreformuje w ciągu kilkadziesiątu lat.

Żeby wprowadzić odrobinę normalności do krajów muzułmańskich, to trzeba jakiegoś władcy, który religię weźmie pod but. Nie jest to wolnościowe, ale taka jest prawda. Zrobił to Ataturk, a i tak w Turcji robi się coraz gorzej pod względem roli islamu w życiu publicznym. Tak samo wszystkie tolerancyjne kraje arabskie są takie, ponieważ są zarządzane przez bogatych królów/szejków, którzy chcą sobie ułatwić prowadzenie interesów, a jakby do władzy doszła lokalna dzicz pod wpływem imamów sytuacja innowierców uległaby znacznemu pogorszeniu.
 

kr2y510

konfederata targowicki
12 770
24 727
To właśnie Islam generuje radykałów, a nie arabska dzicz sama w sobie.
Żeby wprowadzić odrobinę normalności do krajów muzułmańskich, to trzeba jakiegoś władcy, który religię weźmie pod but. Nie jest to wolnościowe, ale taka jest prawda. Zrobił to Ataturk,...
Islam nie przyczyną radykalizacji, on jedynie stwarza taką możliwość. Meczety w krajach islamu są praktycznie jedynymi miejscami, gdzie można podburzać ludzi w niemal dowolnej sprawie i przeciwko każdemu. Owszem, można też tam wzniecać rewolucje przez Twitter czy Facebook, jednak jest do tego potrzebne materialne wsparcie z zewnątrz.
 

Denis

Well-Known Member
3 825
8 517
Ja się z wami zgadzam, ale jak ten islam trzymać pod butem? Zwykły rozdział religii od państwa ma wystarczyć? Czy trzeba uciec do całkowicie radykalnych i zamordystycznych rozwiązań i być może eksterminacji muzułmanów z zamykaniem meczetów? Czy coś da rozwiązanie w miarę pokojowe z pozwoleniem na działalność, ale przy tym nie faworyzowanie danej religii i nie wtrącanie państwa do tego?

Bo ja się zastanawiam nad tym od dłuższego czasu... Taka Turcja miała ten rozdział rzeczywiście? Bo niby laickość, ale przyznanie się do ateizmu było tam nadal czymś niezwykłym i wiązało się z pewnymi trudnościami. Z roku na rok coraz bardziej radykalni dochodzą tam do głosu, a w innych umiarkowanych krajach również. Co z tym islamem zrobić? W grę wchodzą tylko rozwiązania siłowe i eliminacja największych radykałów? Czy wystarczy dobry władca z rozdziałem sfery religijnej od państwa i normalne traktowanie ateistów i innych przy wolnym rynku?
 
D

Deleted member 4683

Guest
Religii nie da się na dłuższą metę trzymać pod butem. Można mordować, zakazywać, cenzurować ale ona w końcu zawsze wypłynie, tylko jeszcze silniejsza. Walka z nią, zakazy i represje to tylko gotowy przepis na nieszczęście. Jeśli już niszczyć religie to tylko tak jak zniszczono chrześcijaństwo - przez stopniowe urabianie hołoty: podsuwanie jej coraz łatwiejszych rozwiązań, konsumpcję, rozrywkę i jeszcze raz rozrywkę, odpowiednie autorytety, osłabienie rodziny i ośmieszenie tradycji. Tylko to zadziała na dłuższa metę - tylko wtedy młody arab zamiast dumać nad Koranem będzie się raczej zastanawiał jaki tatuaż lepiej wyrazi jego osobowość a jeśli będzie się buntować to w jakichś bezpiecznych kwestiach jak prawa zwierząt itp .
 

Mad.lock

barbarzyńsko-pogański stratego-decentralizm
5 149
5 110
@Amel Brak "dobrego" wladcy, i w ogóle żadnego władcy, który tylko przeszkadza ludziom. Jeden Wkurwiony Słowianin wystarcza na 3 Arabów XD
 

pikol

Od humanitarystów nie biorę.
1 004
1 635
Turcja jeszcze do niedawna mogła być nazywana krajem, gdzie wpływy religii są znikome. Niestety, obecnie coraz więcej dziewczyn chodzi tam w chustach/hidżabach (dobry wskaźnik wpływu islamu na życie publiczne), internet już ocenzurowany na islamski wzór, burzy się burdele, walczy z alkoholem itp. To tylko pokazuje jak z tym ścierwem trudno walczyć. Nie mam zamiaru wpierdalać się w sprawy muzułmanów, ale trzeba postawić kawę na ławę, że jakiaś libertariańska utopia w której ateista, chrześcijanin i wahabita żyją sobie w pokoju i przestrzegają NAP-u, jest niedorzeczna. Np. w USA jest niewielka grupa chrześcijan, którzy na poważnie wierzą w karę śmierci dla homosiów i cudzołożników. W Ameryce nikt ich nie słucha, to jadą do Afryki i udanie wpajają murzynom swoje idee. Nie mam aż takiej wiedzy, by ocenić co z tym Islamem, że jest taki skostniały, a raz poskromiony powstaje jak feniks z popiołów.
 

Denis

Well-Known Member
3 825
8 517
Ja nadal mam wątpliwości... Islam w Turcji był poskromiony? Gdzieś czytałem, że proces islamizacji trwa tam już od dłuższego czasu i zaczęło się od przejmowania urzędów, edukacji przez muzułmanów. Wojsko przespało moment, a działo się to już w 12 lat po śmierci wielkiego założyciela Turcji. Efekty tego są widoczne dzisiaj, kiedy większość funkcji posiadają muzułmanie. Ateiści i inni zostali zepchnięci do norek i boją się z nich wyłazić, a na przewrót wojskowy raczej nie ma co liczyć.
 
OP
OP
N

nowy.świt

Guest
Islam nie przyczyną radykalizacji, on jedynie stwarza taką możliwość. Meczety w krajach islamu są praktycznie jedynymi miejscami, gdzie można podburzać ludzi w niemal dowolnej sprawie i przeciwko każdemu. Owszem, można też tam wzniecać rewolucje przez Twitter czy Facebook, jednak jest do tego potrzebne materialne wsparcie z zewnątrz.
A czytało Koran od A do Z?
 
Do góry Bottom