-
Forum Libertarian ma swój regulamin.
Wątek poświęcony działalności ROMB-u
- Thread starter kalvatn
- Rozpoczęty
- Admin
- #62
- 6 985
- 15 153
Szkoda, że wrzucili jakiegoś Stena produkcji powstańczej, byłby jeszcze mniej w temacie broni do obrony miru domowego.
rawpra
Well-Known Member
- 2 741
- 5 410
"Prawa do posiadania broni odmówić mozna jedynie osobom z zaburzeniami psychicznymi oraz przestępcom. "
Mam wrażenie że chorzy psychicznie są teraz traktowani tak jak Żydzi w III Rzeszy. Pewnie najbardziej ludzie boją się schizofreników, a teraz uwaga cytat z wikipedii
"Osoby ze schizofrenią są przynajmniej 14 razy częściej ofiarami przestępstw z użyciem przemocy niż ich sprawcami[77][78]."
Przewiduję że ludzie odstających od normy (niepopularne poglądy) będzie się uznawać za chorych psychicznie tak jak to miało miejsce w sowieckiej psychiatrii represyjnej gdzie oficjalnie uznawano za chorego psychicznie osobę która kwestionuje taki przecież ewidentnie genialny utrój za jaki uważano socjalizm. Czyli nie karze się za czyny tylko za możliwość ich popełnienia- np. to że znajdujesz się w szufladce "osobowość psychopatyczna" i jesteś (statystycznie) w związku z tym bardziej skłonny do przestępstw.
Później już za wiele nie zrobisz z łatką chorego psychicznie. Tak na marginesie
"Mental disorders are common. World wide more than one in three people in most countries report sufficient criteria for at least one at some point in their life.[162] In the United States 46% qualifies for a mental illness at some point.[163]"
http://e-prawnik.pl/porady-prawne/p...y-wylaczajace-wydanie-pozwolenia-na-bron.html - nie wiem czy to aktualne ale z tego wynika że ludzie z Zespołem Aspergera lub depresją czy OCD są wykluczeni z urzędu żeby zostać legalnym posiadaczem broni ostrej. Według mnie posiadanie broni u części osób podwyższa samoocenę i zmniejsza lęk co może mieć efekt wręcz leczniczy. No dobra, patrzę dalej a tam:
"zaburzenia zachowania i emocji rozpoczynające się zwykle w dzieciństwie i wieku młodzieńczym"
Wpisuję w google, wchodzę na wikipedię do http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Zaburzenia_zachowania_wieku_dziecięcego_i_młodzieńczego -"Kategoria ta grupuje artykuły dotyczące zaburzeń klasyfikowanych jako zaburzenia zachowania i emocji rozpoczynające się zwykle w dzieciństwie i w wieku młodzieńczym (ICD-10: F90-F98)." A tam "obgryzanie paznokci", "dłubanie w nosie" czy "nadmierne onanizowanie się". Jak to czytasz a nie zdążyłeś kliknąć w link to pewnie myślisz że żartuję- no właśnie nie żartuję.
Chorób psychicznych nie orzeka się badaniami stricte naukowymi tylko na podstawie spełnienia kryteriów i nie udowodnisz bo nie ma żadnego obiektywnego urządzenia, jest tylko to co urzędnik (w osobie np. psychologa) o tobie pomyśli. Dr Tomasz Witkowski z tego co pamiętam powiedział chyba tutaj że nie ma wyraźnych biomarkerów żadnej z poand 400 chorób psychicznych. Generalnie gość mocno masakruje współczesną psychologię popieraną przez psycholożki-humanistki. Tutaj także jest obserwowalny trend "biegunki legistlacyjnej", kryteria normalności są coraz węższe, psychiatryzacja życia. Już ktoś na tym forum wspominał że Tymińskiemu próbowano przypiąć łatkę chorego psychicznie która za sprawą powiązania medycyny z polityką jest bardzo stygmatyzująca.
A pomysł żeby przestępcom (m.in. tym którzy dali się złapać z jointem) uniemożliwić legalne posiadanie broni palnej też uważam generalnie za podobnie głupi jak zabranie tej możliwości nieneuronormatywnym (ładne słowo na tych których teraz określa się chorymi psychicznie).
Mam wrażenie że chorzy psychicznie są teraz traktowani tak jak Żydzi w III Rzeszy. Pewnie najbardziej ludzie boją się schizofreników, a teraz uwaga cytat z wikipedii
"Osoby ze schizofrenią są przynajmniej 14 razy częściej ofiarami przestępstw z użyciem przemocy niż ich sprawcami[77][78]."
Przewiduję że ludzie odstających od normy (niepopularne poglądy) będzie się uznawać za chorych psychicznie tak jak to miało miejsce w sowieckiej psychiatrii represyjnej gdzie oficjalnie uznawano za chorego psychicznie osobę która kwestionuje taki przecież ewidentnie genialny utrój za jaki uważano socjalizm. Czyli nie karze się za czyny tylko za możliwość ich popełnienia- np. to że znajdujesz się w szufladce "osobowość psychopatyczna" i jesteś (statystycznie) w związku z tym bardziej skłonny do przestępstw.
Później już za wiele nie zrobisz z łatką chorego psychicznie. Tak na marginesie
"Mental disorders are common. World wide more than one in three people in most countries report sufficient criteria for at least one at some point in their life.[162] In the United States 46% qualifies for a mental illness at some point.[163]"
http://e-prawnik.pl/porady-prawne/p...y-wylaczajace-wydanie-pozwolenia-na-bron.html - nie wiem czy to aktualne ale z tego wynika że ludzie z Zespołem Aspergera lub depresją czy OCD są wykluczeni z urzędu żeby zostać legalnym posiadaczem broni ostrej. Według mnie posiadanie broni u części osób podwyższa samoocenę i zmniejsza lęk co może mieć efekt wręcz leczniczy. No dobra, patrzę dalej a tam:
"zaburzenia zachowania i emocji rozpoczynające się zwykle w dzieciństwie i wieku młodzieńczym"
Wpisuję w google, wchodzę na wikipedię do http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Zaburzenia_zachowania_wieku_dziecięcego_i_młodzieńczego -"Kategoria ta grupuje artykuły dotyczące zaburzeń klasyfikowanych jako zaburzenia zachowania i emocji rozpoczynające się zwykle w dzieciństwie i w wieku młodzieńczym (ICD-10: F90-F98)." A tam "obgryzanie paznokci", "dłubanie w nosie" czy "nadmierne onanizowanie się". Jak to czytasz a nie zdążyłeś kliknąć w link to pewnie myślisz że żartuję- no właśnie nie żartuję.
Chorób psychicznych nie orzeka się badaniami stricte naukowymi tylko na podstawie spełnienia kryteriów i nie udowodnisz bo nie ma żadnego obiektywnego urządzenia, jest tylko to co urzędnik (w osobie np. psychologa) o tobie pomyśli. Dr Tomasz Witkowski z tego co pamiętam powiedział chyba tutaj że nie ma wyraźnych biomarkerów żadnej z poand 400 chorób psychicznych. Generalnie gość mocno masakruje współczesną psychologię popieraną przez psycholożki-humanistki. Tutaj także jest obserwowalny trend "biegunki legistlacyjnej", kryteria normalności są coraz węższe, psychiatryzacja życia. Już ktoś na tym forum wspominał że Tymińskiemu próbowano przypiąć łatkę chorego psychicznie która za sprawą powiązania medycyny z polityką jest bardzo stygmatyzująca.
A pomysł żeby przestępcom (m.in. tym którzy dali się złapać z jointem) uniemożliwić legalne posiadanie broni palnej też uważam generalnie za podobnie głupi jak zabranie tej możliwości nieneuronormatywnym (ładne słowo na tych których teraz określa się chorymi psychicznie).
- Admin
- #64
- 6 985
- 15 153
Turczyn:
Widzicie, jakie to proste. Jak zrezygnujemy z powszechnego dostępu, to hoplofobowie aż nogi gubią, aby dać nam wszystkim broń (praworządnych i zdrowym). No i argumenty, których nie potrafią obalić, nagle stają się trywialne do obalenia, jeśli dojdzie "powszechny dostęp".
Powtarzam z uporem, bo to klucz sukcesu: wystarczy w każdej dyskusji o dostępie do broni palnej poczynić zastrzeżenie, że nie domagamy się dostępu powszechnego, a racjonalny dla praworządnych i zdrowych psychicznie Polaków, a przeciwnicy będą bezradnie i bezładnie zwalczali swoje własne, niemerytoryczne przekonania. Pokazując bezradność oponentów, przekonujemy społeczeństwo, że zmiany w przepisach o broni palnej, mogą nieść ze sobą wyłącznie pozytywne skutki.
Widzicie, jakie to proste. Jak zrezygnujemy z powszechnego dostępu, to hoplofobowie aż nogi gubią, aby dać nam wszystkim broń (praworządnych i zdrowym). No i argumenty, których nie potrafią obalić, nagle stają się trywialne do obalenia, jeśli dojdzie "powszechny dostęp".
Non Serviam
Well-Known Member
- 834
- 2 251
To uczucie gdy siedzisz sobie przed laptopem, czytasz libnet obgryzając paznokcie i widzisz takie coś.
father Tucker
egoista, marzyciel i czciciel chaosu
- 2 337
- 6 521
Turczyn zrobił listę na Dzień Sznura posłów, którzy uważają że wolny człowiek nie może się bronić przed napaścią
http://trybun.org.pl/2015/05/28/obrona-konieczna-po-staremu-domy-polakow-nie-sa-ich-twierdza/
http://trybun.org.pl/2015/05/28/obrona-konieczna-po-staremu-domy-polakow-nie-sa-ich-twierdza/
fds
Member
- 30
- 57
Ponoć projekt uobia ROMBu ugrzązł w PiSie i przyczyniła się do tego Ad Arma zgłaszając własny projekt. Który jest wypas 
http://adarma.pl/wp-content/uploads/2016/03/Projekt-UoBiA-Fundacji-Ad-Arma-z-23-marca-2016-r..pdf
http://adarma.pl/wp-content/uploads/2016/03/Projekt-UoBiA-Fundacji-Ad-Arma-z-23-marca-2016-r..pdf