wpolityce.pl
Odkrył coś o czym Mrożek w Tangu pisał w latach 60 tych.View attachment 8028
Howard Allan Stern zbudował karierę na łamaniu norm i ciągłym przesuwaniu granic skandalizowania w przestrzeni ogólnodostępnej.
„Nie ma już zabaw. Jaki jest sens, skoro wszystko wolno?”- mówi dziś Stern. Nie ma zabawy w skandalizowaniu skoro można powiedzieć absolutnie wszystko. Stara prawda mówi, że zasady są po to by je łamać. Co jednak jak zasad nie ma? Cała istota skandalizowania zanika. Nie ma najmniejszego sensu łamać norm, które zostały zniesione. Ikona libertariańskiego pojęcia wolności słowa Howard Stern przyznał to bez ogródek. Kogo dziś można nazwać skandalistą? W erze dyktatury mediów społecznościowych, gdzie normą jest pokazywanie wszystkiego ( łącznie z transmisją własnego samobójstwa) i coraz bardziej skretyniałych YouTuberów dawne skandale Sterna bledną.
Tęsknie za skandalami Howarda Sterna z początku XX wieku, gdy nie było jeszcze YouTube i Facebooka. Dziś wielka część „skeczów” Sterna mnie żenuje. Cenię go jednak za libertariańską postawę. Nie bierze jeńców ze względu na ideologię. No, może nie brał kiedyś.
Dziś to inny człowiek.
Publicysta Łukasz Adamski - Dawni skandaliści nie mają zasad do łamania
wPolityce.pl – wiadomości z Polski i ze świata
Nowoczesny portal ludzi myślących założony przez Jacka i Michała Karnowskich. Porządkujemy rzeczywistość, dociekamy prawdy, prowadzimy poważną debatę o Polsce.
Stern na zjeździe Partii Libertariańskiej podczas swojej kandydatury na gubernatora Nowego Jorku.
View attachment 8029
Jeśli nie rozmawiasz z małpą to wystarczy powiedzieć że nie wiesz, bo nie mam odpowiednich kompetencji/umiejętności (wstaw cokolwiek) by zajmować w danej sprawie stanowisko. Zwykle sprawia że interlokutor sam zacznie się zastanawiać nad tym samym.
Handlarz narkotykami i zleceniodawca morderstw nie jest bohaterem libertarian. Gdyby był tylko handlarzem, to... tez by nie był bohaterem libertarianizmu, tylko po prostu przedsiębiorcą, dostawcą towarów i usług.
Tylko że ostatecznie mu zlecenia morderstwa nie udowodniono. Z kolei jeżeli jest przedsiębiorcą i działa na rzecz wolności to moim zdaniem zdecydowanie jest bohaterem libertarianizmu - w końcu na tym polega agoryzm.
Oczywiście, bo nie było samych morderstw, tylko lipa. Ale fakty są raczej niepodważalne. (filmik jw.) Tak czy siak, za darmo nie robił. A czy przyczynił się do wzrostu popularności idei libertariańskiej, to już jest sprawa mocno dyskusyjna. Byłbym skłonny przypuszczać, że raczej przeciwnie.
Raczej zapewnił ludziom zdolność do aktywnego przeciwdziałania państwu. Fakt faktem, że motywacje nie wszystkich sprzedawców były agorystyczne a jedynie kontr-ekonomiczne aczkolwiek i tak jego działalność moim zdaniem na plus.
Jakiego przeciwdziałania? Otwierając ebaya z prochami?
Jak najbardziej - stworzenie pierwszej dużej platformy do prochów i broni to duże osiągnięcie ku stworzeniu "agory"
Biznes jak każdy inny. I na dodatek uczciwy, bo szara i czarna strefa dla libków są OK.
W przypadku gdy zagrożone jest życie przypadkowych niewinnych osób, eliminacja kapusia jest nawet zgodna z nauką chrześcijańską. Przynajmniej niedawno jeszcze była, bo dziś zarówno bergolnięci katole, jak i zcwelowani protestanci mogą pierdzieć inaczej.
Jak takiego sądu nie ma pozostaje lincz. Lincz jest lepszy jak bezkarność dla smrola.
Tak było za późnej komuny i pookrągłostołowego chaosu. Wtedy można się było nie przejmować ograniczeniami szybkości, czy jazdą po kielichu. Ja wtedy głównie korzystałem z tego pierwszego.
Prowadzenie biznesu nie wystarczy. Gość, który mi sprzedał zielsko kilkadziesiąt godzin temu niekoniecznie jest libertarianinem. Ani nie nadaje się na bohatera libertarian.
