UPR

[Bart Es]

machexxx dlaczego używasz wymiennie terminów liberalizm/libertarianizm jakby znaczyły to samo?

 

[Czytelnik.]

Machexxx :dodgy: boże gdzie ja jestem :huh:

 

[DysKordian]

Jak tu jeden na forum powiedział, że JKM nie powinien mówić, że pracodawca powinien "wyzyskiwać" pracowników toż to przecie najszczersza prawda!! Pracownikowi może się to podobać albo nie - wtedy odchodzi, "problem" rozwiązany. Duża część z ludzi nazywających się liberałami NIE rozumie czym jest liberalizm.

Klasyczny liberał i ojciec ekonomii politycznej Adam Smith musi się konkretnie w grobie przewracać na te słowa.

@Czytelnik

Welcome to the jungle
We got fun 'n' games
We got everything you want
Honey we know the names

 

[Czytelnik.]

Klasyczny liberał i ojciec ekonomii politycznej Adam Smith musi się konkretnie w grobie przewracać na te słowa.

Chyba wszyscy XIX wieczni liberałowie ( Smith , Ricardo , Mill ) się przewracają w grobach gdy pod ich poglądy podpinają się współcześni neoliberałowie.

Welcome to the jungle
We got fun 'n' games
We got everything you want
Honey we know the names

Weź już mnie nie dołuj :dodgy:

 

[DysKordian]

Weź już mnie nie dołuj :dodgy:

Dude, pozbądź się złudzeń, że liberalizm/libertarianizm uda się w Polsce odratować i przestawić na "właściwe", lewicowo-wolnościowe tory. Ja już przestałem traktować dyskusje na tym i innych libertariańskich forach inaczej, niż jako czysto intelektualny fun. Dominujący w libertariańskim dyskursie nurt przemyśleń ma otwarcie zamordystyczny charakter (o praktyce nie wspominam, bo zasadniczo jej nie ma), a kijem Wisły nie zawrócisz. Pozostaje tylko śmiech wymieszany z nostalgią za dawnymi marzeniami o nowym, lepszym libertarianizmie.

Uwierz mi, z takim nastawieniem można zachować pogodę ducha nawet po lekturze głupot irasa

...

No dobra, czasem też zapłaczę w rękaw, np. czytając "polemikę" Barcisza. Chyba jednak nie wyzbyłem się do końca tych złudzeń

 

[machexxx]

Weź już mnie nie dołuj :dodgy:

Dude, pozbądź się złudzeń, że liberalizm/libertarianizm uda się w Polsce odratować i przestawić na "właściwe", lewicowo-wolnościowe tory. Ja już przestałem traktować dyskusje na tym i innych libertariańskich forach inaczej, niż jako czysto intelektualny fun. Dominujący w libertariańskim dyskursie nurt przemyśleń ma otwarcie zamordystyczny charakter (o praktyce nie wspominam, bo zasadniczo jej nie ma), a kijem Wisły nie zawrócisz. Pozostaje tylko śmiech wymieszany z nostalgią za dawnymi marzeniami o nowym, lepszym libertarianizmie.

Uwierz mi, z takim nastawieniem można zachować pogodę ducha nawet po lekturze głupot irasa

...

No dobra, czasem też zapłaczę w rękaw, np. czytając "polemikę" Barcisza. Chyba jednak nie wyzbyłem się do końca tych złudzeń

"lewicowo" ????

ło Jezu...
Stanowczo nie może być demokracji w Polsce

 

[crack]

A kolega z 2 złego głosuje za PO:
UPR jest za całkowitą legalizacją narkotyków i kompletnym oddzieleniem państwa od kościoła, za "konkurencją kościołów"......

To klasyczna pratia libertariańska.
Nie wiem dlaczego nie lubią jej ci, którzy zwią się liberałami.
MOIM zdaniem wynika to stąd, że ludzie nie kumają JKM.

Legalizacja narkotyków - standardowy szlagier UPR Na narkotykach sie liberalizm nie konczy, tym bardziej ze to bardziej kwestia gospodarcza a nie obyczajowa. Zreszta i w tej dziedzinie nie da sie uniknąć retoryki w stylu "sąd ostateczny ma sens tylko wtedy kiedy masz wolnosc wyboru" albo gadka Korwina "czy JP2 coś mówił o zakazie narkotyków - nie". Kodeks aborcyjny chcecie zaostrzyć, na eutanazje sie nie godzicie, wątpie abyście sprywatyzowali małzenstwa, żeby homo mogli sobie prywatnie wziac. Pornografie chcecie sprzedawać w kopertach, tak macie w programie, takiego zamordyzmu to żadna partia nie wprowadziła. To co wam światopoglądowo nie pasuje chcecie trzymać w łapach państwowych, to co pasuje chcecie prywatyzować -traktujecie wolność wybiórczo "ale narkotyki przeciez chcemy legalizowac" UPR to taki dziwny misz-masz konserwatywno-liberalny. Jeśli dalej sądzisz ze jesteście partią liberalną czy o zgrozo libertariańską jak to napisałeś to widze masz problemy z rozróznianiem pojęć, libertarianizm nie reguluje obyczajowości, poza tym jest przeciwny przymusowemu opodatkowaniu - podstawy.

 

[machexxx]

A kolega z 2 złego głosuje za PO:
UPR jest za całkowitą legalizacją narkotyków i kompletnym oddzieleniem państwa od kościoła, za "konkurencją kościołów"......

To klasyczna pratia libertariańska.
Nie wiem dlaczego nie lubią jej ci, którzy zwią się liberałami.
MOIM zdaniem wynika to stąd, że ludzie nie kumają JKM.

Legalizacja narkotyków - standardowy szlagier UPR Na narkotykach sie liberalizm nie konczy, tym bardziej ze to bardziej kwestia gospodarcza a nie obyczajowa. Zreszta i w tej dziedzinie nie da sie uniknąć retoryki w stylu "sąd ostateczny ma sens tylko wtedy kiedy masz wolnosc wyboru" albo gadka Korwina "czy JP2 coś mówił o zakazie narkotyków - nie". Kodeks aborcyjny chcecie zaostrzyć, na eutanazje sie nie godzicie, wątpie abyście sprywatyzowali małzenstwa, żeby homo mogli sobie prywatnie wziac. Pornografie chcecie sprzedawać w kopertach, tak macie w programie, takiego zamordyzmu to żadna partia nie wprowadziła. To co wam światopoglądowo nie pasuje chcecie trzymać w łapach państwowych, to co pasuje chcecie prywatyzować -traktujecie wolność wybiórczo "ale narkotyki przeciez chcemy legalizowac" UPR to taki dziwny misz-masz konserwatywno-liberalny. Jeśli dalej sądzisz ze jesteście partią liberalną czy o zgrozo libertariańską jak to napisałeś to widze masz problemy z rozróznianiem pojęć, libertarianizm nie reguluje obyczajowości, poza tym jest przeciwny przymusowemu opodatkowaniu - podstawy.

nie no, pornografia w kopertach aby ludzie którzy nie chcą nie musieli tego oglądać (pięść kończy się tam gdzie zaczyna się szczęka). Równie dobrze mógłbyś być za tym, żeby można było chodzic po ulicy z gołym siusiakiem. SĄ pewne granice, czyż nie??

no jeśli dziecko w łonie to nowe życie (a tak ja np sądzę) to nie możemy zabić nowego życia i koniec czy jesteś liberałem czy nie.

no zakaz eutanazji to faktycznie antyliberalne, nikomu nie przeszkadza. Sorry, ale ja w tym jestem antyliberałem. Kolesie z akcji T4 (za hitlera w niemczech - poszli od razu do kierowania Treblinką. Jak to przeczytałem to odechciało mi się eutanazji. Nie jest to argument ale jednak.

Być może UPR to nie jest 100% liber... (coś tam) ALE TYM bardziej nie jest PO czy cokolwiek: Stary przymus ubezpieczeń, 1 waluta, setki koncesji.

Oczywiście UPR nie ma szans, ja nawet nie głosuję, też mam to w d... ale trzeba przyznać obiektywnie że ta partia jest nam najbliższa...... Ale jest nielubiana przez JKM który gada jak nawiedzony idiota (niepoważnie wygląda)

 

[23HailEris]

nie no, pornografia w kopertach aby ludzie którzy nie chcą nie musieli tego oglądać (pięść kończy się tam gdzie zaczyna się szczęka). Równie dobrze mógłbyś być za tym, żeby można było chodzic po ulicy z gołym siusiakiem. SĄ pewne granice, czyż nie??

No właśnie, ale gdzie? Bo tak w ogóle to kurwa pięknie z tą kopertą - weź pod uwagę, że jak zobaczę cię na ulicy to zażądam, żebyś zakładał papierową torbę na głowę, bo mi się nie podoba twoja wredna gęba i ogólnie narusza ona moją fizyczność i świętą, niezbywalną zasadę samowłasności, atakując mnie odbijającymi się od ciebie fotonami. Albo inaczej - odstrzelę ci łeb za takie naruszenie. Z miejsca.

no jeśli dziecko w łonie to nowe życie (a tak ja np sądzę) to nie możemy zabić nowego życia i koniec czy jesteś liberałem czy nie.

A jak tak nie sądzę, i co? Jeśli będę wyskrobywał płody, podłożysz bombę pod moją chatę?

Sorry, ale ja w tym jestem antyliberałem.

Jak we wszystkim.

 

[crack]

nie no, pornografia w kopertach aby ludzie którzy nie chcą nie musieli tego oglądać (pięść kończy się tam gdzie zaczyna się szczęka). Równie dobrze mógłbyś być za tym, żeby można było chodzic po ulicy z gołym siusiakiem. SĄ pewne granice, czyż nie??

no jeśli dziecko w łonie to nowe życie (a tak ja np sądzę) to nie możemy zabić nowego życia i koniec czy jesteś liberałem czy nie.

no zakaz eutanazji to faktycznie antyliberalne, nikomu nie przeszkadza. Sorry, ale ja w tym jestem antyliberałem. Kolesie z akcji T4 (za hitlera w niemczech - poszli od razu do kierowania Treblinką. Jak to przeczytałem to odechciało mi się eutanazji. Nie jest to argument ale jednak.

Być może UPR to nie jest 100% liber... (coś tam) ALE TYM bardziej nie jest PO czy cokolwiek: Stary przymus ubezpieczeń, 1 waluta, setki koncesji.

Oczywiście UPR nie ma szans, ja nawet nie głosuję, też mam to w d... ale trzeba przyznać obiektywnie że ta partia jest nam najbliższa...... Ale jest nielubiana przez JKM który gada jak nawiedzony idiota (niepoważnie wygląda)

1.Pornografia w kopertach, to co piszesz jest czysto subiektywne. Nie ma żadnego powodu aby wprowadzać cenzurę w tym wypadku. Nie łamie to w żaden sposób zasady pięści i nosa ( z drugiej strony zauważyłem dużą problematyczność tej zasady, gdyż każdy interpretuje sobie ją inaczej (szczególnie UPR'owcy), z tego powodu zaczynam być do niej nieco sceptyczny). Równie dobrze ktoś może powiedzieć że brzydzą go czasopisma katolickie np. Fronda dlatego chcę aby sprzedawali je w kopertach. Nie ma żadnego powodu, żeby jednym robić ulgi a drugim stawiać warunki.
Przykład z siusiakiem nietrafiony do końca, jednak ja widzę różnicę między publicznym ekshibicjonizmem a gazetami na wystawie. Co nie zmienia faktu, że właściciel ulicy może sobie wprowadzić prawo że można chodzic z siusiakiem na wierzchu

2. Czyli jak zgwałcona albo ciąża zagraża życiu/zdrowiu to również nie może usunąć. Nieświadomy kawałek białka znajdujący sie na terytorium właściciela ma więcej do powiedzenia. Oczywiście zakazujemy ćpać w ciązy bo można poronić.

3. Nie widzisz różnicy pomiędzy morderstwem a świadomą chęcią skrócenia sobie życia przez osobę dla której każdy dzień to męczarnia ? W końcu każdy jest właścicielem swojego życia i może nim dowolnie dysponować.

4. PO jest bardziej zamordystyczne gospodarczo, tego nikt nie podważa tutaj, ale mniej zamordystyczne obyczajowo. Dla mnie jednak ważniejsze jest to drugie (a może ważniejsze w tych proporcjach).

---

Sorry, ale ja w tym jestem antyliberałem.

Jak we wszystkim.

Dobre

 

[Czytelnik.]

Pełna legalizacja narkotyków to łamanie przepisów konwencji ONZ , więc doskonały pretekst do interwencji zbrojnej. Zrobiono by z Polski drugi Afganistan :dodgy: Więc radzę porzucić marzenia o depenalizacji narkotyków , dopóki nie nastąpi zmiana polityki w USA , czy szerzej zmiana opinii w tej sprawie przez społeczność międzynarodową.

 

[machexxx]

PO jest mniej zamordystyczne obyczajowo? nie wiem, podtrzymuje zakaz aborcji, NIE legalizuje narkotyków, należy do CHD-ecji ojropejskiej

Jest dość konserwatywne i przy tym - nie oszukujmy się socjalistyczne gospodarczo.

Ja jestem antydemokratą, bo w tym systemie nie możesz nawet zrobić drobnego kroczku jakim jest np prywatyzacja znachorów bo od razu tracisz 20% poparcia. Demokracja jest ospała, głupia, bezwładna, zdemoralizowana. W historii świata to bardzo rzadki ustrój, parę % raptem. Sam nie jestem przekonany czy monarcha jest lepsza, ale oświecona DZIEDZICZNA absolutna, podejrzewam, że byłaby dobra.

Korwin jaki jest taki jest ale dzięki niemu parę osób dowiedziało się o czymś co 100 lat temu było na porządku dziennym a teraz ludzie nie mogą sobie tego nawet wyobrazić.

jaka będzie przyszłość zobaczymy ale podobno historia lubi się powtarzać, może jakimś cudem zmieni się ten świat, ale myśle że idziemy prosto do świata opisanego w Rok 1984..

 

[machexxx]

Przykład z siusiakiem nietrafiony do końca, jednak ja widzę różnicę między publicznym ekshibicjonizmem a gazetami na wystawie.

Jesteś przeciwny wolności chodzenia z siusiakiem na wierzchu? Ale zamordystę tu mamy, trzeba go zbanować.

Rozumiesz, że musi być ta granica gdzieś, gdzieś między kopertami na pornosach a publicznym pieprzeniem się?

zakaz pochodów pedixów jest zły a zakaz pochodów nekrofili?

No gdzie jest ta granica, SŁUCHAM.

 

[Barcisz]

jaka będzie przyszłość zobaczymy ale podobno historia lubi się powtarzać, może jakimś cudem zmieni się ten świat, ale myśle że idziemy prosto do świata opisanego w Rok 1984..

"Rok 1984" to cały czas aktualna metafora rzeczywistości. my do niego nie idziemy, tylko go maskujemy.

 

[SzabloZębny]

Duch Subiektywny łączy się z Duchem Obiektywnym, z którego związku powstaje samoświadomy siebie Duch Absurdalny, i cykl dialektyczny zaczyna się do nowa..

 

[23HailEris]

Rozumiesz, że musi być ta granica gdzieś, gdzieś między kopertami na pornosach a publicznym pieprzeniem się?

zakaz pochodów pedixów jest zły a zakaz pochodów nekrofili?

No gdzie jest ta granica, SŁUCHAM.

No właśnie. To ja słucham - gdzie jest ta granica? Bo we wcześniejszym poście pisałeś, że ona jednak gdzieś jest.I kto ustala gdzie ona jest - to drugie pytanie.
Przykro mi, że olałeś to co piszę·

 

[crack]

Jesteś przeciwny wolności chodzenia z siusiakiem na wierzchu? Ale zamordystę tu mamy, trzeba go zbanować.

Rozumiesz, że musi być ta granica gdzieś, gdzieś między kopertami na pornosach a publicznym pieprzeniem się?

zakaz pochodów pedixów jest zły a zakaz pochodów nekrofili?

No gdzie jest ta granica, SŁUCHAM.

Nie jestem przeciwny wolności chodzenia z siusiakiem na wierzchu, ty najwidoczniej masz problemy z rozumieniem tekstu pisanego. Nie próbuj być dowcipny i ironiczny, jedynym zamordystą w tym wątku jesteś ty, nie strzelaj sobie w kolano.
No właśnie ja również pytam, gdzie ma być ta granica i dlaczego ma ona być taka jak chce pan w muszce czy jakiś inny mikkopodobny. Właśnie na tym polega wolność, że tolerujemy rzeczy których nie lubimy. Przy prywatnej ulicy własciciel decydowałby co wolno a co nie, konsumenci albo akceptowaliby warunki albo szli do konkurencji. Mogłyby być ulice z prawami dla nudystów, mogłyby dla świętoszków czy kogo tam chcesz. Raczej ulice z biegającymi golasami nie miałyby akceptacji większosci społeczenstwa (chociaż pewnie istniałyby jakieś, każdy towar ma swojego klienta) - jak widać ludzie i własciciele lepiej mogą okreslic co jest pożądane w sposób nieprzymusowy bez ingerencji mających monopol na słusznosc mikkopodobnych. Załóżmy, że są również publiczne, państwowe - pytam, kto ma ustalać tą granicę i dlaczego ?
Pedixów ? A co to takiego ? Nekrofili ? - jeżeli trup za życia zgadzał się być używany pośmiertnie to nie widze problemu. Jeżeli nie to jest to wandalizm i agresja.

---

PO jest mniej zamordystyczne obyczajowo? nie wiem, podtrzymuje zakaz aborcji, NIE legalizuje narkotyków, należy do CHD-ecji ojropejskiej

Jest dość konserwatywne i przy tym - nie oszukujmy się socjalistyczne gospodarczo.

Ja jestem antydemokratą, bo w tym systemie nie możesz nawet zrobić drobnego kroczku jakim jest np prywatyzacja znachorów bo od razu tracisz 20% poparcia. Demokracja jest ospała, głupia, bezwładna, zdemoralizowana. W historii świata to bardzo rzadki ustrój, parę % raptem. Sam nie jestem przekonany czy monarcha jest lepsza, ale oświecona DZIEDZICZNA absolutna, podejrzewam, że byłaby dobra.

Korwin jaki jest taki jest ale dzięki niemu parę osób dowiedziało się o czymś co 100 lat temu było na porządku dziennym a teraz ludzie nie mogą sobie tego nawet wyobrazić.

Jedziemy.
PO jest bardziej liberalne w sprawie aborcji, dopuszcza ciąże w wypadku gwałtu, zagrozenia zdrowia/ życia czy choroby płodu. PO zostawia sprawę taka jaka była wczesniej tzw. kompromis i trzeba przyznac ze jest to racjonalne podejscie. Wszelkie zmiany niezaleznie czy zaostrzające czy liberalizujące spowodowałyby burzę która dla PO nie byłaby ciekawa.
Dalej, PO nie wprowadza sprzedazy pornografii w kopertach, to chyba najbardziej zabawna sprawa w programie UPR, zamordyzm pełną gębą
PO należy do chadecji europejskiej, a UPR brata się z LPR, Prawicą Rzeczypospolitej, ONR i innymi oszołomami. Również są konserwatywni ale mniej. Są bardziej stonowani, nie ma tam ciągotek antysemickich, seksistowskich i nazywanie ludzi bydłem.

Co masz dokładnie na myśli pisząc "100 lat temu" ?? :>

 

[machexxx]

Jesteś przeciwny wolności chodzenia z siusiakiem na wierzchu? Ale zamordystę tu mamy, trzeba go zbanować.

Rozumiesz, że musi być ta granica gdzieś, gdzieś między kopertami na pornosach a publicznym pieprzeniem się?

zakaz pochodów pedixów jest zły a zakaz pochodów nekrofili?

No gdzie jest ta granica, SŁUCHAM.

Nie jestem przeciwny wolności chodzenia z siusiakiem na wierzchu, ty najwidoczniej masz problemy z rozumieniem tekstu pisanego. Nie próbuj być dowcipny i ironiczny, jedynym zamordystą w tym wątku jesteś ty, nie strzelaj sobie w kolano.
No właśnie ja również pytam, gdzie ma być ta granica i dlaczego ma ona być taka jak chce pan w muszce czy jakiś inny mikkopodobny. Właśnie na tym polega wolność, że tolerujemy rzeczy których nie lubimy. Przy prywatnej ulicy własciciel decydowałby co wolno a co nie, konsumenci albo akceptowaliby warunki albo szli do konkurencji. Mogłyby być ulice z prawami dla nudystów, mogłyby dla świętoszków czy kogo tam chcesz. Raczej ulice z biegającymi golasami nie miałyby akceptacji większosci społeczenstwa (chociaż pewnie istniałyby jakieś, każdy towar ma swojego klienta) - jak widać ludzie i własciciele lepiej mogą okreslic co jest pożądane w sposób nieprzymusowy bez ingerencji mających monopol na słusznosc mikkopodobnych. Załóżmy, że są również publiczne, państwowe - pytam, kto ma ustalać tą granicę i dlaczego ?
Pedixów ? A co to takiego ? Nekrofili ? - jeżeli trup za życia zgadzał się być używany pośmiertnie to nie widze problemu. Jeżeli nie to jest to wandalizm i agresja.

---

PO jest mniej zamordystyczne obyczajowo? nie wiem, podtrzymuje zakaz aborcji, NIE legalizuje narkotyków, należy do CHD-ecji ojropejskiej

Jest dość konserwatywne i przy tym - nie oszukujmy się socjalistyczne gospodarczo.

Ja jestem antydemokratą, bo w tym systemie nie możesz nawet zrobić drobnego kroczku jakim jest np prywatyzacja znachorów bo od razu tracisz 20% poparcia. Demokracja jest ospała, głupia, bezwładna, zdemoralizowana. W historii świata to bardzo rzadki ustrój, parę % raptem. Sam nie jestem przekonany czy monarcha jest lepsza, ale oświecona DZIEDZICZNA absolutna, podejrzewam, że byłaby dobra.

Korwin jaki jest taki jest ale dzięki niemu parę osób dowiedziało się o czymś co 100 lat temu było na porządku dziennym a teraz ludzie nie mogą sobie tego nawet wyobrazić.

Jedziemy.
PO jest bardziej liberalne w sprawie aborcji, dopuszcza ciąże w wypadku gwałtu, zagrozenia zdrowia/ życia czy choroby płodu. PO zostawia sprawę taka jaka była wczesniej tzw. kompromis i trzeba przyznac ze jest to racjonalne podejscie. Wszelkie zmiany niezaleznie czy zaostrzające czy liberalizujące spowodowałyby burzę która dla PO nie byłaby ciekawa.
Dalej, PO nie wprowadza sprzedazy pornografii w kopertach, to chyba najbardziej zabawna sprawa w programie UPR, zamordyzm pełną gębą
PO należy do chadecji europejskiej, a UPR brata się z LPR, Prawicą Rzeczypospolitej, ONR i innymi oszołomami. Również są konserwatywni ale mniej. Są bardziej stonowani, nie ma tam ciągotek antysemickich, seksistowskich i nazywanie ludzi bydłem.

Co masz dokładnie na myśli pisząc "100 lat temu" ?? :>

---

100 lat temu nie było przymusu ubezpieczeń, mogłeś sobie zbudować dom na swoim terenie jaki chciałeś (nawet niebezpieczny) itp. mogłeś

ZAUWAŻ, że jak pozwalasz na chodzenie z siusiakiem na wierzchu to ZMNIEJSZASZ wolność ludzi, którzy nie lubią tego oglądać.

Tak samo jak dasz pornosy bez kopert w empiku to zmniejszasz wolność ludzi do chodzenia do empiku, których to razi, SĄ TACY.

Ukrywanie sexualności jest dobrym pomysłem, choć koperty na pornosy to wg mnie glupota, niech lepiej prywatny właściciel sklepu sam to reguluje (nie musisz chodzić do empiku) (tak jak reguluje czy zakazać palenia w knajpie czy nie albo czy wpuszczać czarnuchów/białasów/rudych czy nie).
Korwinex nie raz już pisał, że jak ktoś chce umieścić na drzwiach sklepu: Nur fur Deutsch to tak może zrobić (ale tak samo może empik ustawić sobie gołe babki za ladą, albo sprzedawać pornosy bez kopert.

Ale idąc dalej prezydent miasta może zabronić pochodu pedixów. TAK czy NIE

UPR jakieś granice podstawił, jedne lepsze, drugie gorsze. Gospodarczo to klasyczny skrajny liberalizm czyli taki jak ja uwielbiam.

Nie porównuj tego do PO, PO to typowa etatystyczna kurw...

---

Duch Subiektywny łączy się z Duchem Obiektywnym, z którego związku powstaje samoświadomy siebie Duch Absurdalny, i cykl dialektyczny zaczyna się do nowa..

Albo to zdanie nie ma kompletnie żadnego sensu albo ja nie rozumiem takiego poziomu abstrakcji. Tak czy inaczej - "samoświadomy siebie" nie brzmi najlepiej wg mnie.

 

[crack]

ZAUWAŻ, że jak pozwalasz na chodzenie z siusiakiem na wierzchu to ZMNIEJSZASZ wolność ludzi, którzy nie lubią tego oglądać.

Zauważ, że jak pozwalasz na chodzenie z dekoltem na wierzchu to ZMNIEJSZASZ wolność ludzi, którzy nie lubią tego oglądać.
ZAUWAŻ, że jak pozwalasz na chodzenie w szerokich spodniach to ZMNIEJSZASZ wolność ludzi, którzy nie lubią tego oglądać.
ZAUWAŻ, że jak pozwalasz na chodzenie z naszywką UPR to ZMNIEJSZASZ wolność ludzi, którzy nie lubią tego oglądać
ZAUWAŻ, że jak pozwalasz na procesję to zmniejszasz wolność ludzi, którzy nie lubią tego oglądać.. itd.itd.
Więc ponawiam pytanie, kto i dlaczego ma te subiektywne granice ustalać.
Przy prywatnej ulicy, gdzie właściciel ustala prawo użytkowania nie ograniczam niczyjej wolności gdyż każdy kto użytkuje wie na co się godzi, może wybrać konkurencje jak mu nie pasuje. Śmieszne jest to, że z rozmowy o pornografii w kopertach zrobił się temat o siusiaku, trochę to groteskowe.

Tak samo jak dasz pornosy bez kopert w empiku to zmniejszasz wolność ludzi do chodzenia do empiku, których to razi, SĄ TACY.

Mnie też wiele rzeczy razi, a jakoś nie chcę żeby były sprzedawane w kopertach. [/b]

koperty na pornosy to wg mnie glupota, niech lepiej prywatny właściciel sklepu sam to reguluje (nie musisz chodzić do empiku) (tak jak reguluje czy zakazać palenia w knajpie czy nie albo czy wpuszczać czarnuchów/białasów/rudych czy nie).

To co piszesz jest oczywiste.

Korwinex nie raz już pisał, że jak ktoś chce umieścić na drzwiach sklepu: Nur fur Deutsch to tak może zrobić (ale tak samo może empik ustawić sobie gołe babki za ladą, albo sprzedawać pornosy bez kopert.

No to jak w końcu, to może czy nie może ? Według programu UPR nie może.

Ale idąc dalej prezydent miasta może zabronić pochodu pedixów. TAK czy NIE

No teraz może ale jak to się ma do libertarianizmu ??

UPR jakieś granice podstawił, jedne lepsze, drugie gorsze. Gospodarczo to klasyczny skrajny liberalizm czyli taki jak ja uwielbiam.
Nie porównuj tego do PO, PO to typowa etatystyczna kurw...

Porównuje w kwestii obyczajowej przecież.

 

[SzabloZębny]

Śmieszne jest to, że z rozmowy o pornografii w kopertach zrobił się temat o siusiaku,

Dobrze rzeczesz mój drogi, dobrze rzeczesz... xD

---

Albo to zdanie nie ma kompletnie żadnego sensu albo ja nie rozumiem takiego poziomu abstrakcji. Tak czy inaczej - "samoświadomy siebie" nie brzmi najlepiej wg mnie.

Owszem, bo to nie miało posiadać sensu, lecz być parodią heglizmu, którym - jak mój gust - zalatywało z cytowanego przeze fragmentu, acz pojęcie "samoświadomości ducha absolutnego" było jak najbardziej wzięte żywcem z Hegla.