Idą plotki, że jakiś grafolog na antenie tvp mówił o pewnych przesłankach, że podpisy mogą być sfałszowane (pewne zgrubienia świadczące, że pisano powoli, "odtwórczo"). Podobno tvp zdjęła ten materiał, ze swoje strony... info z portalu parówkowego, nie chciało mi się sprawdzać wiarygodności...
Pytanie dobre, ale powstaje przy tym kolejne: czy ewentualne ekspertyzy będą owocem pracy niezależnych grafologów?
Przecież ja nie twierdzę, że Wałęsa to symbol dobra i wolnorynkowych przemian, w ogóle go nie uważam za pozytywną postać, ale naprawdę ciężko mi nie uznawać go za symbol przemian jakie się dokonały na przełomie lat 80. i 90., jakkolwiek by ich nie oceniać. Jasnym jest, że ZSRR i cały blok wschodni upadł, bo nie wydolił ekonomicznie i przemiany w Polsce zaszłyby pewnie w mniej więcej takim samym kształcie nawet jakby Wałęsa się nigdy nie urodził, ale nie zmienia to faktu, że historia potoczyła się tak, a nie inaczej i na czele tych przemian i na czele początków III RP stał Wałęsa, być może sterowany przez służby, ale to nie zmienia faktu, że był symbolem, bo symbol to wcale nie musi być sama prawda, może nawet w nim nie być ani grama prawdy, a dalej być symbolem.
Stosuje, ale mu się to miesza. Do tego jego obrońcy stosują inne strategie, więc jest operetka.Czy którejkolwiek z tych strategii Wałęsa nie stosuje?
Ło kurwa! Sam profesor napisał do generała, no i trzeba zauważyc że przez skromność zapomniał się prawidłowo podpisać i zgubił znamienne "prof.". Szacunek na dzielni!Oprócz akt, to w listach znajdują się i takie kwiatki.
