Śmieszne newsy z rana

Danjou

Król Akapu.
370
944

Till

Mud and Fire
1 070
2 288
A Jezus wziął i zmartwychwstał bez zgody urzędasa, podważając jednocześnie wyrok suwerennej władzy państwowej. Wstawcie zamiast zmartwychwstania ucieczkę z więzienia i zadajcie sobie pytanie - jaki przykład Jezus daje młodzieży?
 

Danjou

Król Akapu.
370
944
Link do źródła.

Czołgi na ulicach podczas Marszu Niepodległości? Już dziś jest to możliwe, a jeżeli w życie wejdzie rządowy projekt ustawy o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, zagrożeń będzie więcej. MSW przekonuje, że nic nadzwyczajnego się nie dzieje. Opozycja bije na alarm.

Rządowy projekt ustawy reguluje również inne zapisy, w tym ustawy o policji i stanie wyjątkowym. Artykuł zmieniający ustawę o policji mówi, że gdy użycie oddziałów policji okaże się niewystarczające, do pomocy mogą wkroczyć oddziały i pododdziały sił zbrojnych. Wojsko pojawiłoby się na ulicach bez konieczności wprowadzania stanu wyjątkowego. Żołnierze zyskaliby uprawnienia policji i mogliby działać samodzielnie. Jeśli ustawa wejdzie w życie, decyzję o wyprowadzeniu wojska na ulicę będzie podejmował prezydent lub „w przypadkach niecierpiących zwłoki" minister obrony na wniosek MSW. „To konsekwencja istniejących zapisów ustawy o policji" – czytamy w przesłanej do „Codziennej" odpowiedzi MSW. – Będziemy domagali się wykreślenia ich ze wszystkich ustaw – mówi „Codziennej" poseł PiS-u Tomasz Kaczmarek.

Kolejny przepis mówi o tym, że pododdział zwarty nie może używać broni palnej. Taki pododdział mogą tworzyć funkcjonariusze policji, Straży Granicznej, Służby Więziennej lub Żandarmerii Wojskowej. Mogą oni wykorzystywać środki przymusu bezpośredniego, takie jak broń gładkolufowa i pałki.

Następujący po tym zapisie niejasny punkt mówi jednak, że użycie broni palnej możliwe jest „w sytuacji zagrażającej życiu lub zdrowiu uprawnionego lub innej osoby".

„Oddziały zwarte dysponują obecnie szerokim wachlarzem środków przymusu, pozwalających na opanowanie sytuacji kryzysowych bez uciekania się do ostatecznego środka, jakim jest broń palna. Jednocześnie użycie broni palnej przez posiadającego broń osobistą funkcjonariusza wchodzącego w skład pododdziału zwartego będzie możliwe tylko w wypadkach bezpośredniego zagrożenia życia lub zdrowia jego lub innej osoby, czyli w znacznie mniejszej liczbie sytuacji niż obecnie" – czytamy w komentarzu MSW.

Takim rozwiązaniem zaskoczona jest jednak opozycja. – Ten zapis wprowadza pole do nadużyć. Sprawia, że decyzje o otwarciu ognia przekłada się na policjantów, którzy są najbardziej narażeni na stres. Z przełożonych, dowódców kompanii i plutonu ta odpowiedzialność zostaje zdjęta – mówi „Codziennej" Kaczmarek. PiS będzie chciał wykreślenia również tych przepisów.

Nikt nie chce określić też, jaki przepis reguluje sposób pobierania broni przez funkcjonariuszy wchodzących w skład pododdziału zwartego. Policja twierdzi, że w ogóle on nie istnieje, a ministerstwo, że jest tajny. – Te kwestie regulują przepisy wewnętrzne wydane przez Komendanta Głównego Policji, w tym przepisy zawierające informacje niejawne – przyznaje MSW.

Ustawa już dziś będzie przedmiotem debaty sejmowej. Głosowanie prawdopodobnie odbędzie się w piątek. Planujemy kontynuację tematu.
 

father Tucker

egoista, marzyciel i czciciel chaosu
2 337
6 521
Chciałbym zaznaczyć, że można produkować do 100 litrów rocznie na swój użytek. Chociaż jak to było wesele, to 100 litrów mogło być mało...:rolleyes:
 

freelancer

Dobrowolnościowiec
163
184
100 litrów to było za PRL-u. Teraz na szczęście nie ma limitu, ale gdy tylko zapragnie się sprzedawać wino to biurokracja skutecznie udaremnia wszelkie próby rozkręcenia biznesu.
 

Szynka

Złota szynka wolnego rynku.
1 209
2 055
http://wyborcza.biz/Prawo/1,128894,...__czyli_auto_z_sejfem_oznacza_odliczenie.html
Podatnicy wykorzystujący bankowozy w działalności gospodarczej, której przedmiotem nie jest wyłącznie przewóz środków pieniężnych, również mają możliwość pełnego odliczenia VAT. Taki wyrok zapadł we wtorek w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie.
Wyrokiem z dnia 9 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygn. akt III SA/Wa 3158/12) uchylił interpretację indywidualną ministra finansów odmawiającą prawa do pełnego odliczenia VAT podatnikowi wykorzystującemu bankowóz w działalności prawniczej. Sprawa dotyczyła leasingowanego bankowozu wykorzystywanego przez adwokata w prowadzonej działalności. Zamontowany w samochodzie system zabezpieczający, m.in. sejf, wykorzystywany był do bezpiecznego przewożenia wynagrodzenia oraz akt klientów. Dokumenty te są objęte tajemnicą adwokacką. W takim przypadku w ocenie podatnika powinien być on uprawniony do pełnego odliczenia VAT z faktur dokumentujących raty leasingowe.
 

father Tucker

egoista, marzyciel i czciciel chaosu
2 337
6 521

military

FNG
1 766
4 727
lupia.jpg


Wait, what? Odbieranie odszkodowań za błędy biurokracji to łupienie państwa?
 
OP
OP
Trigger Happy

Trigger Happy

Mądry tato
Członek Załogi
2 946
957
http://www.sport.pl/pilka/1,64946,1...adionowy__Na_zawsze_bedziemy_dokladac.html#MT

Nowe stadiony miały dać polskiej piłce nożnej nowy impuls do rozwoju. Kibice mieli zasiadać na nich tłumnie, a miasta i właściciele klubów zarabiać krocie nie tylko na meczach, ale także na komercyjnych imprezach i wynajmie powierzchni biurowych. Okazało się, że znakomita większość nowych polskich stadionów przynosi straty, trzeba do nich dokładać kolejne miliony i nie wiadomo, czy kiedykolwiek zarobią choćby na swoje utrzymanie. (...) Za "brak nadzoru nad imprezami na stadionie" zdymisjonowany został wiceprezydent Michał Janicki. Podjęło też decyzję o poważnym ograniczeniu liczby imprez, które miały się na stadionie odbywać. Skoro każda przynosiła stratę, to już lepiej nie robić nic. Zaoszczędzone pieniądze się przydadzą.
Cały artykuł beka totalna, polecam :)
 
Do góry Bottom