Rządy Prawa i Sprawiedliwości

[Slavic]

Teraz nawet Ministerstwo Środowiska będzie miało swoją milicje

https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/szyszko-policja,14,0,2387982.html

 

[Slavic]

To chyba bardziej do ROTFL-a by pasowało ale daje tutaj

 

[pawel-l]

M.Morawiecki u "Sowy":

 

[Presario]

Chlopi panszczyzniani byli powiązani z meldunkiem. Im większa kontrola waszego miejsca zamieszkania tym łatwiej wprowadzić obostrzenia czy ustawy znoszace prawa obywatela.

Wojsko zatrzyma we Wrocławiu Poznaniaka po 20 i trzeba będzie do raportu wpisać z czyją córką się spotykasz. Przypisywanie osoby do stałego miejsca zameldowania to typowe bolszewickie państwo policyjne ktorego pozostałości się uchowały i zamiast to coś znieść PIS chyba sam zauważył jaką to daje przewagę nad innymi.

W czasach, kiedy przeciętny leming nie wyobraża sobie nie płacić kartą, nie wspominając już o wyjściu z domu bez komórki, państwowy meldunek jako narzędzie nadzoru jest anachronizmem. Informacja o tym, z czyją córką się spotkasz i gdzie śpisz, jest w logach.

 

[tosiabunio]

Łukasz Warzecha w Do Rzeczy o rządach PiS:

24 listopada 2017 roku był „czarnym piątkiem”, czyli black Friday – w krajach anglosaskich dniem wielkich obniżek. W Polsce powinien zostać zapamiętany faktycznie jako „czarny piątek”, ale nie z powodu obniżek, lecz dlatego, że był to czarny dzień dla wolności. Tej przez małe „w”.

Tego dnia Sejm głosami PiS poparł aż trzy ustawy tę wolność, szeroko rozumianą, ograniczające: zakaz handlu w niedziele, który w 2020 roku ma być już całkowity (i który w tej postaci nie wiadomo dlaczego nazywany jest „kompromisem”), zaostrzenie przepisów antyalkoholowych oraz zniesienie limitu składek na ZUS od wynagrodzeń przekraczających 30-krotność średniej krajowej. Gdy Sejm przyklepywał kolejne antywolnościowe regulacje, szeroka publiczność pasjonowała się zdjęciem Naczelnika, przeglądającego w ławach poselskich „Atlas kotów”. To także symptomatyczne.

Być może wykazywałem się daleko idącą naiwnością, ale przed wyborami w 2015 roku nie sądziłem, że partia Jarosława Kaczyńskiego w ciągu dwóch lat w sferze regulowania życia obywateli i odbierania im – a przynajmniej części z nich – ciężko zarobionych pieniędzy przebije Platformę. Łże-liberalizm PO wydawał się nie do pokonania. A jednak. W 2015 roku było mamienie przedsiębiorców i zapewnienia o obniżaniu podatków. Nie było zapowiedzi wolnościowych reform, ale też nikt się ich specjalnie po PiS nie spodziewał. Nie było też jednak żadnych zapowiedzi regulacyjnego, paternalistycznego szału, który opanował partię rządzącą. Pisałem wówczas, jak dobrze byłoby, gdyby PiS nieco poluzował gorset, dopinany przez Platformę.

Dzisiaj posypuję głowę popiołem – być może powinienem był przewidzieć, że partia, która wolności osobistej nigdy na sztandarach nie niosła, zawsze ubóstwiała państwo, a której niekwestionowany lider od początku III RP jest wyłącznie zawodowym politykiem – że ta partia pójdzie w naturalny sposób w stronę ostrego etatyzmu. Takich dokonań w tej dziedzinie w tak krótkim czasie nie miał dotąd żaden rząd w III RP, a postkomuniści z SLD z okresu swoich rządów jawią się dziś przy PiS jako ugrupowanie w zasadzie liberalne. W dobrym tego słowa znaczeniu.

PiS dzisiaj nie wydaje się już po prostu niezainteresowane kwestią szeroko pojmowanej wolności, ale wręcz żywo zainteresowane w jej ograniczaniu w jakimś szaleńczym przekonaniu, że tędy właśnie prowadzi droga do naprawy państwa. Oczywiście większość karnie podnoszących rękę za kolejnymi regulacjami posłów partii rządzącej nie widzi poszczególnych głosowań jako części większej całości, z różnych powodów: oportunizmu, słabych zdolności intelektualnych, strachu przed odebraniem miejsca na liście, pogrążenia w bieżączce. Z ich punktu widzenia to po prostu kolejne słuszne, pojedyncze zakazy lub nakazy. Dla obserwatora, obejmującego wzrokiem większy obszar, to horror. Widać wyraźnie budujący się schemat, widać, jak państwo wyciąga swoje macki coraz dalej, a zarazem ma się pełną świadomość, że kolejne dziedziny bardzo łatwo uregulować, ale kasowanie tych regulacji – gdyby kiedyś u władzy znalazła się mądra siła, rozumiejąca, jak ogromnie szkodzą – będzie mordęgą.

A lista rośnie. Od początku rządów Prawa i Sprawiedliwości zabrano się (niektóre regulacje są jeszcze w trakcie procesu legislacyjnego) za następujące kwestie: odebranie prawa do swobodnego handlu ziemią, odebranie przedsiębiorcom prawa do otwierania aptek i wprowadzenie absurdalnych ograniczeń w tej dziedzinie, regulacja wielkości mieszkań, wprowadzenie kolejnych ograniczeń prywatności w nowelizacji ustawy o policji (mało kto już dziś pamięta, że gdy nowelizacja wchodziła w życie, prezydent Andrzej Duda obiecywał, że zgłosi projekt jej nowelizacji, uwzględniający uwagi organizacji pozarządowych, zajmujących się kwestią prywatności), zniszczenie branży e-papierosów poprzez nałożenie akcyzy, plan zniszczenia branży futerkowej, rezygnacja ze skasowania obowiązku meldunkowego wraz z przywróceniem kar za jego niedopełnienie, zaostrzenie ustawy o wychowaniu w trzeźwości, projekt ustawy o zdrowiu dzieci i młodzieży w wieku szkolnym, pogwałcający prawo do prywatności rodzin, zakaz (zresztą w zasadzie fikcyjny) sprzedaży tytoniu na odległość, zakaz handlu w niedziele, ograniczenia dotyczące budowy domów. A to tylko najważniejsze dokonania. Do tego dodajmy dwukrotne już złamanie obietnicy niepodnoszenia podatków: pierwszy raz, gdy zamiast obiecanego przez Beatę Szydło w exposé podwyższenia kwoty wolnej dla wszystkich do 8 tysięcy złotych, części podatników zabrano ją całkowicie; drugi raz teraz, gdy zniesiono (projekt jest po pierwszym sejmowym głosowaniu) limit 30-krotności w składkach na ZUS. Obie te decyzje uderzyły w mniej więcej tę samą grupę ludzi: tłamszoną nieustannie zalążkową klasę średnią – specjalistów, a także przedstawicieli wolnych zawodów, zarabiających – z punktu widzenia egalitarystycznej retoryki PiS – „krocie”, czyli sumy brutto już gdzieś od koło 8 tysięcy złotych. O „krezusach”, którzy otrzymują na konto co miesiąc jakieś 20 tysięcy nie mówiąc.

A to wszystko w dwa lata. Strach pomyśleć, co może się stać przez kolejne dwa.

Strategia PiS jest całkowicie czytelna: partia Kaczyńskiego gra na tłumionych przez lata zawiściach, żalach, poczuciu odrzucenia i bardzo brzydkich resentymentach części wyborców. Widać wyraźnie na półmetku tej kadencji, że śladowa klasa średnia, którą PiS emablował podczas kampanii, przestała go interesować całkowicie. Chyba że jako źródło przychodów budżetu. Najgłośniejsi zwolennicy PiS to ci, którzy są przekonani, że jeżeli w III RP komuś udało się do czegokolwiek dojść, to jest z pewnością złodziejem, bandytą, kułakiem, spekulantem i wyzyskiwaczem. I to nie ja te określenia wynajduję. One całkiem serio pojawiają się w internetowych tyradach wielbicieli „dobrej zmiany”. Zresztą o „obszarnikach” mówił już minister Jurgiel, tłumacząc, dlaczego niezbędna jest ustawa o ziemi.

Kluczowa jest tu kwestia posiadania, majątku, zasobności. Ludzie, którzy posiadają niewiele lub nic, mają skłonność do widzenia rzeczywistości według określonych zasad. Po pierwsze – podejrzewają, że ci, którzy coś mają, musieli oszukiwać albo ukraść. To doskonale znany mechanizm wyparcia: bez tych tłumaczeń nieposiadający musieliby przyznać, że to jednak im coś nie wyszło i choćby w części są winni takiemu stanowi rzeczy. Po drugie – nie interesuje ich, czy „bogaczom” coś się zabierze, bo im samym i tak nie ubędzie, skoro nic nie mają. Transfer może być tylko w jedną stronę: do nich. Po trzecie – pojawia się u nich naturalna niestety nie tylko w Polsce, ale też w dużej części Europy Zachodniej, zawiść: skoro ktoś ma więcej, to niech mu zabiorą.

Na to nakłada się specyficzny dla naszego kraju mechanizm kształtowania elit, które z innych powodów PiS atakuje, w wielu zresztą aspektach słusznie: posiadacze majątku to w jakiejś części przedstawiciele establishmentu, który w istocie przez lata pasożytował na III RP dzięki niejasnym układom, ciemnym interesom, brakowi standardów. PiS zgrabnie to wszystko połączył, nie przejmując się kompletnie, że rykoszetem dostaje ogromna liczba ludzi (prawników, lekarzy, przedsiębiorców i innych), którzy częścią żadnego układu nie byli, a na swoje majątki zapracowali uczciwie. W oczach wyborcy partii Kaczyńskiego wszystko jest zatem proste i ładnie się układa: złodzieje z układu się dorobili, więc trzeba im zabrać, a przy okazji rozbije się układ, stawiając na czele zaufanych towarzyszy. To jest wojna, nie ma czasu na subtelności.

Kwestie wolnościowe pozostają całkowicie poza orbitą zainteresowania większości tak nastawionego elektoratu. To również logiczne – wolność wymusza odpowiedzialność za swoje czyny, w tym porażki. Tymczasem te osoby panaceum na swoje problemy widzą w mądrości państwa, a w szczególności – na poły ubóstwionego lidera. Wykazują też wspólną z częścią polityków magiczną wiarę w skuteczność regulacji, które traktują tak jak w ludach prymitywnych traktowane są zaklęcia: na przykład zabraniamy ustawą picia alkoholu „w miejscach do tego nieprzeznaczonych” i – hokus pokus – z ulic znikają zaśmiecające je butelki, puszki po piwie, znikają uciążliwe pijaczki, robi się bezpiecznie i sielankowo. Na podobnej zasadzie, na jakiej przeciwnicy racjonalizacji dostępu do broni wierzą, że jeśli zakażemy jej posiadania przestrzegającym prawa obywatelom, to ustawie podporządkują się również bandyci.
​

 

[tosiabunio]

Zatrzymajmy się na chwilę przy zaostrzonej właśnie ustawie o wychowaniu w trzeźwości, bo jest ona świetnym przykładem skrajnego paternalizmu i magicznego myślenia. Osoba racjonalna, nieakceptująca magii, a przy tym przekonana, że jakiekolwiek ograniczenie wolności obywateli powinno być środkiem ostatecznym, a nie standardowym sposobem rzekomego rozwiązywania problemów – najpierw identyfikuje problem. Problemy są dwa (nie licząc całkowicie fikcyjnej kwestii rzekomego polskiego alkoholizmu): po pierwsze – uciążliwość sklepów z alkoholem dla otoczenia; po drugie – uciążliwość agresywnych pijaczków na ulicy. W obu przypadkach istnieją już odpowiednie przepisy, zawarte w kodeksie wykroczeń i kodeksie karnym. Jeśli nie są egzekwowane, to problem tkwi w mechanizmach egzekucji oraz prewencji, a więc przede wszystkim w działaniu policji. Z kolei uporczywie uciążliwy punkt sprzedaży alkoholu może zostać pozbawiony koncesji.

Potem należy sobie zadać pytanie: czy jeśli ktoś pije w miejscu publicznym alkohol, ale nikogo nie zaczepia i nie wyrządza żadnej szkody w mieniu, to jest problemem? Oczywiście – nie jest. Nie ma żadnego racjonalnego powodu, żeby zabraniać picia w miejscu publicznym hurtowo. Kolejne pytanie brzmi: czy jeśli ktoś jest alkoholikiem, w dodatku agresywnym, to zaostrzona ustawa powstrzyma go przed piciem, w tym piciem na ulicy? Oczywiście – nie. Alkoholik, podobnie jak bandyta chcący zdobyć broń, ma ustawy gdzieś.

Po co w takim razie ustawa, która krępuje wolność obywateli (nie mogę zrobić sobie w parku pikniku z butelką wina ani spokojnie wypić piwa, oglądając nad Wisłą zachód słońca), nie załatwia żadnego rzeczywistego problemu, a dla osób naprawdę uciążliwych nie stanowi bariery? Odpowiedź jest prosta: po pierwsze – posłowie pokazują, że dbają; po drugie – instytucje, promujące ustawę, próbują pokazać, że są potrzebne; po trzecie – policja zyskuje bajecznie proste narzędzie do poprawiania statystyk. Wniosek? Ustawa powinna wylądować w koszu.

Żeby jednak do tego wniosku dojść, konieczna jest umiejętność krytycznego myślenia, wrażliwość na ograniczanie wolności oraz wybieganie poza magiczne schematy: jest ustawa – problem naprawiony. Nie do takich osób PiS kieruje swoje przesłanie.

Dlaczego partia rządząca tak ostro skręciła w stronę agresywnego etatyzmu i paternalizmu, ze wszystkimi jego wadami? Łatwo odpowiedzieć: samodzielne rządy, a więc brak konieczności dogadywania się z hipotetycznym bardziej wolnościowym koalicjantem plus porażająca indolencja opozycji, która – zamiast podjąć tematy takie jak wzrost obciążeń podatkowych – obsesyjnie wałkuje temat rzekomego zagrożenia demokracji i zawłaszczania sądów. Nic dziwnego, że PiS w takich okolicznościach działa na zasadzie „hulaj dusza, piekła nie ma”. A dusza jest, niestety, głęboko socjalistyczna.​

https://dorzeczy.pl/kraj/48435/Czarny-piatek.html

 

[Antoni Wiech]

Coś dla zwolenników żydowskich spisków. Kaczyński z Glińskim sobie pozują na tle loga "Fundacji Batorego" w ich siedzibie. Jest to o tyle dziwne, że ta fundacja (jakby ktoś nie wiedział) jest założona przez G. Sorosa i np. wspierana przez Agorę (wydawcę Wybiórczej) i otwarcie krytkuje rząd PiS. Jest to jeden z wrogów prawaków, szczególnie tych skrajnych, ale jak widać Kaczyńskiemu to nie przeszkadza. Gliński nawet mówi oficjalnie, że z nimi współpracuje.

 

[tolep]

Relacje Kaczyńskiego z żydokomuną są mniej więcej takie same jak relacje Trockiego z władza stalinowską

 

[kowaI]

Kaczyński i Gliński, to nie są żadne prawaki,
kurwa skąd w ogóle takie porównanie?

 

[Hanki]

 

[tolep]

Ty tam liczysz na lajki bez klikania?

 

[bombardier]

Tak się robi politykę. PR-owy majstersztyk.

http://charytatywni.allegro.pl/slynny-atlas-kotow-prezesa-jaroslawa-kaczynskiego-i5444413

 

[Staszek Alcatraz]

Za dobrze im idzie, więc zaczęli się żreć między sobą. Oby się żarli dalej.

Patryk Jaki: Dymisja Ziobry to koniec koalicji

Wiceminister sprawiedliwości Patryk Jaki uważa, że Zbigniew Ziobro może być pewny swojej posady. - Nie wierzę, by ktoś chciałby niszczyć koalicję, która dobrze działa - ocenił.
Premier Beata Szydło zapowiedziała pod koniec października br., że dojdzie do zmian w jej gabinecie. Nie podała kto ma z niego odejść, ani kim będą nowi ministrowie. Czy zmiany obejmą ministra sprawiedliwości?

- Nie wierzę, że ktoś by chciał niszczyć koalicję, która dobrze działa. Mamy dobrą drużynę, lojalną wobec szefa, dlatego nie sądzę, żeby ktoś chciał rozbijać koalicję, dlatego stosunkowo czujemy się spokojnie - ocenił w TVN24 Patryk Jaki.

Wiceminister sprawiedliwości ocenił, że ewentualna dymisja Ziobry oznaczałaby koniec obozu Zjednoczonej Prawicy. - Jesteśmy pracowitą i bardzo ważną częścią obozu Zjednoczonej Prawicy. Naprawdę udało nam się przeprowadzić bardzo wiele udanych dobrych zmian - ocenił.

 

[Doman]

Wklejałem kilka razy jarmułkowe odpały Partii Interesów Syjonistycznych. Jakby co, to ten nie jest powtórką. To są kolejne, nowsze odpały:



Zwracam uwagę na "współpracę" w telekomunikacji. Państwo Izrael nie jest znane ze swojego Samsunga, ale jest bardzo aktywne w promowaniu swoich rozwiązań B2B, systemów ochrony, obserwacji itd. Przykład to Amdocs.

a tutaj rabin ładuje maną akolitę z Polski - premier Szydło.

W tle jakiś klecha z tępym, słodkim uśmiechem sugerujący lobotomię, bo przecież klecha musi być pozbawiony mózgu gdy widzi "wierną" otrzymującą manę od przedstawiciela zupełnie obcej religii. Takie tępe, słodkie uśmiechy widać często u polskich gojów w kontakcie z Żydami. Jest to jakaś taka mieszanina uwielbienia, poczucia winy, podziwu, podporządkowania. Relacja troszkę jak człowiek-pies.

 

[pawlis]

Wymienili na inny model:
https://wiadomosci.wp.pl/to-juz-pewne-mateusz-morawiecki-zastapi-beate-szydlo-6195799372068481a

 

[tolep]

 

[bombardier]

„Mój dom moja twierdza”. Ziobro przedstawi projekt rozszerzenia prawa do obrony koniecznej

Przedstawienie w czwartek projektu przepisów rozszerzających prawo do obrony koniecznej zapowiedział minister sprawiedliwości, prokurator generalny Zbigniew Ziobro.

„Jutro kolejna zmiana będzie przeze mnie ogłoszona – rozszerzenie prawa do obrony koniecznej, bo uważam, że (obywatele) powinni móc się skutecznie bronić” – zapowiedział Ziobro w środę wieczorem w Polsat News.

„Uważam, że Polacy powinni mieć większe prawo do obrony, jak ktoś ich napadnie, w stosunku do tego prawa, które dziś obowiązuje. To też jest wyraz mojego myślenia w trosce o obywateli, o tych, którzy się bronią, a często są później ścigani przez prokuraturę niepotrzebnie i w konsekwencji trafiają czasami do aresztów” – powiedział minister, zapowiadając podanie szczegółów na konferencji prasowej w czwartek.

Dopytywany, dodał, że chciałby doprowadzić do tego, by osoby, które się broniły, nie stawały przed sądami.

W poniedziałek radio RMF FM podało, że Ministerstwo Sprawiedliwości chce, by przekroczenie granic obrony koniecznej podczas obrony przed włamywaczami nie było karane i że w Kodeksie karnym miałby znaleźć się przepis, iż „nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej, odpierając zamach polegający na wdarciu się do mieszkania, domu albo przylegającego do niego ogrodzonego terenu lub odpierając zamach poprzedzony wdarciem się do tych miejsc, chyba że przekroczenie granic obrony koniecznej było rażące”.

Wiceminister sprawiedliwości Patryk Jaki potwierdził we wtorek, że w resorcie trwają prace nad rozszerzeniem granic obrony koniecznej. Jak mówił, on sam jest zwolennikiem rozwiązania „mój dom moją twierdzą”. „Nie daję gwarancji, że tak będzie wyglądał projekt resortowy, ale powinien iść w taką stronę; ludzie w swoim domu powinni czuć się bezpieczniejsi” – ocenił.
​

http://wolnosc24.pl/2017/04/27/moj-...jekt-rozszerzenia-prawa-do-obrony-koniecznej/​

Druga realna dobra zmiana po Lex Szyszko (nawet mimo zapisu [...]chyba że przekroczenie granic obrony koniecznej było rażące)?
Zabawne są słowa ziobry ([...]obywatele) powinni móc się skutecznie bronić), biorąc pod uwagę jego poglądy dt. broni palnej.
Pytanie: dlaczego ogranicza się wyłącznie do sytuacji obrony w domu lub mieszkaniu? Do obrony na innym terenie, choćby i własnym, jak rozumiem, Polacy wciąż nie dorośli. Cóż, dla libertarianizmu to nawet dobrze.

Projekt przyjęto; ostateczne brzemienie: http://orka.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf/0/8A0E47ABDEB21285C12581E000623420/$File/2031.pdf

 

[Doman]

View attachment 4085

Ani to śmieszne, ani to głębokie. Polska to jest region zarządzany globalnie, a żadna licząca się siła polityczna w Polsce nie ma ambicji by rządzić tym kawałkiem lądu wyszarpując autonomię z rodzącego sie Rządu Światowego. Nawet systemu podatkowego nie zmienisz bez pozwolenia z zagranicy. np. spróbuj zlikwidować VAT.
Trzeba mieć coś z dziecka aby pajaca który nie ma możliwości wprowadzania żadnych zmian, nazwać "rządzącym". "pan premier" to jest kukła dla plebsu. Rządzi kto inny.

Gdzieś sobie poczytałem o tym, że Morawiecki planuje zrobić "wielki skok" ( (c) by Mao Zedong). Mao był tępym komuszkiem zwiększającym produkcję stali przez masowe wprowadzanie dymarek przepalających maszyny rolnicze na bezwartościową masę stalopodobną. Kazał też wymordować wróble - co przyniosło fale szkodników.
Tow. Morawiecki nie jest idealistą ani planistą. On po prostu dostał zadanie wyjebać kilkaset miliardów złotych po to by kraj został z długami, a długi to swego rodzaju inwestycja bankierów. Bezpieczna, bo do egzekucji długów mają sankcje i NATO.
Morawiecki pracował w zagranicznym banku zanim został premierem. W banku trzepał miliony, ale dla ojczyzny ratowania zgodził się na degradację finansową . Kompetencje bankowca dały mu studia z dziedziny historii.
Po prostu jest zlecenie na zrobienie z Polski drugiej Grecji.
Będą misie na nasze możliwości. Będzie budowa wielkiej armii, będą budowane instytuty wynalazczości. Gdzieś nawet czytałem, że powstał już rządowy instytut doradzający przedsiębiorcom jak być innowacyjnymi.
Czaicie? Na pewno, bo liby jesteście. Przecież co firma, to inna technologia. To jest kurwa makabra. To nawet w zarysach nie przypomina planowania centralnego z Korei Południowej. To jest parodia. Morawiecki dostał zadanie przepalić na kredyty setki miliardów. Zmusi do emisji obligacji spółki skarbu państwa oraz te na które państwo będzie miało wpływ likwidując OFE - a to nieraz są całkiem niezłe firmy generujące przyzwoity dochód. Skurwiel pierdolony.

 

[tomislav]

Widzę przyszłość: Morawiecki na liście zaproszonych na Spotkanie Bilderberg.

Jakiś czas temu zwracałem uwagę na swego rodzaju "nietykalność" Morawieckiego. Media pastwiąc się nad leszczami pokroju Jarkacza, Szydło czy woskowej kukły Doody, zupełnie - no prawie zupełnie - pomijały Morawieckiego. Mało tego, newsy o jego działalności i planach nigdy nie miały tego konkretnego posmaku pogardy i sarków, jakie spotykały regularnych czopków z PiS.

Uważam, że Morawiecki - swoją drogą były doradca Tuska - stoi ponad post-okrągłostołową rotacją. To figura, moim zdaniem, oddana sprawie międzynarodowej i przez "Międzynarodówkę" ustawiona pod konkretne działania na terenie Ubekistanu. Bardzo popieram i polecam powyższy post Domana.

 

[tolep]

Media pastwiąc się nad leszczami pokroju Jarkacza, Szydło czy woskowej kukły Doody, zupełnie - no prawie zupełnie - pomijały Morawieckiego.

jakbyś czytał moje posty a nie bawił się w ignorowanie niewygodnych polemik, to wiedziałbyś od miesięcy, dlaczego.