Pomagać gościowi, który pracował jako urzędnik likwidując "samowole budowlane" i wydając pozwolenia na budowę, którego celem jest budowa zdrowego, silnego państwa? Nie, dziękuję. Poza tym, to co on robi, to jest działanie drogą polityczną, które jest całkowicie nieskuteczne. Sprawa albo zostanie zmieciona albo nada jej się odpowiedni tor. Niech sobie gość zarejestruje firmę za granicą albo ucieka do szarej strefy, a kasę odkłada w złocie czy czymś podobnym, tylko, że on nie chce, bo on chce być "uczciwy" i płacić podatki w Polsce... Wcale bym się nie zdziwił, gdyby go jakiś Palikot za chwilę przygarnął.Antoni Wiech napisał:
Żródło?72o napisał:
Póki co to szara strefa itd jest nieskuteczna. Gość odmówił płacenia ZUSu i zażądał zwrot składek, nie ma w tym nic politycznego. Jak go Palikot przygarnie to się będziemy wtedy martwić. Wymiar jego akcji propagandowo jest bardzo silny, mnóstwo ludzi go obserwuje. Jeśli uda mu się z tego wywinąć będzie to sygnał dla wielu. Jeśli go udupią rząd propagandowo też straci.
Sam w wywiadzie się przyznał, że dwa lata był urzędnikiem. Ogólnie fajnie, że przytoczył trochę moich słów z dyskusji z nim, ale nie zapędzałbym się. Po kilku mejlach wiem, że facetowi tylko ZUS stoi ością w gardle. Służbę zdrowia, szkolnictwo czy policję dalej widzi jako budżetówki i nie jest w stanie sobie ich wyobrazić w innej formie.
Ciek napisał:
Ciek napisał:
Ja uważam, że szara strefa, to jest jedyny skuteczny sposób na walkę z państwem. Dzięki niej, państwo nie ma za co opłacić funkcjonariuszy, nowego sprzętu i technologii, które później będą służyły do pacyfikacji i inwigilacji ludzi. Tylko, że szara strefa w Polsce nie istnieje. Co z tego, że ktoś robi "na czarno", jak później leci kupić za to bułki, fajki i wódę w sklepie? Dlatego, trzeba szarą strefę zbudować i uświadomić ludziom, żeby - poza pracą "na czarno", wydawali w szarej strefie (lub wydawali jak najmniej).Antoni Wiech napisał:
Wysłał też list do RPO i TK, gdzie stwierdził, że obowiązkowe składki są niezgodne z konstytucją. Poza tym, robi z tego aferę. Gdyby chciał tylko nie płacić ZUS-u, to jest na to kilka sposobów. On chce zmienić prawo, by móc płacić podatki w Polsce i budować "normalne państwo". Wg mnie, to jest działanie polityczne.
To przyjdzie czas na "nowy" rząd, np. Palikota. A udać mu się może jedynie, tak jak się udało Wałęsie, czyli z "Bożą" pomocą. A taka pomoc, nie przychodzi za darmo.
Nie twierdzę, że jego działania są anty-wolnościowe, tylko naiwne i nieskuteczne. A poparcie osoby, której celem jest budowa "normalnego państwa" przez libertarian-anarchokapitalistów, to słaby pomysł.
Oznacza. A w tym przypadku, on nawet przyznał, że likwidował samowole.Ciek napisał:
Oczywiście, przecież wiadomo, że marzeniem każdego urzędnika jest zapierdalać na sadzonkach, zamiast siedzieć w ciepłym, na dupie i jeszcze dostawać "trzynastki".
Dlatego, ja nie jestem zainteresowany budową kraju.
Po 1, nie ma żadnych nas.
72o napisał:
Generalnie, system podatku VAT bardzo utrudnia transferowanie towarów poza obszar strefy opodatkowanej. Nawet jeżeli sprzedasz pod ladą, to fiskus może zawsze sprawdzić, ile towarów zakupiłeś i od ilu naliczyłeś VAT. Jeżeli coś się nie zgadza , masz problem.
Tego nie wiadomo, chyba, że masz na ten temat jakieś wiarygodne dane.72o napisał:
Ta wygląda model, który w teorii jest bardzo atrakcyjny i dość spójny logicznie (obcięcie hajsu dla rządu i umrze on z głodu) problem w tym, że w praktyce to nie działa tak prosto.
I właśnie między innymi o to chodzi. Być może nie chodzi o samą skuteczność samego podejścia agorystycznego ale problem z jego wdrożeniem. Z tą bułką sprawa nie jest taka prosta - musiałbyś zbudować całą infrastrukturę obok państwa. Czym innym jest kupić worek ganji po cichu, a co innego prowadzić tajną piekarnię. Z innymi rzeczami może być podobny problem. Temat rzeka.
Możesz to nazwać działaniem politycznym. Co nie zmienia faktu, że jest to oficjalnie powiedzenie rządowi "walicie w chuja według zasad ustalanych przez was samych, więc dziękuję za takie usługi". Być może jest to skok dupą na widły, ale wymiar propagandowy ma to duży.
Nie mówię, że trzeba mu dać medal. Póki jednak trzon jego akcji czyli wypowiedzenie umowy państwu nie ma w sobie zamordyzmu to należy przynajmniej pokazywać innym, że ktoś taki jest. Ze względu na to co pisałem o hierachii.
