Propaganda, manipulacja i ordynarne kłamstwo, czyli mass media

Mercatores

Well-Known Member
249
679
CNN: Every white person has a virus in their brain. It’s too late to be innocent.


„Fellow white people” szefostwo CNN, albo innej progresywnej propagandowki typu Washington Post, albo New York Times tez?

Hmm, ciekawe, czy jakis dziennikarz moglby obecnie powiedziec takie cos i nie stracic pracy: “Every Black/Asian/Jewish/Gay/Trans person has a virus in their brain. It’s too late to be innocent”.
 

dzwonek polifoniczny

Active Member
116
99
on po prostu spłaca swoje winy wobec narodu żydowskiego.

Jak działa żydowska propaganda. Czyli kto stoi za Lauren Southern, Tomym Robinsonem, Milo Yiannopoulosem i innymi oraz jaką rolę pełniły Rebel Media i Breitbart. No i trochę o wojence żydowsko-żydowskiej.
Film usunięty z YT.
Mhm, tak, każdy kto nie jest neonazistą ten jest Żydem z Mossadu i lata Lolita Express odprawiać satanistyczne rytuały na wyspie Epsteina. XD
 

Mercatores

Well-Known Member
249
679
Nie musi byc Zydem z Mosadu, aby byc Syjonista. Wiernym ideowcem, sprzedawczykiem, albo pozytecznym idiota. Oczywiscie agentury wykluczyc nie mozna.

Ogolnie, zeby byc obecnie mainstream-internetowym „prawakiem” na Zachodzie, trzeba z automatu propsowac Izrael i nazywac siebie Syjonista, aby uniknac oskarzen o Naziolstwo i biala supremacje. Czy Zydzi sami to nakrecaja, czy po prostu wykorzystuja frajerstwo prawakow nie ma w zasadzie znaczenia (wiele wskazuje, ze te prawicowe tuby to kontrolowana opozycja wlasnie), bo AIPAC, Syjonizm i Izrael zawsze do przodu.

Patrzac, ze Syjonisci w praktyce kontroluja obie glowne partie w USA oraz POTUS-a to nie powinno jakos specjalnie dziwic, ze kontroluja tez prawackie, ”niezalezne” media.

Zionist billionaire Robert Mercer funds Rebel Media, Breitbart, Epoch Times, Gatestone Institute, Project Veritas,




 
Ostatnia edycja:

alfacentauri

Well-Known Member
1 146
1 888
A czy ordynarne kłamstwa są najgroźniejsze? Takie się łatwo rzucają w oczy. A co z manipulacją w wersji soft?
Dla przykładu jeden z wielu podobnych artykułów.

Główny epidemiolog Szwecji przyznał, że władze powinny wprowadzić większe obostrzenia w związku z epidemią koronawirusa SARS-CoV-2. Tym samym zakwestionował forsowaną od początku epidemii hipotezę o „odporności stadnej". Anders Tegnell potwierdził, że nie spodziewał się tak dużej liczby zgonów na Covid-19. Szwecja jest jednym z krajów, które mają największą liczbę śmierci per capita spowodowanych koronawirusem.
https://polskatimes.pl/szwecja-glow...wprowadzic-wieksze-obostrzenia/ar/c1-15006499


Zatem dowiadujemy się już z wprowadzenia, że Szwecja ma jeden z najwyższych wskaźników śmiertelności na głowę. Do artykułu jest też dołączona grafika z wykresami i można zauważyć, że pomimo iż Szwecja należała do krajów raczej o wysokim tym współczynniku to przez większość czasu nie plasowała się jednak w czołówce. Przynajmniej zdecydowanie lepiej wypadała od prowadzących. I teraz pytanie czy taki artykuł jest rzetelny? Dostanie się grafikę przed oczy i każdy rozumny człowiek sam sobie wyciągnie wnioski. Super. Ale z drugiej strony mamy ludzi co mają kłopot z doczytaniem jednej strony do końca bo tl:dr. A nagłówki biją po oczach.

Druga sprawa to zawarty w artykule cytat głównego epidemiologa Szwecji Andersa Tegnella:
Gdybyśmy po raz kolejny mierzyli się z tą samą chorobą, wiedząc to, co wiemy dzisiaj, sądzę, że wybralibyśmy drogą pośrednią między tym, jak się zachowaliśmy, a tym, jak zachowała się reszta świata.”

Zabawa w łapanie za słówka wyrwane z kontekstu. Ten cytat był powielany na całym świecie. Tegnell doprecyzowywał o co mu chodzi, ale to już producentów medialnych nie interesuje. Tegnell tłumaczył, że jego wypowiedź nie oznacza tego, że przyjęta strategia była zła. Mówił, że z perspektywy czasu zawsze można coś poprawić, ale nie oznacza to drastycznej zmiany strategii. Nadal twierdzi, że jest ona dobra, ale zawsze jest coś do udoskonalenia. Mówił, że jego słowa zostały nadinterpretowane. Z resztą na pytanie co można było zrobić inaczej odpowiedział, że być może jedną z takich rzeczy mogło być nie zamykanie szkół dla starszej młodzieży:).
Tegnell mówił, że większość krajów przyjęła w krótkim czasie wiele restrykcji i nie wiadomo, które z tych działań spowodowały oczekiwane rezultaty. Przypuszcza, że może teraz gdy poszczególne kraje znoszą krok po kroku restrykcje da się z tego wywnioskować, które z tych restrykcji miały sens i pozwoli to ocenić co można było zrobić lepiej unikając przy tym pełnego lockdownu.
https://www.thelocal.se/20200603/te...ld-have-done-differently-to-fight-coronavirus
https://www.thelocal.se/20200603/swedens-anders-tegnell-questioned-over-strategy-and-errors

W zasadzie nie ma nawet już chyba co rozprawiać się z tym, że niby myślą przewodnią szwedzkiego podejścia do epidemii miało być rzekomo budowanie odporności zbiorowej.
 

dzwonek polifoniczny

Active Member
116
99
Nie musi byc Zydem z Mosadu, aby byc Syjonista. Wiernym ideowcem, sprzedawczykiem, albo pozytecznym idiota. Oczywiscie agentury wykluczyc nie mozna.
No nie wyklucza się prawicowość z syjonizmem bo syjonizm to nacjonalizm. Jeśli uważają oni że każdy naród powinien mieszkć w swoim panstwie i się nie mieszać z innymi to do Izraela też to się tyczy.
 
Do góry Bottom