Posiadacze kont bankowych na Cyprze wyruchani przez państwo

[simek]

Ktoś w komentarzach u Gwiazdowskiego napisał, że w Polsce to niemożliwe, bo nie można zatwierdzić jakiegoś podatku z dnia na dzień, a nawet jeśli powstałaby ustawa zabierająca mały procencik z konta bankowych to Trybunał Konstytucyjny by uznał ją za niezgodną z konstytucją, a prezydent nie podpisał Śmieszna jest ta ślepa wiara ludzi w państwowe instytucje, że nawet jeśli jedni będą chcieli cię okraść, to inni, którzy czerpią z tego samego źródła, czyli kieszeni podatnika im w tym przeszkodzą...

 

[kr2y510]

Należy jednak pamiętać, że kradzieży można dokonywać w interesie dobra wspólnego, przez co kradzież jest wtedy nie tylko kradzieżą, ale i poborem opłaty za usługę lub wręcz przymusową inwestycją w wysokodochodowe przedsięwzięcia inwestycyjne.

Należy jednak pamiętać, że egzekucji na czerwonej hołocie można dokonywać w interesie dobra wspólnego, przez co egzekucja jest nie tylko egzekucją, ale i wyrównaniem rachunku za grabieże i gwałty wyrządzone pod przymusem. Egzekucje wykonywane na czerwonej hołocie są najlepszą inwestycją na przyszłość.

Ale nie należy egzekucji czerwonych ścierw wykonywać tak humanitarne jak na tym zdjęciu. Lepszą metodą jest wrzucanie barachła do gnojówki i dojebka widłami. Zdrowe osobniki powinny zostać przeznaczone na części zamienne do przeszczepów.

 

[Matrix]

A wiecie, ze otrzymujacy dochody z wynajmowania mieszkań nie muszą płacić zusu i podatku dochodowego, a tylko 8,5 % ryczałt od uzyskanych dochodow z najmu. Bo wynajmujący nie jest dla fiskusa przedsiębiorcą. Nic jak skupować mieszkania, aby potem żyć z najmu.

 

[military]

Mnie rozpieprza w tym wszystkim oburzenie Rosji. Zamordyści wprowadzający niedorzeczne podatki sami uciekają przed tymi podatkami, a teraz oburzają się, kiedy tacy sami zamordyści próbują wprowadzić te same ideały w ich enklawie.

 

[Cngelx]

Mnie rozpieprza w tym wszystkim oburzenie Rosji. Zamordyści wprowadzający niedorzeczne podatki sami uciekają przed tymi podatkami, a teraz oburzają się, kiedy tacy sami zamordyści próbują wprowadzić te same ideały w ich enklawie.

Rosja to nie ZSRR. Rosja to może, nie akap, jednak daleko to tego nie brakuje. Podatki tam nie są szczególnie wysokie, a mnóstwo ludzi i tak je omija.

 

[tomislav]

Na Cyprze bandziorstwo zaczekało (nie ma 100% pewnej info.), aż ludzie dostaną wypłaty i bodajże od piątku na wyspie mamy "Bank Holiday". Mogą sobie wypłacić max 50 euro.
Ciekawe, że banki w porozumieniu z państwem doprowadziły do kryzysu, a teraz obwiniają o to ludzi (od miesięcy ciągle ta sama nawijka w mediach głównego nurtu).

ps: Jones nawija, że idzie o to głównie, by ludzie pracowali tylko dla etatystycznych mega-korporacji albo dla państwa. Klasa średnia i drobnica mają zniknąć z powierzchni ziemi. Wolny rynek ma pozostać trupem!

Może jest tak źle, że pozostaje jedynie Krzysiowe rozwiązanie?

 

[nowy.świt]

chyba sobie kpicie z tymi dyskusjami gdzie by tu spierdolić z kasą - jak w Polsce coś takiego wprowadzą to nie ma zmiłuj - albo my albo oni.

Od tego nie można uciekać.

 

[Deleted member 427]

Polecam dyskusje na bossa.pl - pod wpisem Trystero:

http://blogi.bossa.pl/2013/03/17/cypr-to-nie-byla-najlepsza-z-najgorszych-decyzji/

 

[nowy.świt]

Komentarz jednego z idiotów:

Dnia 2013.03.17 16:59, krzysiu napisał:
Ja uważam, że w sumie to jest dobra decyzja. W tym sesnie, że moze prowadzić do stabilizacji systemu finansowego i jest realna do wykonania.
Jeżeli chodzi o sprawiedliwość tej decyzji to chyba też osiągnięto jakieś optimum. Tutaj nie było dobrych rozwiązań, każde rozwiązanie przypominało wybór pomiędzy amputacją nogi albo ręki. Rzowiązanie przyjęte w Irlandii uważam za o wiele gorsze – przerzucono ryzyko na podatników zwiększając deficyt budżetowy.
Co do ryzyka paniki bankowej – to nie można jej wykluczyć, ale uważam że decyzja prowadziła do zminiejszenia ryzyka. Osiągnięto, możliwe porozumienie zapewniające stabilność. Małych deficytów nie obciążono, aż tak bardzo (liczby tak nie przerażają).
Oczywiście, nikt nie gwarantuje, że te porozumienia odnisą skutek. Ryzyka paniki nie da się wykluczyć. Ponadto, powstaje pytanie o wiarygodność informacji o sektorze bankowym na Cyprze – być może jest więcej trupów w szafie niż na chwilę obecną przyznają.

 

[pawelooss]

bo nie można zatwierdzić jakiegoś podatku z dnia na dzień

Ale w parę dni podwyżkę VAT już spoko.

a nawet jeśli powstałaby ustawa zabierająca mały procencik z konta bankowych to Trybunał Konstytucyjny by uznał ją za niezgodną z konstytucją

Zanim by się za to zabrał i uznał, to minąłby jakiś rok, przez który pozostawałaby w mocy. A to by im wystarczyło, bo skutków ustaw niekonstytucyjnych się nie cofa, jak to było gdzieś ostatnio z zawieszonymi emeryturami chyba.

 

[MichalD]

Należy jednak pamiętać, że egzekucji na czerwonej hołocie można dokonywać w interesie dobra wspólnego, przez co egzekucja jest nie tylko egzekucją, ale i wyrównaniem rachunku za grabieże i gwałty wyrządzone pod przymusem. Egzekucje wykonywane na czerwonej hołocie są najlepszą inwestycją na przyszłość.

Ale nie należy egzekucji czerwonych ścierw wykonywać tak humanitarne jak na tym zdjęciu. Lepszą metodą jest wrzucanie barachła do gnojówki i dojebka widłami. Zdrowe osobniki powinny zostać przeznaczone na części zamienne do przeszczepów.

To, co prezentujesz, to kolejna ideologia antyspołeczna, nieakceptująca ludzkich zachowań. Ludzie potrzebują do rozwoju i po prostu pragną choćby podstawowego bezpieczeństwa, pewności , stabilności ,a ich dostarczycielem które wytworzyła cywilizacja jest państwo. Chcą mieć też zapewnione dobre warunki życia, a w dzisiejszej sytuacji Polski wymaga to działań rządu (chyba, że wolimy czekać 100 lat licząc na możliwość że pojawią się przez ten czas jakieś globalne firmy polskie, ciągnące gospodarkę za sobą).

Jeżeli ignorujesz tę potrzebę, a osobom które chcą nią spełniać proponujesz egzekucję, oznacza to tylko że jesteś kolejnym kandydatem na zbrodniarza, z taką tylko różnicą że towarzysze Lenin , Marks , Hitler sprytnie dostrzegli , że bez zorganizowanego aparatu siły i przymusu swojej ideologii nie wdrożą. Tymczasem ty liczysz na to , że ludzie sami z siebie stworzą i ufundują anarchistyczne Czeka , KGB i GRU strzelające do "wrogów wolności".

 

[nowy.świt]

z taką tylko różnicą że towarzysze Lenin , Marks , Hitler sprytnie dostrzegli , że bez zorganizowanego aparatu siły i przymusu swojej ideologii nie wdrożą. Tymczasem ty liczysz na to , że ludzie sami z siebie stworzą i ufundują anarchistyczne Czeka , KGB i GRU strzelające do "wrogów wolności".

...Okazyjnie przeczyszczając drogi rodne córkom swoich kolegów.

To, co prezentujesz, to kolejna ideologia antyspołeczna, nieakceptująca ludzkich zachowań. Ludzie potrzebują do rozwoju i po prostu pragną choćby podstawowego bezpieczeństwa, pewności , stabilności ,a ich dostarczycielem które wytworzyła cywilizacja jest państwo.

Ok, każdy rozumie tutaj, że niektórzy lubią mieć obroże na szyi - ale rozchodzi się tylko o to aby innych do tego nie zmuszali.

Co w tym trudnego do zrozumienia ? siedzisz już tutaj dobre pół roku i nadal nie ogarniasz PODSTAW.

 

[Zbyszek_Z]

Ja rozumiem, że ludzie chcą rozwoju oraz bezpieczeństwa i do tego potrzebne jest im państwo. Tylko dlaczego do cholery mnie się do tego przymusza? Ja nie pragnę państwa do zapewniania tych funkcji. Tu nie chodzi o to, że my nie pozwalamy spełniać ludziom swoich potrzeb a, że oni nie pozwalają nam!

Pominę już wywody o tym, że gadanie o dobru wspólnym i rozwoju to taka zasłona dymna ukrywająca fakt, że państwo nie jest niczym innym jak pasożytem.

 

[military]

a w dzisiejszej sytuacji Polski

Wspominasz o tej "dzisiejszej sytuacji Polski" w każdym wątku, ale nigdzie nie piszesz, co to za sytuacja. No więc: co to za sytuacja?

I skoro dzisiaj jest taka, to kiedy była odpowiednia, żeby pozbyć się rządu?

 

[MichalD]

Gdyby to ode mnie zależało, dałbym wam podpisać umowę "Obywatel nie musi płacić podatków, w zamian nie dostaje paszportu , dowodu osobistego, ochrony policji , dostępu do opieki zdrowotnej , świadczeń społecznych, dróg publicznych, komunikacji miejskiej, ochrony wynikającej z państwowego prawa własności i prawa karnego ." Ale tylko raz w życiu , bez odwrotu.

Ale i tak, nie moglibyście popełniać przestępstw , sprzedawać towarów zakazanych (jak bomby atomowe) i policja mogłaby was aresztować. Inaczej byłaby to zgoda na anarachię.

 

[Ciek]

Ale moglibyśmy oddychać państwowym powietrzem, Misiek?

 

[Zbyszek_Z]

To może etatystom dałoby się w zoo klatkę gdzie bawiliby się w państwo, oczywiście bez możliwości wyjścia poza teren, co?

Na te drogi, to się wszyscy ludzie składali. Dlaczego więc mają je ot tak, zostawić i jeszcze podlegać prawu państwowemu na swoim terenie?

 

[MichalD]

Mam przykrą wiadomość: to nie etatyści są mniejszością.

Jeśli chodzi o drogi, ich utrzymanie wiąże się z opłatami corocznymi.

 

[GAZDA]

nie dyskutować z komuszym trollbotem

 

[Till]

Mam przykrą wiadomość: to nie etatyści są mniejszością.

W III Rzeszy to nie narodowi socjaliści byli mniejszością.

Tymczasem ty liczysz na to , że ludzie sami z siebie stworzą i ufundują anarchistyczne Czeka , KGB i GRU strzelające do "wrogów wolności".

Nie jest konieczny udział mas w operacji przeczyszczającej. Wystarczą oddziały sformowane z członków zdeterminowanej mniejszości.