Narodowcy

GAZDA

EL GAZDA
7 709
9 722
Nie podoba mi się, nie jestem liberałem, a prawicowcem.
co tak właściwie tu szukasz?
Żadne państwo w 100% nie zezwala na wolny przepływ ludzi - i oby tak pozostało.
państwo to komuna
Amel, dla mnie wolność nie jest najwyższą wartością
no i wszystko jasne
a państwo jest gwarantem wolności.
komuszy troll alert...
Nie wiem za kogo mnie masz, ale na pewno nie jestem tym kim myślisz, że jestem.
jesteś zwykłym komuchem i tyle...
 

owerfull

Member
57
38
"Jesteś zwykłym niewolnikiem pipko. Hihihi."
Nie jestem. Obywatel, a niewolnik to jednak różnica.

"Czyli jesteś jebanym socjalistą. To się ciekawie miksuje z nacjonalizmem."
Nie jestem ani socjalistą, ani nacjonalistą, ani komuchem - za to bardzo lubię porządek.

"Czyli jesteś za przywróceniem niewolnictwa. No i powiedz mi, jak przybywający może ubiegać się o obywatelstwo twojego państwa, skoro nie ma żadnych praw?? Czy może ma tylko jedno prawo - prawo do stania się obywatelem? Wytłumaczysz mi to?"

Przywróceniem niewolnictwa? jeśli ktoś nie jest obywatelem, to należy go wydalić, proste. Prawo do stania się obywatelem powinno być dla każdego, to chyba naturalne, tak jest wszędzie.

"co tak właściwie tu szukasz?"
Jest forum, każdy może się wypowiadać, więc wypowiadam się i ja.

"państwo to komuna"
Bzdura, chociaż niektórzy anarchokapitaliści mogą tak uważać. Państwo jest jedynym gwarantem wolności i zabezpiecza jednostkę przed pospolitym bandytyzmem. Nie powiedziałem, że państwo nie może stać się bandytyzmem samym w sobie, ale nie powinno być zniesione, a reformowane - wszystkie socjalistyczne rozwiązania powinny zostać zarzucone. Pewnie zaraz mi wyskoczysz, że jak jest państwo, to już kapitalizmu być nie może - cóż, możesz sobie tak sądzić jako anarchokapitalista, to twoje zdanie.

Kiedyś Kelthuz miał podobne poglądy do was, ale na szczęście je zmienił i na szczęście, bo nie ugrają nic ludzie, którzy w każdej debacie od razu wyjeżdżają z likwidacją państwa pokazując przykłady średniowiecznej Islandii, Dzikiego Zachodu itp.
 

vast

Well-Known Member
2 745
5 490
Nie jestem. Obywatel, a niewolnik to jednak różnica.
Dla zaślepionego naiwniaka to może jakaś tam różnica.

jeśli ktoś nie jest obywatelem, to należy go wydalić, proste.
Prawo do stania się obywatelem powinno być dla każdego, to chyba naturalne, tak jest wszędzie.
Heh, ale z ciebie spierdolina inteligentna. Jak przyjezdny może się stać obywatelem, skoro należy go bezzwłocznie i bezwzględnie wydalić? Zaprzeczasz sam sobie debilu.

Prawo do stania się obywatelem powinno być dla każdego, to chyba naturalne, tak jest wszędzie


W twoim komuszym grajdołku tak nie jest, przecież obcych trzeba wydalać.

Jest forum, każdy może się wypowiadać, więc wypowiadam się i ja.
Właściciel forum decyduje o tym kto może a kto nie może się wypowiadać.

Państwo jest jedynym gwarantem wolności i zabezpiecza jednostkę przed pospolitym bandytyzmem.
To tak jakby skokiem do środka wulkanu zabezpieczać się przed poparzeniem od zapałki.

Nie powiedziałem, że państwo nie może stać się bandytyzmem samym w sobie
Państwo nie musi stawać się bandytyzmem, ono jest bandytyzmem od samej incepcji.

wszystkie socjalistyczne rozwiązania powinny zostać zarzucone.
Kontrola przepływu ludności to rozwiązanie socjalistyczne. Będę tak cię dziobał, dopóki ktoś cię stąd nie wyjebie i nie wyczyści tematu. Trollu.
 

Tomasz Panczewski

Well-Known Member
699
2 948
Kiedyś Kelthuz miał podobne poglądy do was, ale na szczęście je zmienił i na szczęście, bo nie ugrają nic ludzie, którzy w każdej debacie od razu wyjeżdżają z likwidacją państwa pokazując przykłady średniowiecznej Islandii, Dzikiego Zachodu itp.
Który z nas w każdej debacie wyjeżdża na samym początku z likwidacją państwa? Ale pierdolisz.
 

owerfull

Member
57
38
"Dla zaślepionego naiwniaka to może jakaś tam różnica."

Idąc tą drogą uznajesz samego siebie za niewolnika, współczuję. Wam libkom, to w sumie wszystko zabiera wolność. Może nawet sam fakt istnienia i posiadania jakichś obowiązków.

"Heh, ale z ciebie spierdolina inteligentna. Jak przyjezdny może się stać obywatelem, skoro należy go bezzwłocznie i bezwzględnie wydalić? Zaprzeczasz sam sobie debilu."
Nic sobie nie zaprzeczam, jeśli ktoś nielegalnie przebywa na terenie państwa, to należy go wydalić, taki jest mój pogląd.

"W twoim komuszym grajdołku tak nie jest, przecież obcych trzeba wydalać."

Nie masz zielonego pojęcia czym jest komunizm, ale jako że jesteś libkiem, to mogę ci wybaczyć.

"Właściciel forum decyduje o tym kto może a kto nie może się wypowiadać."

To akurat prawda. Chociaż w jednej sprawie masz rację.

"To tak jakby skokiem do środka wulkanu zabezpieczać się przed poparzeniem od zapałki."

No i tutaj znowu wychodzą twoje anarchokapitalistyczne ciągotki. Z tego powinno się leczyć, najlepszym leczeniem byłby wyjazd do Syrii, Somalii, czy Libii.

"Państwo nie musi stawać się bandytyzmem, ono jest bandytyzmem od samej incepcji."

Bzdura, pojedź tam gdzie państwa nie ma.

"Kontrola przepływu ludności to rozwiązanie socjalistyczne. Będę tak cię dziobał, dopóki ktoś cię stąd nie wyjebie i nie wyczyści tematu. Trollu."

Nie ma to nic wspólnego z socjalizmem, chyba, że ty wszędzie widzisz socjalizm, ale to typowe dla libków.
 

GAZDA

EL GAZDA
7 709
9 722
Jest forum, każdy może się wypowiadać, więc wypowiadam się i ja.
no że wypowiadasz to widze, nie zabraniam ci przecie tego, ino pytam sie po co? to forum wolnościowców anie komuchów
Państwo jest jedynym gwarantem wolności i zabezpiecza jednostkę przed pospolitym bandytyzmem.
państwo jest najwiekszym pospolitym bandytyzmem z jakim jednostka ma codziennie do czynienia
wszystkie socjalistyczne rozwiązania powinny zostać zarzucone.
regulacje odnośnie przepływu ludzi są socjalistyczne
że jak jest państwo, to już kapitalizmu być nie może
pokaż mi przykład jakiegoś państwa gdzie jest/był 100% kapitalizm
 

owerfull

Member
57
38
"no że wypowiadasz to widze, nie zabraniam ci przecie tego, ino pytam sie po co? to forum wolnościowców anie komuchów"
Nie jestem komuchem. Mam nadzieję, że wiesz czym jest komunizm.

"państwo jest najwiekszym pospolitym bandytyzmem z jakim jednostka ma codziennie do czynienia"
Bzdura, państwo chroni przed bandytyzmem, może zachowywać się jak bandyta pod wpływem różnych ideologii, dlatego trzeba je czasem reformować.

"regulacje odnośnie przepływu ludzi są socjalistyczne"

Co takiego dokładnie jest w nich socjalistycznego?

"pokaż mi przykład jakiegoś państwa gdzie jest/był 100% kapitalizm"
100% kapitalizm, 90% kapitalizm. Bawienie się w takie coś nie ma sensu, w USA jest kapitalizm i właściwie w większości państw zachodnich. System w którym środki produkcji leżą w rękach prywatnych dominuje w całym zachodnim świecie, jednak z pewnymi wypaczeniami. Libkowe podejście jest słabe, bo nie da się w rzeczywistości wprowadzić anarchokapitalizmu na całym świecie, więc dla nich kapitalizm istnieć nigdy nie będzie, smutne ich życie.
 

tomislav

Rasa: biała, profil klimatyczny: śródziemnomorski
4 782
11 856
Wydaje mi się, że wszyscy libertarianie nienawidzą swojego kraju, jego tradycji, historii, symboli narodowych, wiary również. .
Ja nienawidzę tego kraju JUŻ i przede wszystkim za jego francowaty, zimny klimat i zimne bajorowate, niemal martwe morze, a dopiero potem za resztę. Nuda panie i skansen, szarzyzna. Ale nie gadam tego na każdym kroku jak mocno walnięty Lechowicz i inni zleceniobiorcy oraz frustraci, bo to w sumie nie ma sensu, a z zewnątrz wygląda głupio, bo niby czemu jest winny obszar, że go jakieś psychopatyczne pojeby ogrodziły granicami, by hodować w ich obrębie ludzkie bydło, mamiąc patriotyzmem, miłością do rządu itp pierdołami dla motłochu.

ps: A teraz szczypta realizmu: z każdej społeczności, prędzej czy później wyłoni się władza, a następnie struktura sfinalizowana w postaci państwa. Taka ludzka natura. Trzeba zmierzać do przeskoczenia człowieka, jak pisał Nietzsche.

ps2: No i właśnie zaczęło lać jak z cebra. Co za popierdolony kraj, żeby w lecie występowała regularna wędrówka niżów.
 
Ostatnia edycja:

tomislav

Rasa: biała, profil klimatyczny: śródziemnomorski
4 782
11 856
Ledwoś wlazł, a z kopyta oceniasz ludzi na forum. Co jest, do licha? Jakiś wyrój kolibrów i frondystów?
 

kowaI

Well-Known Member
412
471
@owerfull i jemu podobni (Dumny Polak, kowal) to żadni libertarianie. Ich pojęcie wolności kończy się na obniżce podatków i popieraniu..
.


jak już będziesz se spokojnie żył,
gdzieś tam w akapie,
korzystając z aparatu do ochrony mienia (dupochronu) o strukturach ideowo bliskich państwu,
to ugryź się w swój plugawy jęzor..
 

Tomasz Panczewski

Well-Known Member
699
2 948
Władca, rząd itp
Piszesz to na poważnie? Twierdzisz, że osoba która zdobędzie władzę na fali "jakiejś złej ideologii" będzie sama się ograniczać tak, by nie osiągnąć swoich celów?
Bzdura, państwo chroni przed bandytyzmem, może zachowywać się jak bandyta pod wpływem różnych ideologii, dlatego trzeba je czasem reformować.
Dlaczego "czasem"? Nie wystarczy raz, a dobrze? Czego mają dotyczyć te reformy? Skoro masz pewność, że państwo może istnieć nie stosując przymusu wobec słabszych, to z pewnością wiesz, co konkretnie należy w nim zmienić. Dlaczego nie wprowadzono takich reform do tej pory? Co stoi na przeszkodzie, by po odejściu od władzy ludzi, którzy wprowadzili te reformy ich następcy je cofnęli?
jak już będziesz se spokojnie żył,
gdzieś tam w akapie,
korzystając z aparatu do ochrony mienia (dupochronu) o strukturach ideowo bliskich państwu,
to ugryź się w swój plugawy jęzor..
Przez "aparat do ochrony mienia o strukturach ideowo bliskich państwu" rozumiesz "armia plądrowników"? Bo chyba nie nazywasz zbliżonymi ideowo do państwa instytucji, które nikogo do niczego nie zmuszają i nie domagają się przymusowego haraczu za ochronę?
 

owerfull

Member
57
38
Piszesz to na poważnie? Twierdzisz, że osoba która zdobędzie władzę na fali "jakiejś złej ideologii" będzie sama się ograniczać tak, by nie osiągnąć swoich celów?

Dlaczego "czasem"? Nie wystarczy raz, a dobrze? Czego mają dotyczyć te reformy? Skoro masz pewność, że państwo może istnieć nie stosując przymusu wobec słabszych, to z pewnością wiesz, co konkretnie należy w nim zmienić. Dlaczego nie wprowadzono takich reform do tej pory? Co stoi na przeszkodzie, by po odejściu od władzy ludzi, którzy wprowadzili te reformy ich następcy je cofnęli?

Przez "aparat do ochrony mienia o strukturach ideowo bliskich państwu" rozumiesz "armia plądrowników"? Bo chyba nie nazywasz zbliżonymi ideowo do państwa instytucji, które nikogo do niczego nie zmuszają i nie domagają się przymusowego haraczu za ochronę?
1. Piszę to na poważnie. Do wprowadzenia rynkowych mechanizmów w Polsce przyczyniły się chyba komuchy, co nie? ;)
2. Drugiego nie rozumiem, jak państwo idzie w złą stronę - podatki są podnoszone itp, to należy to cofnąć.
"Dlaczego nie wprowadzono takich reform do tej pory? "
Tzn? To że raz się wprowadzi socjalizm, to nie znaczy, że nie można tego cofnąć. W Polsce akurat przemiany od 25 lat wyglądają dość biednie i idzie to raczej w drugą stronę, bo i brakuje dobrej woli, ale jak w Szwecji przesadzili z opodatkowaniem, to też zluzowali, wiec to nie jest tak, że jak już się uprawia etatyzm, to jest równia pochyła do socjalizmu.
 

Kompowiec2

Satatnistyczny libertarianin
459
154
Nie jestem ani socjalistą, ani nacjonalistą, ani komuchem - za to bardzo lubię porządek.
>bardzo lubię porządek
>na pewno nie jestem nacjonalistą
buahahah
Państwo jest jedynym gwarantem wolności i zabezpiecza jednostkę przed pospolitym bandytyzmem. Nie powiedziałem, że państwo nie może stać się bandytyzmem samym w sobie, ale nie powinno być zniesione, a reformowane - wszystkie socjalistyczne rozwiązania powinny zostać zarzucone. Pewnie zaraz mi wyskoczysz, że jak jest państwo, to już kapitalizmu być nie może - cóż, możesz sobie tak sądzić jako anarchokapitalista, to twoje zdanie.
Jestem dzisiaj tu parę minut i znów trafiam na ten sam bełkot, noż w dupę.

Klamki i PAO to protip. Państwo mnie spałuje a przy staawianiu oporu postrzeli. Za niezapłacenie podatku... i tak będzie zawsze, bo nie wierzę w minarchizm i ich dobrowolne podatki. Też swoją magiczną reformacje przeprowadza Polska w chuj długo i dalej jest to samo...


Kiedyś Kelthuz miał podobne poglądy do was, ale na szczęście je zmienił i na szczęście, bo nie ugrają nic ludzie, którzy w każdej debacie od razu wyjeżdżają z likwidacją państwa pokazując przykłady średniowiecznej Islandii, Dzikiego Zachodu itp.
Niespecjalnie. Prawo własności popiera.
przesadzili z opodatkowaniem, to też zluzowali
Zluzowanie nie eliminuje problemu.

Nie mam absolutnie zamiaru nawet czytać reszty wątku, bo nic nowego u komuchów nie ma... z lewaków można się pośmiać a tutaj?
 
Do góry Bottom