Narodowcy

[Kompowiec2]

Nie sądzę, żeby Chile wyszły z wielkiego kryzysu na prostą bez człowieka, który wziął za mordę wszystkich lewaków i pozamykał w więzieniach, zatrudnił ekonomistów szkoły austriackiej i używał swojej władzy do wyprowadzenia kraju z zapaści gospodarczej i uwolnienia rynku. Dla was każdy człowiek, który ma silną władzę jest zły, nawet jeśli wykorzystuje pożytecznie tę władzę tak jak Pinochet czy jak Xiaoping.

Zapewne jedynie posprzątali to co nabałagalini poprzednie człowieki... to socjalizm zawsze doprowadza do ruiny swoimi regulacjami. Jak ktoś to ładnie określił, kapitalista widzi szanse tam, gdzie socjalista problem.

Nigdy nie było i nie będzie człeka który by nie działał we własnym interesie gdy ten człek ma władzę. To gubi równie dobrze co Sława, spódniczki i szmal (zasada trzech S=ux). No, może z wyjątkiem hotwheelsa... hehe.

 

[pawel-l]

Nie sądzę, żeby Chile wyszły z wielkiego kryzysu na prostą bez człowieka, który wziął za mordę wszystkich lewaków i pozamykał w więzieniach, zatrudnił ekonomistów szkoły austriackiej i używał swojej władzy do wyprowadzenia kraju z zapaści gospodarczej i uwolnienia rynku. Dla was każdy człowiek, który ma silną władzę jest zły, nawet jeśli wykorzystuje pożytecznie tę władzę tak jak Pinochet czy jak Xiaoping

1. Pinochet mordował przeciwników politycznych.
2. Zatrudnił ekonomistów szkoły chicagowskiej - monetarystów (odmiana keynesizmu)
3. Nie miał pojęcia o gospodarce, na szczęście nie wtrącał się zanadto.
4. Ktoś kto mniej szkodzi nie znaczy, że jest dobry.

 

[Donatel]

1. Dobry czerwony to martwy czerwony
2. Oczywiście pomyłka, zatrudnił monetarystów naturalnie, w każdym razie neoliberałów.
3. Bo prezydent nie ma znać się na gospodarce, ma być tylko nocnym stróżem.
4. To czerwona chołota szkodziła, a on zrobił wszystko, aby odbudować zrujnowany kraj.

 

[Hitch]

1. Czym się różni czerwony od narodowca?
2. Po co zatrudniać kogokolwiek opłacanego z podatków?
3. Na cholerę komu prezydent? Na cholerę komu król, dyktator, wódz, papież?
4. Jak można mówić o odbudowywaniu kraju, kiedy robi się wszystko by to utrudniać? Czy ludzie sami się nie odbudowują, kiedy tego chcą? Po co to regulować w jakikolwiek sposób i dlaczego?

 

[GAZDA]

1. Dobry czerwony to martwy czerwony

tyle że komuchy od pinoczeta usuwali wszystkich przeciwników nie tylko czerwonych...

1. Czym się różni czerwony od narodowca?

kolorem i symbolami poza tym wszystko to samo...

 

[Kompowiec2]

1. Dobry czerwony to martwy czerwony
2. Oczywiście pomyłka, zatrudnił monetarystów naturalnie, w każdym razie neoliberałów.
3. Bo prezydent nie ma znać się na gospodarce, ma być tylko nocnym stróżem.
4. To czerwona chołota szkodziła, a on zrobił wszystko, aby odbudować zrujnowany kraj.

1. Co prawda na forum wieszanie komuchów jest tu tylko humorem wewnętrznym. Tak na serio, jako zwolennicy wolności nie zabraniamy być osobom, które moga się z nami nie zgadzać - o ile robią to na swoim terenie. A że z definicji, czerwonki lubią wtrącać się w nieswoje sprawy (jak to kiedyś krystkon powiedział - życie innych ludzi już stwarza zależność... ) to są naszymi największymi przeciwnikami, dopóki chcą "uszczęśliwiać" innych ludzi siłą. Dobrowolna komuna byłaby zapewne ich spełnieniem mokrych marzeń bo byłaby zgodna z założeniami...
2. Mógłby równie dobrze nie zatrudniać nikogo i byłby faktycznie wolny rynek... im mniej się rząd wpierdala tym lepiej
3. Szczerze to gówno robi... tylko ustawy podpisuje. A może coś więcej, nie wiem. Nie poznaję swojego wroga bo tu mija się z celem...
4. Mniejszy reżim to dalej reżim. Żadnych kompromisów.

 

[owerfull]

Wartości kultury są zmienne. Doprecyzuj - o jakich wartościach nie zapominasz i z jakiej są epoki. Religia też jest zmienna. W XV wieku chrześcijaństwo miało inny kształt i inny obrządek, a ludzie praktykowali inaczej niż dzisiaj. Naród to znowuż modernizm, dawniej tego nie było i jest to stosunkowo młody termin. Terminy ulegają zmianom, raz zawłaszczają komuchy, raz zwykli ludzie i tak "kurwa" jest dzisiaj wulgaryzmem lub liberalizm socjalizmem.
Narodowcy to w większości komuniści. I co najgorsze - konserwatyści. A konserwatyzm to schizofrenia, nie można powrócić do międzywojennych czasów ani do XIX wieku. I przede wszystkim, nie można zakazywać swobodnego przepływu ludności i naturalnego mieszania ras. A tradycje są jak dupa, każdy jakieś ma. Zazwyczaj są irracjonalne, czasami mają jakieś podłoże. Ale każdy region ma inne i są one przekazywane z pokolenia na pokolenie i w sposób naturalny. Nie ma żadnej uniwersalnej tradycji na całym świecie. Pewne tradycje ulegają zapomnieniu, inne trwają i potem zastępują je nowe. Po chuj być konserwatystą? XIX wiek za kilka stuleci będzie takim X wiekiem, o którego tradycjach mało kto pamięta. Także żyj przyszłością. Ruchaj, pij, pal, myśl o nowych technologiach. Konserwatyzm se odpuść.

"nie można powrócić do międzywojennych czasów ani do XIX wieku"
Niby dlaczego "nie można"
"nie można zakazywać swobodnego przepływu ludności i naturalnego mieszania ras"

Znowu ... nie bo nie?

"Ruchaj, pij, pal, myśl o nowych technologiach"
W takich kategoriach myśli młodzież zachodnia, ale młodzież zachodnia dzieci mieć nie będzie, więc zastąpią ich murzyni, Arabowie, Turcy + jakieś żółtki, a ci jako że są konserwatystami i nie mają w dupie kultury i tradycji, nie wyznają też równości pomiędzy kulturami i tradycjami, więc siłą narzucą nam swoją. Nowe technologie też nie przychodzą z ruchania, picia i palenia, a tak na przyszłość - wątpliwym jest żeby Europa zmurzyniona i z młodzieżą lewacką chcącą ruchać, pić i palić była w stanie osiągnąć jakikolwiek technologiczny progres - bardziej stawiałbym na Chińczyków u których takie poglądy na szczęście spotykają się z brutalną knagą rodziny, społeczeństwa i państwa.

 

[GAZDA]

W takich kategoriach myśli młodzież zachodnia, ale młodzież zachodnia dzieci mieć nie będzie, więc zastąpią ich murzyni, Arabowie, Turcy + jakieś żółtki, a ci jako że są konserwatystami i nie mają w dupie kultury i tradycji, nie wyznają też równości pomiędzy kulturami i tradycjami, więc siłą narzucą nam swoją. Nowe technologie też nie przychodzą z ruchania, picia i palenia, a tak na przyszłość - wątpliwym jest żeby Europa zmurzyniona i z młodzieżą lewacką chcącą ruchać, pić i palić była w stanie osiągnąć jakikolwiek technologiczny progres - bardziej stawiałbym na Chińczyków u których takie poglądy na szczęście spotykają się z brutalną knagą rodziny, społeczeństwa i państwa.

no a w czym tu problem? nie podoba ci sie że ludzie robią se co tam chcą ze swoim życiem?

 

[alfacentauri]

"nie można zakazywać swobodnego przepływu ludności i naturalnego mieszania ras"

Znowu ... nie bo nie?

Można dyskutować czy się da czy nie da zabronić swobodnego przepływu ludzi. Ważne jest to, że jak się jest wolnościowcem to chyba wypadałoby opowiadać się za swobodnym przepływem, kapitału, towarów czy ludzi.
Jest tu ostatnio zalew jakiś nacjionalistów. Jest to pewnie efekt tego, że niestety polscy libertarianie nie potrafią dotrzeć ze swym przekazem do ludzi bez pomocy JKMa, a co smutne to ten przez kilka ostatnich lat próbował za wszelką cenę przypodobać się różnej maści nacjonalistom i w efekcie rozpanoszył się tym sposobem jakiś typ ni to wolnorynkowców ni to nazistów. I tacy się tu coraz liczniej pojawiają. Piszę o tym, bo ma to mało wspólnego z myślą wolnościową a nawet daleko temu do korwinizmu z jego najlepszego okresu.

Przypominam, że Korwin zanim zaczął maszerować noga w nogę na marszach niepodległości z naziolami to uważał, że najlepszym rozwiązaniem byłoby utworzenie państwa od Bałtyku do Morza Czarnego ze stolicą w Budapeszcie i angielskim jako językim urzędowym. I często powoływał się na Lorda Actona dla, którego „nacjonalizm stanowił krok wstecz w dziejach ludzkości, będąc najbardziej zaawansowanym stadium rewolucji” i który uważał, że „teoria narodowości prześcignęła w swej niedorzeczności i szkodliwości teorię socjalistyczną”. Jeśli nawet konserwatywni-liberałowie to rozumieli to libertarianie tym bardziej powinni, no chyba, że ktoś leje na libertarianizm i przyszedł tu by sobie jak to mówi Gazda „pokomuszyć”.

 

[Denis]

@owerfull i jemu podobni (Dumny Polak, kowal) to żadni libertarianie. Ich pojęcie wolności kończy się na obniżce podatków i popieraniu (do pewnego stopnia) liberalizmu gospodarczego. Gardzę takimi... tak samo jak lewakami liberalnymi obyczajowo, ale zamordystami w gospodarce. W praktyce mało ich różni. W obu przypadkach to zamordyści, sprzedający swój zamordyzm pod płaszczykiem wolności i dążenia do zmniejszenia kontroli w pewnej ograniczonej sferze. Odgórnie wytyczają granice tej wyśnionej wolności, i potem mamy grupkę libertarian i zarazem zwolenników kontroli na granicach oraz wyjebania wszystkich kolorowych z Europy.

 

[vast]

"Ruchaj, pij, pal, myśl o nowych technologiach"
W takich kategoriach myśli młodzież zachodnia, ale młodzież zachodnia dzieci mieć nie będzie, więc zastąpią ich murzyni, Arabowie, Turcy + jakieś żółtki, a ci jako że są konserwatystami i nie mają w dupie kultury i tradycji, nie wyznają też równości pomiędzy kulturami i tradycjami, więc siłą narzucą nam swoją. Nowe technologie też nie przychodzą z ruchania, picia i palenia, a tak na przyszłość - wątpliwym jest żeby Europa zmurzyniona i z młodzieżą lewacką chcącą ruchać, pić i palić była w stanie osiągnąć jakikolwiek technologiczny progres - bardziej stawiałbym na Chińczyków u których takie poglądy na szczęście spotykają się z brutalną knagą rodziny, społeczeństwa i państwa.

kolejny klon Du(rn)mego POlaka??

Jak dzieci mieć nie będą jak tylko ruchanie im w głowach? Z tego co ty pierdolisz wynika że murzyni i araby to samo dobro dla europy, bo przecież oni nie chcą chlać, ćpać i ruchać. Ruchać ale bez gumek, bo przecież oni chcą dzieci robić. No to ciesz się że będzie wyż demograficzny.

Jest tu ostatnio zalew jakiś nacjionalistów. Jest to pewnie efekt tego, że niestety polscy libertarianie nie potrafią dotrzeć ze swym przekazem do ludzi bez pomocy JKMa,

To jest zlew, a raczej ściek. Tylko że to nie są poważni ludzie. To zwykłe trolle.

 

[owerfull]

"no a w czym tu problem? nie podoba ci sie że ludzie robią se co tam chcą ze swoim życiem?"

Nie podoba mi się, nie jestem liberałem, a prawicowcem. Nie mam zamiaru dorosłego człowieka zmuszać prze państwową knagę do takiego, czy innego stylu życia, ale np rodzic powinien mieć te narzędzia, które w lewicowej Europie się odbiera.

"Można dyskutować czy się da czy nie da zabronić swobodnego przepływu ludzi. Ważne jest to, że jak się jest wolnościowcem to chyba wypadałoby opowiadać się za swobodnym przepływem, kapitału, towarów czy ludzi."

Ja jestem za swobodnym przepływem tych dwóch pierwszych, ale nie trzeciego. Żadne państwo w 100% nie zezwala na wolny przepływ ludzi - i oby tak pozostało. JKM nie ma nic przeciwko tej trzeciej opcji, więc nie ma go co tutaj wymieniać.

Amel, dla mnie wolność nie jest najwyższą wartością, jest wysoką, ale nie najwyższą, więc nie mogę się nazywać liberałem, a co dopiero libertarianinem.

 

[vast]

Nie podoba mi się, nie jestem liberałem, a prawicowcem. Nie mam zamiaru dorosłego człowieka zmuszać prze państwową knagę do takiego, czy innego stylu życia, ale np rodzic powinien mieć te narzędzia, które w lewicowej Europie się odbiera.

Ty byś im dał inny zestaw narzędzi, ale za to zabrał inne swobody. Bo przecież dla was sstatystów (nie ważne czy prawackich czy lewackich - wszyscy jesteście dla mnie jednakowo spierdoleni), nie liczy się wolność jednostki, tylko to jakie priorytety państwa realizuje ta jednostka. Czyli nie chodzi o to aby rodzina robiła sobie co chce, tylko o to żeby wykonywała wasze wytyczne.

Ja jestem za swobodnym przepływem tych dwóch pierwszych, ale nie trzeciego.

Jesteś więc spierdoliną najgorszego sortu, bo negujesz samoposiadanie się jednostek. Przepływ kapitału i towarów nie może zaistnieć bez przepływu ludzi. Korea Północna niech służy ci przykładem. No ale co ja będę gadał z hipokrytą. ty tylko chcesz żeby się "ciapate" nie wpieprzały do twojego kurwidołka narodowego, ale w drugą stronę to już jest cacy - emigracji na zmywak nie można zakazać. Jak na Litwie zamykają polskie szkoły to jęczycie z bólu, głupie prawackie buce.

Żadne państwo w 100% nie zezwala na wolny przepływ ludzi - i oby tak pozostało.

Znowu prowokujesz dumny polaku?

Amel, dla mnie wolność nie jest najwyższą wartością, jest wysoką, ale nie najwyższą, więc nie mogę się nazywać liberałem, a co dopiero libertarianinem.

Pewnie dla ciebie najwyższą wartością jest życie! Tylko żyć i żreć jak te jebane rurkowce z rowu mariańskiego

 

[Denis]

owerfull aka Dumny Polak to lewicowy sabotażysta, którego zadaniem jest wprowadzanie nastrojów antykonserwatywnych/konserwatofobicznych w różne społeczności internetowe. Przyszłościowym pokłosiem tego zadania, ma być masowa eksterminacja wszystkich konserw na obszarze Rzeczpospolitej i ostateczne oddalenie widma Ciemnogrodu. Nie dajcie sobą manipulować!

 

[owerfull]

"Ty byś im dał inny zestaw narzędzi, ale za to zabrał inne swobody."
Jakie swobody bym im zabrał? Coś sobie ubzdurałeś.
"Jesteś więc spierdoliną najgorszego sortu, bo negujesz samoposiadanie się jednostek."
Nie jestem spierdoliną, ale widzę rzeczywistość. Państwo musi to kontrolować, bo całkowicie wolny przepływ ludzi mógłby zagrozić istnieniu państwa, a państwo jest gwarantem wolności.

"ty tylko chcesz żeby się "ciapate" nie wpieprzały do twojego kurwidołka narodowego"

W sumie wolałbym żyć z muzułmanami niż z europejskimi przygłupami, ale taki już mój los i muszę tutaj być i rugować głupotę - czyli postulat całkowitej wolności w przepływie ludzi.

 

[vast]

Możesz darować sobie to "specyficzne" cytowanie debilu, i tak mnie nie zmylisz że jesteś kimś innym.

Jakie swobody bym im zabrał? Coś sobie ubzdurałeś.

Np. nie będą mogli dziecka wysłać do szkoły za granice. Albo importować sobie (Angelina Jolie style) ciapatej córci.

Nie jestem spierdoliną, ale widzę rzeczywistość. Państwo musi to kontrolować, bo całkowicie wolny przepływ ludzi mógłby zagrozić istnieniu państwa, a państwo jest gwarantem wolności.

W sumie wolałbym żyć z muzułmanami niż z europejskimi przygłupami, ale taki już mój los i muszę tutaj być i rugować głupotę - czyli postulat całkowitej wolności w przepływie ludzi.

Dobra, ja już kończę chit chat z tobą, mam tylko nadzieję że wyłapiesz szybkiego bana za trolling

 

[owerfull]

"Np. nie będą mogli dziecka wysłać do szkoły za granice. Albo importować sobie (Angelina Jolie style) ciapatej córci."
Będą mogli, nigdzie nie napisałem, że takie coś będzie niemożliwe. Uważam jednak, że państwo powinno posiadać kontrolę nad tym kto wkracza na teren państwa i nie jest jego obywatelem - a ja nie uznaję czegoś takiego jak "obywatel świata", który ma takie same prawa jak obywatel mojego państwa. Nie wiem za kogo mnie masz, ale na pewno nie jestem tym kim myślisz, że jestem.

 

[Tomasz Panczewski]

nie uznaję czegoś takiego jak "obywatel świata", który ma takie same prawa jak obywatel mojego państwa.

Państwo jest Twoje? Które, Rzeczpojebana? Jak masz na nie wpływ, to może byś załatwił chociaż jakieś rozluźnienie przepisów?
A jakie prawa ma mieć obywatel Twojego państwa, których nie będzie miał przybywający tu bez Twojej zgody cudzoziemiec?

 

[owerfull]

"Państwo jest Twoje? Które, Rzeczpojebana? Jak masz na nie wpływ, to może byś załatwił chociaż jakieś rozluźnienie przepisów?
A jakie prawa ma mieć obywatel Twojego państwa, których nie będzie miał przybywający tu bez Twojej zgody cudzoziemiec?"

To jest moje państwo, tak samo jak twoje, jestem jego obywatelem ... Obywatel mojego państwa ma mieć prawo do godnego życia, wolności ( różne się tutaj wliczają ), a przybywający nie powinien mieć żadnych praw dopóki nie stanie się obywatelem.

 

[vast]

To jest moje państwo, tak samo jak twoje, jestem jego obywatelem

Jesteś zwykłym niewolnikiem pipko. Hihihi.

Obywatel mojego państwa ma mieć prawo do godnego życia,

Czyli jesteś jebanym socjalistą. To się ciekawie miksuje z nacjonalizmem.

a przybywający nie powinien mieć żadnych praw dopóki nie stanie się obywatelem.

Czyli jesteś za przywróceniem niewolnictwa. No i powiedz mi, jak przybywający może ubiegać się o obywatelstwo twojego państwa, skoro nie ma żadnych praw?? Czy może ma tylko jedno prawo - prawo do stania się obywatelem? Wytłumaczysz mi to?