Koronawirus czy wszyscy padniemy?

[kalvatn]

Hałat nie pierdol Tolep zaraz odpowie na twoje infantylne pytania.




View: https://www.youtube.com/watch?v=hZ-hfsN09-M

 

[Claude mOnet]

Depopulacja i czipowanie właśnie ruszyła a na tym forum ludzie jeszcze biją brawo!
Kolejne już forum obsadzone przez odpowiednich ludzi...
W sumie po tym jak propaganda globcio-szczepienna ruszyła tutaj całą parą a Doman został wygoniony to nie spodziewałem się niczego innego...

Jedyne co się rozpoczęło oficjalnie w 2020 roku to NWO - Nowy Porządek Świata (w Polsce 4. czerwca po przemowie Vateusza). Pierwsze serie szczepionek poważne rzeczy, które mogą wywołać to bezpłodność. I o to chodziło m.in. Gatesowi aby depopulować po przez sterylizację, w krajach 3-świata od przynajmniej lat 60-tych sterylizuje się ludzi po przez programy ONZ i WHO (poznałem ludzi, którzy byli świadkami takich praktyk w latach 90-tych). Globaliści nawet już nie ukrywają celu szczepień, jednemu naukawcowi z Oxfordu Johnowi Bellowi wypadła freudowska pomyłka w sierpniu br., aż się profesorek polizał z podniecenia, że może się udać wysterlizować wielu "tępych gojów".



Na koniec mam przekaz ode mnie na 2021 rok dla wszystkich zwolenników przymusowych szczepień, szczególnie jak uważają się za libertarian:

 

[FatBantha]

Depopulacja i czipowanie właśnie ruszyła a na tym forum ludzie jeszcze biją brawo!
Kolejne już forum obsadzone przez odpowiednich ludzi...

Libnet, libertariańskie skrzydło NWO w Twoim domu!
Patrzcie, jak to jest sprytnie urządzone, forum obsadza się samo spiskowcami.


Jedyne co ruszyło, to próba zrównania Zachodu do standardów chińskich, tzw. Wielki Reset.

Realnym zagrożeniem jest możliwość, że najpierw wymęczą społeczeństwo psychicznie lockdownami a później nie będzie już oporu przeciw zmianom postulowanym przez WEF. Ale czy szaraki są w stanie wpływać na makeovery elit? Czy kiedykolwiek byli? Bretton Woods nie zastopowali, wcześniej Kongresu Wiedeńskiego też nie, ani komunizmu w Rosji. Kto kiedy ustalał kształt świata przy zielonym stoliku, ten ustalał a reszta bezradnie patrzyła, czy jej się podobało, czy nie.

Opowieści z mchu, paproci, chipu i chemtrailsa w żaden sposób nie są przydatne, żeby zrozumieć o co im chodzi.

Światowe Forum Ekonomiczne o nowym wspaniałym świecie po pandemii

Wielki Reset, czyli przebudowę, a właściwie konstruowanie od nowa całego systemu społeczno-ekonomicznego – zgodnie z Agendą 2030 – trzeba przyspieszyć po COVID-19. Transformacja może być prosta. Potrzebna jest zmiana nastawienia i większe powiązanie liderów z ludem, by przekonać społeczeństwa do...

www.pch24.pl

Szef Światowego Forum Ekonomicznego: czas na „Wielki Reset”

Czas na „Wielki Reset” – uważa przewodniczący WEF, czyli Światowego Forum Ekonomicznego. Profesor Klaus Schwab pisze na stronie swej organizacji, że odpowiedź na COVID-19 pokazała, iż możliwy jest reset naszych fundamentów gospodarczych i społecznych po to, by przejść do tak zwanego kapitalizmu...

www.pch24.pl

 

[NoahWatson]

Jedyne co się rozpoczęło oficjalnie w 2020 roku to NWO - Nowy Porządek Świata (w Polsce 4. czerwca po przemowie Vateusza). Pierwsze serie szczepionek poważne rzeczy, które mogą wywołać to bezpłodność. I o to chodziło m.in. Gatesowi aby depopulować po przez sterylizację, w krajach 3-świata od przynajmniej lat 60-tych sterylizuje się ludzi po przez programy ONZ i WHO (poznałem ludzi, którzy byli świadkami takich praktyk w latach 90-tych).

Tak, chcą wywołać ogólnoświatową bezpłodność i dlatego zaczynają od medyków, którzy najszybciej się zorientują, że coś jest nie tak albo seniorów czyli m.in. kobiet po menopauzie. Poza tym największe i najwcześniejsze dostawy szczepionek są kierowane do krajów wysoko- i średnio-rozwiniętych, gdzie współczynnik dzietności i tak nie jest zbyt wysoki. Świetny plan.

Na koniec mam przekaz ode mnie na 2021 rok dla wszystkich zwolenników przymusowych szczepień, szczególnie jak uważają się za libertarian:

Myślę, że niewielu jest tutaj zwolenników państwowego przymusu szczepień, a przynajmniej ja nie jestem. Libertarianizm nie zabrania jednak:
1. wprowadzania szczepionek na rynek,
2. stosowania ostracyzmu wobec niezaszczepionych przez inne osoby,
3. wprowadzania regulaminów przez m.in. pracodawców, które wymagałyby zaświadczeń o szczepieniach w celu wejścia na dany teren
Ten ostatni punkt może być czasem sporny, jeśli regulamin jest zmieniony po pewnym czasie zatrudnienia, punkt w praktyce uniemożliwia pracę, umowa natomiast mogłaby nakładać karę za brak pracy, a wcześniej takie kwestie nie były regulowane w innych punktach ani umowie. Tak to już bywa, że umowy i regulaminy nie zawsze wszystko przewidzą i pozostaje się dogadać albo w ostateczności sąd, by to rozstrzygnąć.

 

[tolep]

Hałat nie pierdol

Dokładnie tak. Bełkot niekompetentnego szura. Od początku do końca filmu, nieprzerwanie. Ale może powiedz, co z niego wyniosłeś?

 

[FatBantha]

jednemu naukawcowi z Oxfordu Johnowi Bellowi wypadła freudowska pomyłka w sierpniu br., aż się profesorek polizał z podniecenia, że może się udać wysterlizować wielu "tępych gojów".

Jesteś głupi, czy po prostu nieuczciwy?

Sterilization (microbiology) - Wikipedia

en.wikipedia.org

Sterylizacja w żargonie mikrobiologów znaczy co innego niż u felczerów. Na upartego będziesz się bawił wieloznacznością słowa, żeby udawać, że facetowi chodzi o coś innego, niż w rzeczywistości?

 

[myname]

Jedyne co się rozpoczęło oficjalnie w 2020 roku to NWO - Nowy Porządek Świata (w Polsce 4. czerwca po przemowie Vateusza). Pierwsze serie szczepionek poważne rzeczy, które mogą wywołać to bezpłodność. I o to chodziło m.in. Gatesowi aby depopulować po przez sterylizację, w krajach 3-świata od przynajmniej lat 60-tych sterylizuje się ludzi po przez programy ONZ i WHO (poznałem ludzi, którzy byli świadkami takich praktyk w latach 90-tych). Globaliści nawet już nie ukrywają celu szczepień, jednemu naukawcowi z Oxfordu Johnowi Bellowi wypadła freudowska pomyłka w sierpniu br., aż się profesorek polizał z podniecenia, że może się udać wysterlizować wielu "tępych gojów".



Na koniec mam przekaz ode mnie na 2021 rok dla wszystkich zwolenników przymusowych szczepień, szczególnie jak uważają się za libertarian:

Zjednoczona Prawcia to takie zero, że się nie da podzielić jej działania przez jakieś programy światowe.Gdyby najbardziej prymitywne ludy mieszkające na końcu świata wzięły w ich plan działania to by był dla tego ugrupowania powód do dumy.Obecnie są kupowani przez prekariat, który i tak już nic nie ma.Żeby doszczetnie kupić klasę ludzi, którzy i nie rozumieją życia potrzebują Wunderwaffe nie zbaczając na coś co nie jest do końca przebadane.Istnieją doniesienia, że szczepienia niby wpływają w jakimś stopniu na kobiety w ciąży, albo bądźmy szczerzy 90 procent skutków jakie możesz znaleźć i podają te wszystkie niby odkrywcze media mówią o bardziej somatycznych dolegliwościach, a nawet o bardziej fizycznym okaleczeniu niż reprodukcji.

Po drugie jeśli w szpitalu zaraziłby się sławnym wirusem miałby małą szansę przeżyć COVID-19. Ten niedawny udar zadziałałby w tym przypadku jako ta sławna choroba współistniejąca. W zasadzie samo nadciśnienie jest już czynnikiem ryzyka zgonu z powodu COVID-19.
Po trzecie nawet, gdyby lekarze, pielęgniarki i ratownicy się uodpornili dzięki czemu procedury dla nich nie musiałyby być takie jakie są oraz w jakiś sposób uchronić przed zagrożeniem zakażeniem od innych pacjentów to i tak medycy mieliby więcej roboty przez pandemię, bo po prostu jest więcej pacjentów i prawdopodobnie znajomy też czekałby w kolejce na zabieg dłużej niż zwykle.

*W prywatnej służbie zdrowia w ankapie łatwo sobie wyobrazić bardziej odważne poczynania części służby zdrowia typu celowe uodparnianie młodszych lekarzy i pielęgniarek o niskim ryzyku zgonu. Aby z ich usług skorzystać musiałbyś mieć pakiet usług premium, ale i tak pewnie byłyby do nich kolejki.

Magia regulacji tu się kłania.Pielegniarka może iść do marketu i będąc w tym samym stopniu zabezpieczona spotkać na przykład parę zarażonych osób w też jak w szpitalu w maseczkach.Może też pójść na siłownie i ćwiczyć przez godzinę z zainfekowanymi osobami i na pewno włoży do ćwiczeń maseczkę.

Tak, chcą wywołać ogólnoświatową bezpłodność i dlatego zaczynają od medyków, którzy najszybciej się zorientują, że coś jest nie tak albo seniorów czyli m.in. kobiet po menopauzie. Poza tym największe i najwcześniejsze dostawy szczepionek są kierowane do krajów wysoko- i średnio-rozwiniętych, gdzie współczynnik dzietności i tak nie jest zbyt wysoki. Świetny plan.

Myślę, że niewielu jest tutaj zwolenników państwowego przymusu szczepień, a przynajmniej ja nie jestem. Libertarianizm nie zabrania jednak:
1. wprowadzania szczepionek na rynek,
2. stosowania ostracyzmu wobec niezaszczepionych przez inne osoby,
3. wprowadzania regulaminów przez m.in. pracodawców, które wymagałyby zaświadczeń o szczepieniach w celu wejścia na dany teren
Ten ostatni punkt może być czasem sporny, jeśli regulamin jest zmieniony po pewnym czasie zatrudnienia, punkt w praktyce uniemożliwia pracę, umowa natomiast mogłaby nakładać karę za brak pracy, a wcześniej takie kwestie nie były regulowane w innych punktach ani umowie. Tak to już bywa, że umowy i regulaminy nie zawsze wszystko przewidzą i pozostaje się dogadać albo w ostateczności sąd, by to rozstrzygnąć.

1.Wprowadzanie obecnych szczepionek to agresja państwa na jednostki, bo pod przymusem zabierania społeczeństwu pieniędzy dochodzi się do przekazania monopolom farmaceutycznym tych funduszy.Firmy te istnieją tylko dzięki państwowym regulacją, a właściwie sprzedają swoje produkty.
2.Ostracyzm będzie spowodowany na pewno państwowymi regulacjami oraz kontrolami firm, czyli ukaraniem przez państwo.
3.W etatyzmie nie ma woli pracodawców tylko odgórne zarządzenia.

 

[tolep]

Wprowadzanie obecnych szczepionek to agresja państwa na jednostki,

a poprzednich szczepionek?

monopolom farmaceutycznym

dziwne określenie w liczbie mnogiej

Firmy te istnieją tylko dzięki państwowym regulacją,

Nie istnieją na rynku inne leki niż zatwierdzone przez rząd. I inne firmy farmaceutyczne niż działające w ramach tego systemu. Tio samo dotyczy lekarzy, których kształci rząd i nadaje im prawo wykonywania zawodu. Odrzucasz w związku z tym całą farmację i medycynę?

 

[myname]

a poprzednich szczepionek?


dziwne określenie w liczbie mnogiej


Nie istnieją na rynku inne leki niż zatwierdzone przez rząd. I inne firmy farmaceutyczne niż działające w ramach tego systemu. Tio samo dotyczy lekarzy, których kształci rząd i nadaje im prawo wykonywania zawodu. Odrzucasz w związku z tym całą farmację i medycynę?

Dlatego takie firmy/koncerny trzeba (nie napiszę jakie, bo mnie złapią i ogolą) zlikwidować tak jak zrobiono z koncernami, które tłukły gaz.Z powodów i tu dam od myślniki.Likwidacja to też początek góry lodowej.
-Utrzymują się z przedrażanych leków powyżej ceny rynkowej swoich marek, ich sprzedaż podparta jest na regulacji
-Wprowadziły właśnie produkt, który można jawnie nazwać samochodem w którym podczas jazdy wypada koło i dzięki wolnorynkowości jawnie zrzekają się jakiekolwiek gwarancji
-Biorą pieniądze przymusem i agresją od zwykłych ludzi
-Są jak Filp i Flap z rządem i dzięki temu mają przewagę rynkową, bo jest popyt rządowy
-Na skutek regulacji farmaceutycznych i dyktandu lekarzy nie można leczyć lekami z poza dopuszczonej listy i tymi, które regulują
-Rządowe/tak trochę prywatne spółki są nawet obecnie ucieleśnieniem fantastyki naukowej Cyberpunk
Trzeba po prostu skończyć z obecnym kształtem funkcjonowania tego sektora i zrozumieć jak jesteśmy sterowani przez właścicieli.

 

[tolep]

Dlatego takie firmy/koncerny trzeba (nie napiszę jakie, bo mnie złapią i ogolą)

takie są skutki gdy nie bierze się leków

Utrzymują się z przedrażanych leków powyżej ceny rynkowej swoich marek, ich sprzedaż podparta jest na regulacji

Po pierwsze to nei znasz ceny rynkowej, a regulacje to nie ich wina. Nie ma akapu, sądy są państwowe, prawo patentowe jest państwowe. Tak to działa. Wszystko w zasadzie tak działa.

-Wprowadziły właśnie produkt, który można jawnie nazwać samochodem w którym podczas jazdy wypada koło i dzięki wolnorynkowości jawnie zrzekają się jakiekolwiek gwarancji

Można, jawnie, nie złapią i nie ogolą za to, ale głupie porównania są głupie.

Biorą pieniądze przymusem i agresją od zwykłych ludzi

Jak wyżej, z tymi lekami. Komisja Europejska kupiła te szczepionki, a rządy rozdają je za darmo zwykłym ludziom.

Są jak Filp i Flap z rządem i dzięki temu mają przewagę rynkową, bo jest popyt rządowy

Przewagę rynkową nad kim?

Trzeba po prostu skończyć z obecnym kształtem funkcjonowania tego sektora

To skończ. A co trzeba zrobić z epidemią?

 

[kalvatn]

View: https://www.youtube.com/watch?t=458&v=lzxuv4JKZWo&feature=youtu.be

 

[myname]

takie są skutki gdy nie bierze się leków


Po pierwsze to nei znasz ceny rynkowej, a regulacje to nie ich wina. Nie ma akapu, sądy są państwowe, prawo patentowe jest państwowe. Tak to działa. Wszystko w zasadzie tak działa.


Można, jawnie, nie złapią i nie ogolą za to, ale głupie porównania są głupie.


Jak wyżej, z tymi lekami. Komisja Europejska kupiła te szczepionki, a rządy rozdają je za darmo zwykłym ludziom.

Przewagę rynkową nad kim?

To skończ. A co trzeba zrobić z epidemią?

Takie są skutki firm typu produkujemy broń z czarnym orzełkiem.Presadziłem trochę, ale jest pewna zauważalna cecha ich działania.Generyki to po części przybliżenie rzeczywistej ceny leków, a one nie są i tak też wprowadzane na zasadach wolnorynkowych.Firmy farmaceutyczne są ściśle regulowane prze knagę i nie działają na normalnych zasadach i wiadomo winduje to cenę w górę.Różnice generyków tych firm, które działały siegała nawet 120 procent i można to bezproblemowo sprawdzić w internecie.Chłopie, a skąd komisja bierze pieniążki?Może ja też dostanę prezent od państwa i zasiłek z niczego?

 

[tolep]

Generyki to po części przybliżenie rzeczywistej ceny leków, a one nie są i tak też wprowadzane na zasadach wolnorynkowych.

Pretensje do rządu, do protekcjonizmu i tak dalej. Rozwiązania są róznego typu. Na przykłąd rząd USA dał wiosną firmie AstraZeneca grant w wysokości 1,2 miliarda dolarów w zamian za taki układ, że firma dostarczy szczepionki rządowi USA bez zysku, jawnie pokazując koszty R&D i produkcji.

Ale tak czy siak to wszystko jest nie na temat.

Temat jest taki że szczepionki opracowane równolegle przez kilka firm farmaceutycznych to jest cholernie duże osiągnięcie. Ich skuteczność jest rewelacyjna a metoda cholernie sprytna i przyszłościowa. Niewykluczone, że ktoś za to dostanie Nobla.

 

[tolep]

View: https://www.youtube.com/watch?t=458&v=lzxuv4JKZWo&feature=youtu.be

o, coraz lepsze autorytety, jak na kogoś kto nie wierzy nikomu z rządu. Był już prezydent, były funkcjonariusz ONZ i wiceminister, teraz esbek lktóry wypowiada się o lingwistyce.

 

[myname]

Pretensje do rządu, do protekcjonizmu i tak dalej. Rozwiązania są róznego typu. Na przykłąd rząd USA dał wiosną firmie AstraZeneca grant w wysokości 1,2 miliarda dolarów w zamian za taki układ, że firma dostarczy szczepionki rządowi USA bez zysku, jawnie pokazując koszty R&D i produkcji.

Ale tak czy siak to wszystko jest nie na temat.

Temat jest taki że szczepionki opracowane równolegle przez kilka firm farmaceutycznych to jest cholernie duże osiągnięcie. Ich skuteczność jest rewelacyjna a metoda cholernie sprytna i przyszłościowa. Niewykluczone, że ktoś za to dostanie Nobla.

Powiedział ten kto nie doświadczył skutków uszkodzenie mięśni twarzy i nie zszedł w testach klinicznych.Gówno inwestycje rządu zawsze się opłacają.Może będzie tak jak z lotniskiem w Radomiu skuteczne tylko wirus zmutuję za pół roku.W ogóle okres wprowadzenie szczepionki to 10 lat.

 

[tolep]

W ogóle okres wprowadzenie szczepionki to 10 lat.

według kogo?

 

[myname]

według kogo?

Proces opracowania nowej szczepionki zależy od wielu czynników, ale trwa średnio ok. 10 a nawet więcej lat.
Na stronie PZH jest wielkimi literami, ale czekajcie teraz akurat nie trzeba puszczamy i mamy w dupie
Składają się na niego:
badania laboratoryjne
testy przedkliniczne na modelach zwierzęcych (śr. 1-1,5 lat)
I faza badań klinicznych (śr. 1-2 lata)
II faza badań klinicznych (2 lata lub więcej)
III faza badań klinicznych (śr. 3-4 lata)
przygotowywanie infrastruktury do produkcji szczepionki (fabryki, linie produkcyjne) (śr. 3 lata)
proces dopuszczenia do obrotu (rejestracja) (min. 210 dni)

Ekspert zaniepokojony liczbą skutków ubocznych szczepionki Pfizera

Profesor Eric Caumes, jeden z głównych ekspertów chorób zakaźnych we Francji powiedział, że jest zaniepokojony dużą liczbą skutków ubocznych szczepionki Pfizera. - Nigdy nie widziałem większej częstotliwości niepożądanych reakcji na szczepionkę - komentuje.

kobieta.onet.pl

 

[NoahWatson]

1.Wprowadzanie obecnych szczepionek to agresja państwa na jednostki, bo pod przymusem zabierania społeczeństwu pieniędzy dochodzi się do przekazania monopolom farmaceutycznym tych funduszy.Firmy te istnieją tylko dzięki państwowym regulacją, a właściwie sprzedają swoje produkty.
2.Ostracyzm będzie spowodowany na pewno państwowymi regulacjami oraz kontrolami firm, czyli ukaraniem przez państwo.
3.W etatyzmie nie ma woli pracodawców tylko odgórne zarządzenia.

Nie było moim zamiarem mówienie, że to co dokładnie państwo robi jest zgodne z libertarianizmem, a jedynie pokazanie że w akapie też byłyby szczepionki i też w wielu miejscach mógłby się pojawić nacisk społeczeństwa na szczepienie.
1. Pozwolenie państwa na wprowadzenie szczepionki na rynek to coś innego niż wychwalanie tego, że państwo finansuje zakupy. Podatki to kradzież. To akt zbierania podatków jest tym właściwym złym czynem, a to co państwo z nimi potem robi to już jest moralnie mniej znaczące. Jak już tolep pisał nie ma w dzisiejszym świecie w wielu przypadkach alternatywy dostępu do pewnych produktów i usług, więc jeśli za te pieniądze kupią trochę szczepionek to nie będę się tym przejmował.
2. Według słownika ostracyzm to bojkot towarzyski. Polska na szczęście to nie Korea Pół. i nie regulują tutaj jakie emocje masz mimiką i zachowaniem wyrażać, by nie zostać ukarany.
3. I tutaj niestety tak to wygląda. Wolałbym wolę pracodawców i mam nadzieję, że w końcu zniosą te głupie zasady równego traktowania:
Firmy chciałyby zachęcać do szczepień swoich pracowników, ale może to naruszać zasady równego traktowania

Również pracodawcom zależy, by zabezpieczonych przed zachorowaniem było jak najwięcej zatrudnionych: to powinno obniżyć ryzyko przestojów. Ale przyznanie np. pieniężnego bonusu albo dodatkowego dnia wolnego pracownikowi, który się zaszczepił, oznaczałoby dyskryminację tych, którzy na to się nie zdecydują. Mogliby oni domagać się odszkodowania za nierówne traktowanie w miejscu pracy. Wątpliwe jest nawet to, czy firma może uzależniać od poddania się szczepieniu dostęp do swojej siedziby (ustalając np., że osoby, które nie są zaszczepione, mają pracować wyłącznie zdalnie).

Zachęty do szczepień mogą dyskryminować pracowników

Przyznanie zatrudnionym, którzy się zaszczepią, np. dodatkowej gratyfikacji finansowej lub dodatkowego dnia wolnego od pracy, naruszy zasadę równego traktowania. Podobnie jak np. uzależnienie dostępu do szkoleń lub awansu od tego, czy dana osoba przyjęła szczepionkę - wskazuje Izabela Zawacka, radca prawny z kancelarii Zawacka Rdzeń Prawo Przedsiębiorstw i HR.

 

[tolep]

Chciałbym zobaczyć w aplikacji mDokumenty jakąś cyfrową pieczątkę szczepień. Dobrowolną rzecz jasna, jak sama aplikacja. Tak żeby każdy chętny mógł łatwo dyskryminować nieszczepionych na przykład na bramce, przy wejściu na salę kinową, do fryzjera i tak dalej.

 

[tolep]

czekajcie teraz akurat nie trzeba puszczamy i mamy w dupie

Nie, teraz się sprężylismy, bo była potrzeba. I wrzuciliśmy w to mnóstwo zasobów. Natomiast część wymienionych przez ciebie punktów była już w toku lub ukończona. Dlatego właśnie niezależnie od siebie podobne szczepionki na SARS-CoV-2 opracowało wiele koncernów naraz. Działające na nowatorskiej zasadzie, która była już od jakiegoś czasu w toku badań.

Krótko mówiąc, trzeba było szybko budować ten pojazd, bo za plecami goni nas pożar lasu. I nie, żadne koła nie odpadają.

To że coś trwa "średnio" ilakiś czas, to nie znaczy że tyle musi trwac w kazdym przypadku. Szczepionki na niektóre choroby są w trakcie opracowania od wielu dziesięcioleci.