Hałat nie pierdol Tolep zaraz odpowie na twoje infantylne pytania.
View: https://www.youtube.com/watch?v=hZ-hfsN09-M
View: https://www.youtube.com/watch?v=hZ-hfsN09-M
Jedyne co się rozpoczęło oficjalnie w 2020 roku to NWO - Nowy Porządek Świata (w Polsce 4. czerwca po przemowie Vateusza). Pierwsze serie szczepionek poważne rzeczy, które mogą wywołać to bezpłodność. I o to chodziło m.in. Gatesowi aby depopulować po przez sterylizację, w krajach 3-świata od przynajmniej lat 60-tych sterylizuje się ludzi po przez programy ONZ i WHO (poznałem ludzi, którzy byli świadkami takich praktyk w latach 90-tych). Globaliści nawet już nie ukrywają celu szczepień, jednemu naukawcowi z Oxfordu Johnowi Bellowi wypadła freudowska pomyłka w sierpniu br., aż się profesorek polizał z podniecenia, że może się udać wysterlizować wielu "tępych gojów".Depopulacja i czipowanie właśnie ruszyła a na tym forum ludzie jeszcze biją brawo!
Kolejne już forum obsadzone przez odpowiednich ludzi...
W sumie po tym jak propaganda globcio-szczepienna ruszyła tutaj całą parą a Doman został wygoniony to nie spodziewałem się niczego innego...
Libnet, libertariańskie skrzydło NWO w Twoim domu!Depopulacja i czipowanie właśnie ruszyła a na tym forum ludzie jeszcze biją brawo!
Kolejne już forum obsadzone przez odpowiednich ludzi...
Tak, chcą wywołać ogólnoświatową bezpłodność i dlatego zaczynają od medyków, którzy najszybciej się zorientują, że coś jest nie tak albo seniorów czyli m.in. kobiet po menopauzie. Poza tym największe i najwcześniejsze dostawy szczepionek są kierowane do krajów wysoko- i średnio-rozwiniętych, gdzie współczynnik dzietności i tak nie jest zbyt wysoki. Świetny plan.Jedyne co się rozpoczęło oficjalnie w 2020 roku to NWO - Nowy Porządek Świata (w Polsce 4. czerwca po przemowie Vateusza). Pierwsze serie szczepionek poważne rzeczy, które mogą wywołać to bezpłodność. I o to chodziło m.in. Gatesowi aby depopulować po przez sterylizację, w krajach 3-świata od przynajmniej lat 60-tych sterylizuje się ludzi po przez programy ONZ i WHO (poznałem ludzi, którzy byli świadkami takich praktyk w latach 90-tych).
Myślę, że niewielu jest tutaj zwolenników państwowego przymusu szczepień, a przynajmniej ja nie jestem. Libertarianizm nie zabrania jednak:Na koniec mam przekaz ode mnie na 2021 rok dla wszystkich zwolenników przymusowych szczepień, szczególnie jak uważają się za libertarian:
jednemu naukawcowi z Oxfordu Johnowi Bellowi wypadła freudowska pomyłka w sierpniu br., aż się profesorek polizał z podniecenia, że może się udać wysterlizować wielu "tępych gojów".
Jedyne co się rozpoczęło oficjalnie w 2020 roku to NWO - Nowy Porządek Świata (w Polsce 4. czerwca po przemowie Vateusza). Pierwsze serie szczepionek poważne rzeczy, które mogą wywołać to bezpłodność. I o to chodziło m.in. Gatesowi aby depopulować po przez sterylizację, w krajach 3-świata od przynajmniej lat 60-tych sterylizuje się ludzi po przez programy ONZ i WHO (poznałem ludzi, którzy byli świadkami takich praktyk w latach 90-tych). Globaliści nawet już nie ukrywają celu szczepień, jednemu naukawcowi z Oxfordu Johnowi Bellowi wypadła freudowska pomyłka w sierpniu br., aż się profesorek polizał z podniecenia, że może się udać wysterlizować wielu "tępych gojów".
Na koniec mam przekaz ode mnie na 2021 rok dla wszystkich zwolenników przymusowych szczepień, szczególnie jak uważają się za libertarian:
Magia regulacji tu się kłania.Pielegniarka może iść do marketu i będąc w tym samym stopniu zabezpieczona spotkać na przykład parę zarażonych osób w też jak w szpitalu w maseczkach.Może też pójść na siłownie i ćwiczyć przez godzinę z zainfekowanymi osobami i na pewno włoży do ćwiczeń maseczkę.Po drugie jeśli w szpitalu zaraziłby się sławnym wirusem miałby małą szansę przeżyć COVID-19. Ten niedawny udar zadziałałby w tym przypadku jako ta sławna choroba współistniejąca. W zasadzie samo nadciśnienie jest już czynnikiem ryzyka zgonu z powodu COVID-19.
Po trzecie nawet, gdyby lekarze, pielęgniarki i ratownicy się uodpornili dzięki czemu procedury dla nich nie musiałyby być takie jakie są oraz w jakiś sposób uchronić przed zagrożeniem zakażeniem od innych pacjentów to i tak medycy mieliby więcej roboty przez pandemię, bo po prostu jest więcej pacjentów i prawdopodobnie znajomy też czekałby w kolejce na zabieg dłużej niż zwykle.
*W prywatnej służbie zdrowia w ankapie łatwo sobie wyobrazić bardziej odważne poczynania części służby zdrowia typu celowe uodparnianie młodszych lekarzy i pielęgniarek o niskim ryzyku zgonu. Aby z ich usług skorzystać musiałbyś mieć pakiet usług premium, ale i tak pewnie byłyby do nich kolejki.
1.Wprowadzanie obecnych szczepionek to agresja państwa na jednostki, bo pod przymusem zabierania społeczeństwu pieniędzy dochodzi się do przekazania monopolom farmaceutycznym tych funduszy.Firmy te istnieją tylko dzięki państwowym regulacją, a właściwie sprzedają swoje produkty.Tak, chcą wywołać ogólnoświatową bezpłodność i dlatego zaczynają od medyków, którzy najszybciej się zorientują, że coś jest nie tak albo seniorów czyli m.in. kobiet po menopauzie. Poza tym największe i najwcześniejsze dostawy szczepionek są kierowane do krajów wysoko- i średnio-rozwiniętych, gdzie współczynnik dzietności i tak nie jest zbyt wysoki. Świetny plan.
Myślę, że niewielu jest tutaj zwolenników państwowego przymusu szczepień, a przynajmniej ja nie jestem. Libertarianizm nie zabrania jednak:
1. wprowadzania szczepionek na rynek,
2. stosowania ostracyzmu wobec niezaszczepionych przez inne osoby,
3. wprowadzania regulaminów przez m.in. pracodawców, które wymagałyby zaświadczeń o szczepieniach w celu wejścia na dany teren
Ten ostatni punkt może być czasem sporny, jeśli regulamin jest zmieniony po pewnym czasie zatrudnienia, punkt w praktyce uniemożliwia pracę, umowa natomiast mogłaby nakładać karę za brak pracy, a wcześniej takie kwestie nie były regulowane w innych punktach ani umowie. Tak to już bywa, że umowy i regulaminy nie zawsze wszystko przewidzą i pozostaje się dogadać albo w ostateczności sąd, by to rozstrzygnąć.
a poprzednich szczepionek?Wprowadzanie obecnych szczepionek to agresja państwa na jednostki,
dziwne określenie w liczbie mnogiejmonopolom farmaceutycznym
Nie istnieją na rynku inne leki niż zatwierdzone przez rząd. I inne firmy farmaceutyczne niż działające w ramach tego systemu. Tio samo dotyczy lekarzy, których kształci rząd i nadaje im prawo wykonywania zawodu. Odrzucasz w związku z tym całą farmację i medycynę?Firmy te istnieją tylko dzięki państwowym regulacją,
Dlatego takie firmy/koncerny trzeba (nie napiszę jakie, bo mnie złapią i ogolą) zlikwidować tak jak zrobiono z koncernami, które tłukły gaz.Z powodów i tu dam od myślniki.Likwidacja to też początek góry lodowej.a poprzednich szczepionek?
dziwne określenie w liczbie mnogiej
Nie istnieją na rynku inne leki niż zatwierdzone przez rząd. I inne firmy farmaceutyczne niż działające w ramach tego systemu. Tio samo dotyczy lekarzy, których kształci rząd i nadaje im prawo wykonywania zawodu. Odrzucasz w związku z tym całą farmację i medycynę?
takie są skutki gdy nie bierze się lekówDlatego takie firmy/koncerny trzeba (nie napiszę jakie, bo mnie złapią i ogolą)
Po pierwsze to nei znasz ceny rynkowej, a regulacje to nie ich wina. Nie ma akapu, sądy są państwowe, prawo patentowe jest państwowe. Tak to działa. Wszystko w zasadzie tak działa.Utrzymują się z przedrażanych leków powyżej ceny rynkowej swoich marek, ich sprzedaż podparta jest na regulacji
Można, jawnie, nie złapią i nie ogolą za to, ale głupie porównania są głupie.-Wprowadziły właśnie produkt, który można jawnie nazwać samochodem w którym podczas jazdy wypada koło i dzięki wolnorynkowości jawnie zrzekają się jakiekolwiek gwarancji
Jak wyżej, z tymi lekami. Komisja Europejska kupiła te szczepionki, a rządy rozdają je za darmo zwykłym ludziom.Biorą pieniądze przymusem i agresją od zwykłych ludzi
Przewagę rynkową nad kim?Są jak Filp i Flap z rządem i dzięki temu mają przewagę rynkową, bo jest popyt rządowy
To skończ. A co trzeba zrobić z epidemią?Trzeba po prostu skończyć z obecnym kształtem funkcjonowania tego sektora
Takie są skutki firm typu produkujemy broń z czarnym orzełkiem.Presadziłem trochę, ale jest pewna zauważalna cecha ich działania.Generyki to po części przybliżenie rzeczywistej ceny leków, a one nie są i tak też wprowadzane na zasadach wolnorynkowych.Firmy farmaceutyczne są ściśle regulowane prze knagę i nie działają na normalnych zasadach i wiadomo winduje to cenę w górę.Różnice generyków tych firm, które działały siegała nawet 120 procent i można to bezproblemowo sprawdzić w internecie.Chłopie, a skąd komisja bierze pieniążki?Może ja też dostanę prezent od państwa i zasiłek z niczego?takie są skutki gdy nie bierze się leków
Po pierwsze to nei znasz ceny rynkowej, a regulacje to nie ich wina. Nie ma akapu, sądy są państwowe, prawo patentowe jest państwowe. Tak to działa. Wszystko w zasadzie tak działa.
Można, jawnie, nie złapią i nie ogolą za to, ale głupie porównania są głupie.
Jak wyżej, z tymi lekami. Komisja Europejska kupiła te szczepionki, a rządy rozdają je za darmo zwykłym ludziom.
Przewagę rynkową nad kim?
To skończ. A co trzeba zrobić z epidemią?
Generyki to po części przybliżenie rzeczywistej ceny leków, a one nie są i tak też wprowadzane na zasadach wolnorynkowych.
Powiedział ten kto nie doświadczył skutków uszkodzenie mięśni twarzy i nie zszedł w testach klinicznych.Gówno inwestycje rządu zawsze się opłacają.Może będzie tak jak z lotniskiem w Radomiu skuteczne tylko wirus zmutuję za pół roku.W ogóle okres wprowadzenie szczepionki to 10 lat.Pretensje do rządu, do protekcjonizmu i tak dalej. Rozwiązania są róznego typu. Na przykłąd rząd USA dał wiosną firmie AstraZeneca grant w wysokości 1,2 miliarda dolarów w zamian za taki układ, że firma dostarczy szczepionki rządowi USA bez zysku, jawnie pokazując koszty R&D i produkcji.
Ale tak czy siak to wszystko jest nie na temat.
Temat jest taki że szczepionki opracowane równolegle przez kilka firm farmaceutycznych to jest cholernie duże osiągnięcie. Ich skuteczność jest rewelacyjna a metoda cholernie sprytna i przyszłościowa. Niewykluczone, że ktoś za to dostanie Nobla.
według kogo?W ogóle okres wprowadzenie szczepionki to 10 lat.
Proces opracowania nowej szczepionki zależy od wielu czynników, ale trwa średnio ok. 10 a nawet więcej lat.według kogo?
Nie było moim zamiarem mówienie, że to co dokładnie państwo robi jest zgodne z libertarianizmem, a jedynie pokazanie że w akapie też byłyby szczepionki i też w wielu miejscach mógłby się pojawić nacisk społeczeństwa na szczepienie.1.Wprowadzanie obecnych szczepionek to agresja państwa na jednostki, bo pod przymusem zabierania społeczeństwu pieniędzy dochodzi się do przekazania monopolom farmaceutycznym tych funduszy.Firmy te istnieją tylko dzięki państwowym regulacją, a właściwie sprzedają swoje produkty.
2.Ostracyzm będzie spowodowany na pewno państwowymi regulacjami oraz kontrolami firm, czyli ukaraniem przez państwo.
3.W etatyzmie nie ma woli pracodawców tylko odgórne zarządzenia.
Również pracodawcom zależy, by zabezpieczonych przed zachorowaniem było jak najwięcej zatrudnionych: to powinno obniżyć ryzyko przestojów. Ale przyznanie np. pieniężnego bonusu albo dodatkowego dnia wolnego pracownikowi, który się zaszczepił, oznaczałoby dyskryminację tych, którzy na to się nie zdecydują. Mogliby oni domagać się odszkodowania za nierówne traktowanie w miejscu pracy. Wątpliwe jest nawet to, czy firma może uzależniać od poddania się szczepieniu dostęp do swojej siedziby (ustalając np., że osoby, które nie są zaszczepione, mają pracować wyłącznie zdalnie).
Przyznanie zatrudnionym, którzy się zaszczepią, np. dodatkowej gratyfikacji finansowej lub dodatkowego dnia wolnego od pracy, naruszy zasadę równego traktowania. Podobnie jak np. uzależnienie dostępu do szkoleń lub awansu od tego, czy dana osoba przyjęła szczepionkę - wskazuje Izabela Zawacka, radca prawny z kancelarii Zawacka Rdzeń Prawo Przedsiębiorstw i HR.
czekajcie teraz akurat nie trzeba puszczamy i mamy w dupie