Imperator
Generalissimus
- 1 569
- 3 557
Partia Razem oraz Komitet Obrony Demokracji protestuje przed KPRM. Rozstawiono namioty.Czyżby początek Majdanu?
-
Forum Libertarian ma swój regulamin.
Komitet Obrony Demokracji
- Thread starter Ciek
- Rozpoczęty
Eli-minator
zdrajca świętych dogmatów
- 698
- 1 674
Nie. Po prostu ciepło się robi, więc przegrywy wypełzają z noclegowni.
kr2y510
konfederata targowicki
- 12 770
- 24 734
Jakiś zaczyn Majadnu być musi. Więc zrobili. Tym bardziej że grynder Soros płaci i wymaga. Inni też wymagają i albo płacą albo obiecują frykasy. Zobaczymy co będzie dalej i jaka będzie reakcja wypierdków sanacji z PiS.
kr2y510
konfederata targowicki
- 12 770
- 24 734
Maciek pisał o tym w innym wątku i kontekście:
Czyżby Kijowski był promowany przez władze USA?
Pikio.pl » USA stawiają na KOD. Zaprosili Kijowskiego, będzie w Kongresie
Tu news z Associated Press:
http://bigstory.ap.org/article/9375...ecialist-becomes-face-polish-protest-movement
...a ja zauważyłem właśnie taki kwiatek.
Czyżby Kijowski był promowany przez władze USA?
Pikio.pl » USA stawiają na KOD. Zaprosili Kijowskiego, będzie w Kongresie
Lider Komitetu Obrony Demokracji, Mateusz Kijowski, został zaproszony do Stanów Zjednoczonych. Pojawi się w Kongresie i Departamencie Stanu. Zaproszenie Kijowskiego należy analizować w kontekście kolejnej odmowy spotkania w cztery oczy Baracka Obamy z prezydentem Andrzejem Dudą.
Oficjalnie Kijowski przybywa do Stanów Zjednoczonych na zaproszenie Freedom House, czyli pozapartyjnej organizacji działającej na rzecz praw człowieka i demokracji na całym świecie. Nieoficjalnie, odbierane jest to jako policzek dla polskich władz, które mocno zabiegały o spotkanie z Barackiem Obamą i ponownie zostały zignorowane. Tymczasem, chwilę później okazuje się, iż w Kongresie i Departamencie Stanu pojawi się lider Komitetu Obrony Demokracji, czyli największej antyrządowej organizacji w kraju.
W języku dyplomacji doskonale widać, że Stany Zjednoczone stawiają na KOD, a nie na polskie władze. Oczywiście wkrótce może się to zmienić, szczególnie, że kadencja niechętnego PiS-owi i prezydentowi Dudzie, Baracka Obamy wkrótce wygasa. Jego strategia, to schłodzenie stosunków na linii Polska-USA i postawienie na opozycję.
Mateusz Kijowski stał się ulubieńcem amerykańskich mediów. Potężna agencja prasowa Associated Press nazwała go „liderem największego społecznego ruchu od czasów Solidarności Wałęsy”. W rozmowie z AP, Kijowski przekonywał, iż Jarosław Kaczyński chce być dyktatorem, „władza dzieli Polaków na lepszy i gorszy sort”, a demokracja jest nad Wisłą zagrożona.
Według mnie ta ludzka spierdolina w Polsce nie przejdzie. Prawdopodobnie Departament Stanu się przeliczy. Ale oni mogą użyć tę spierdolinę ludzką jako taran, do zaorania PiS.Oficjalnie Kijowski przybywa do Stanów Zjednoczonych na zaproszenie Freedom House, czyli pozapartyjnej organizacji działającej na rzecz praw człowieka i demokracji na całym świecie. Nieoficjalnie, odbierane jest to jako policzek dla polskich władz, które mocno zabiegały o spotkanie z Barackiem Obamą i ponownie zostały zignorowane. Tymczasem, chwilę później okazuje się, iż w Kongresie i Departamencie Stanu pojawi się lider Komitetu Obrony Demokracji, czyli największej antyrządowej organizacji w kraju.
W języku dyplomacji doskonale widać, że Stany Zjednoczone stawiają na KOD, a nie na polskie władze. Oczywiście wkrótce może się to zmienić, szczególnie, że kadencja niechętnego PiS-owi i prezydentowi Dudzie, Baracka Obamy wkrótce wygasa. Jego strategia, to schłodzenie stosunków na linii Polska-USA i postawienie na opozycję.
Mateusz Kijowski stał się ulubieńcem amerykańskich mediów. Potężna agencja prasowa Associated Press nazwała go „liderem największego społecznego ruchu od czasów Solidarności Wałęsy”. W rozmowie z AP, Kijowski przekonywał, iż Jarosław Kaczyński chce być dyktatorem, „władza dzieli Polaków na lepszy i gorszy sort”, a demokracja jest nad Wisłą zagrożona.
Tu news z Associated Press:
http://bigstory.ap.org/article/9375...ecialist-becomes-face-polish-protest-movement
tolep
five miles out
- 8 587
- 15 491
oborze pikio wypowiada się o dyplomacji
kr2y510
konfederata targowicki
- 12 770
- 24 734
Pikio powtarza za gazownią i innymi mediami. Czy to są bajki, czy nie, tego nie wiemy.
Problemem jest podlinkowany news z AP.
Po pierwsze KOD nie jest największym ruchem protestu, Marsze Niepodległości były większym.
Po drugie porównywanie KOD-u do Solidarności oznacza, że zachodni propagandziści widzą w tym ruchu taką samą słuszność, jak w ruchu Solidarności.
I to jest czysta agresja propagandowa.
Problemem jest podlinkowany news z AP.
WARSAW, Poland (AP) — Only months ago Mateusz Kijowski was a computer specialist unknown to the Polish public. Today the 47-year-old is leading the largest civic protest movement that Poland has seen since Lech Walesa's Solidarity defied the communist regime.
...
Kijowski was too young to be a part of Solidarity but says that a lot of his movement's support comes from people active in that anti-communist resistance. He said he has sought the advice of Walesa, who has given the movement his support.
"The people who knew communism have deja vu now," Kijowski said.
...
Kijowski was too young to be a part of Solidarity but says that a lot of his movement's support comes from people active in that anti-communist resistance. He said he has sought the advice of Walesa, who has given the movement his support.
"The people who knew communism have deja vu now," Kijowski said.
Po pierwsze KOD nie jest największym ruchem protestu, Marsze Niepodległości były większym.
Po drugie porównywanie KOD-u do Solidarności oznacza, że zachodni propagandziści widzą w tym ruchu taką samą słuszność, jak w ruchu Solidarności.
I to jest czysta agresja propagandowa.
Imperator
Generalissimus
- 1 569
- 3 557
No nie wiem, Marsze Niepodległości są większe, ale raz w roku i nie konieczne w pełni antyrządowe, zaś KOD organizuje protesty bardzo często i mówią tam wszyscy wyraźnie: nie dla PiSu i Kaczyńskiego.
Bernard
Member
- 59
- 82
@kr2y510 No ale przecież juz ustaliliśmy, że KOD jest powiązany z Sorosem.
Ten zaś jest częścią Amerykańskiej elity. Tak więc nic dziwnego, że ta właśnie elita zaprosiła Kijowskiego do amerykańskiego kongresu.
Po 3 minutowym śledztwie mogę jeszcze dodać:
wg pikio:
wchodzimy na wikipedię i pod hasłem "freedom house" (https://pl.wikipedia.org/wiki/Freedom_House) znajdujemy:
dodatkowo można jeszcze takie dorzucić:
i z angielskiej:
Ten zaś jest częścią Amerykańskiej elity. Tak więc nic dziwnego, że ta właśnie elita zaprosiła Kijowskiego do amerykańskiego kongresu.
Po 3 minutowym śledztwie mogę jeszcze dodać:
wg pikio:
wchodzimy na wikipedię i pod hasłem "freedom house" (https://pl.wikipedia.org/wiki/Freedom_House) znajdujemy:
dodatkowo można jeszcze takie dorzucić:
i z angielskiej:
kr2y510
konfederata targowicki
- 12 770
- 24 734
Tak. Tylko to pokazuje przełożenie, jednej z fundacji gryndera Sorosa, na realne ośrodki władzy w USA. Fundacja pokrywa koszta operetki, ale to ośrodki władzy rozpoczną grę.
- Moderator
- #91
- 3 591
- 1 503
Z informacji dotychczasowych da się ustalić pewien schemat:
1) są pewne struktury, niezbyt transparentne, zapewne gospodarcze, które mają wpływ na państwa,
2) państwa podatne na wpływ tych struktur są eksploatowane (typ A, taka IIIRP np.), niepodatne lub urwane z uwięzi (typ B - PiSlandia, Rosja) - poddawane działaniom zmierzającym do zdobycia wpływu.
Zdobycie wpływu polega na poparciu jakiegoś ruchu politycznego i wykreowaniu chujka-trybuna.
Wydaje mi się, że to jest chyba jednak wynik jakiejś ewolucji w kierunku wolnościowym mimo wszystko. Państwo to forma sztywna, zdefiniowana jako monopol na przemoc. Struktura para-państwowa, grynderska, to forma z pewną elastycznością, korzystająca (często jest to jeszcze złudzenie) z działań wyglądających jak wolnościowe (np. agencje ratingowe).
Nie wiem jeszcze, jakie to ma znaczenie, ale warto patrzeć na fakty, powtarzające się elementy: struktura grynderska, chujek-trybun, majdan, państwo starego typu itp.
1) są pewne struktury, niezbyt transparentne, zapewne gospodarcze, które mają wpływ na państwa,
2) państwa podatne na wpływ tych struktur są eksploatowane (typ A, taka IIIRP np.), niepodatne lub urwane z uwięzi (typ B - PiSlandia, Rosja) - poddawane działaniom zmierzającym do zdobycia wpływu.
Zdobycie wpływu polega na poparciu jakiegoś ruchu politycznego i wykreowaniu chujka-trybuna.
Wydaje mi się, że to jest chyba jednak wynik jakiejś ewolucji w kierunku wolnościowym mimo wszystko. Państwo to forma sztywna, zdefiniowana jako monopol na przemoc. Struktura para-państwowa, grynderska, to forma z pewną elastycznością, korzystająca (często jest to jeszcze złudzenie) z działań wyglądających jak wolnościowe (np. agencje ratingowe).
Nie wiem jeszcze, jakie to ma znaczenie, ale warto patrzeć na fakty, powtarzające się elementy: struktura grynderska, chujek-trybun, majdan, państwo starego typu itp.
Staszek Alcatraz
Tak jak Pan Janusz powiedział
- 2 794
- 8 470
kompowiec
freetard
- 2 582
- 2 648
ale wklejaj treść artykułu może co?
Annihilation
Well-Known Member
- 170
- 327
Alexis de Tocqueville uwazal ze rewolucja wybucha nie w momencie glebokiego kryzysu ale kiedy sytylacja poprawia sie wolniej niz oczekuja tego ludzie.
Wydaje mi sie ze jestesmy na etapie wchodzenia w kryzys patrzac co wyprawia 'rzad'
libertarianin.tom
akapowy dogmatyk
- 2 700
- 7 119
sytuacja w Chinach w 1989 ta teorie potwierdza.
mikioli
Well-Known Member
- 2 770
- 5 387
Jebany złodziej lajków...
vast
Well-Known Member
- 2 745
- 5 809
Za linkowanie do niezależnej powinny być karne kutasy na forum.
kompowiec
freetard
- 2 582
- 2 648
Raczej profilaktyk. Już kiedyś się wypowiadałem się co o nich sądzę.
Proszę (lol):
https://niebezpiecznik.pl/post/stro...przejal-skrzynke-e-mail-mateusza-kijowskiego/
a artu nie wklejam, bo z niebezpiecznika nic nie ginie + jest chuj długi.
Annihilation
Well-Known Member
- 170
- 327
Alexis de Tocqueville zaobserwowal to podczas rewolucji francuskiej.
tolep
five miles out
- 8 587
- 15 491
To jest takie niesamowite combo, że jeszcze nikt nie wymyślił do tego pada.
