Islamizacja Europy

kr2y510

konfederata targowicki
12 770
24 728
Więzienie i gwałcenie kobiet dla tej dziczy jest normą.
Reporters.pl » „Szaszłykarnia grozy”! Miłośnicy imigrantów założyli im knajpę. Policjanci zdrętwieli, gdy zeszli do piwnicy


„Oto przykład wzorowej adaptacji imigrantów w naszym społeczeństwie” – cieszyli szwedzcy wolontariusze dając dwóm syryjskim „biznesmenom” uzbierane pieniądze na otwarcie szaszłykarni w Helsingborgu.

Jednak po pewnym czasie policjantów coś tknęło i postanowili sprawdzić jak w praktyce działa kebabowy interes. Kiedy zeszli do piwnicy żołądki podjechały im do gardeł i to bynajmniej nie od zapachu szaszłyków.

Na podłodze leżała przykuta do rury zmaltretowana Szwedka, a trzech Arabów właśnie szykowało się do jej zbiorowego zgwałcenia. Okazało się, że dziewczyna została niedawno porwana w Malmö. Czterech islamskich imigrantów sterroryzowało ją nożem i zawiozło samochodem do „szaszłykarni”, gdzie zamienili ją w seksualną niewolnicę – donosi szwedzka gazeta „Fria Tider”.

Gwałciło ją łącznie 7-miu Arabów, niekiedy po kilku na raz i w sposób bardzo sadystyczny. Policja zatrzymała obu syryjskich „biznesmenów” – 23-letniego Tareka Bakkara i 28-letniego Khaleda Azeza Hegrsa.

Okazało się, że pierwszy z nich przybył do Szwecji nielegalnie, ale chociaż odmówiono mu azylu, to pozwolono zostać. Drugi, który przyjechał w 2014 r., dostawał co miesiąc ze szwedzkiego urzędu pracy 800 USD zasiłku i dodatkowo miał darmową szkołę.

Jednak aby ich zbytnio nie „urazić”, Sąd Rejonowy w Malmö nie oskarżył ich obecnie ani o porwanie, ani o tortury, a jedynie o brutalny gwałt, skazując na 4 lata pozbawienia wolności i wypłatę odszkodowania równowartości 30.000 USD.

Potem jednak sąd ponownie się nad nimi ulitował i zamiast wsadzać do więzienia postanowił ich deportować. A odszkodowania i tak płacić nie będą bo nie mają z czego. Natomiast pozostałym 5-ciu gwałcicielom w ogóle nie postawiono żadnych zarzutów!

Co ciekawe, obaj skazani odmówili zgody na deportację i zapowiedzieli apelację od wyroku – są przekonani, że w wyższej instancji zostanie on uchylony albo znacznie złagodzony i znowu będą mogli zająć się „biznesem” w Szwecji.​
 

lolek

New Member
3
4
Miałem okazje przyjrzeć się ostatnimi czasy krajom o różnych kulturach i zrozumiałem że nasze "polskie" spojrzenie na islamskie kraje, arabskie kraje i migracje jest dalekie od obiektywizmu. Opisze moje spostrzeżenia z finlandii, iranu i ZEA.
Finlandia:
Poznałem południową i środkową finlandię. Finlandia jest krajem stojącym na skraju zapaści gospodarczej, obciążenia podatkowe doprowadziły do strasznej stagnacji. Ma się w tym kraju wrażenie, że oni nie żyją tylko wegetują.
Imigranci z jakimi finowie mają problemy to polacy, których jest dość dużo i ze względu na swój południowy temperament są bardzo widoczni.
Moja żona spędziła prawie 2 lata w miejscowości Rauma (40tyś mieszkańców i 4 tyś polaków). Podobno w Raumie przez 20 lat nie dokonano żadnej zbrodni. Polacy w ciągu 4 lat maja już na koncie 2 zabójstwa i 5 gwałtów (w tym jeden zbiorowy 14 panów), pobić i kradzieży nikt już nawet nie liczy (oczywiście w TVP o tym nikt nie wspomni). Odkąd polacy się pojawili finowie zaczęli przypiąć rowery kłódkami.
Iran:
Irańczycy są społeczeństwem bardzo otwartym, gościnnym, przyjaznym, wykształconym i zlaicyzowanym (poziom porównywalny z francją). "My" potężna UE mamy problem z przyjęciem 1 miliona uchodźców, a Iran przyjął 1,5 miliona i nikt nie widzi tam w tym żadnego problemu, mimo że 250tyś to Irakijczycy (przypomnę że iran został napadnięty przez koalicje USA - Irak i że w iranie wciąż się na ulicach oddaje cześć ofiarom tej wojny). Uchodźcy w Iranie nie zostali zamknięci w obozach jak w UE, tylko rozeszli się po całym kraju i w większości uczciwie pracują i przestrzegają tamtejszego prawa.
Jako nie katolik odczuwam większy fanatyzm religijny w polsce niż w islamskiej republice iranu:(
ZEA:
W emiratach 90% społeczeństwa stanowią imigranci (w większości hindusi). Nie ma demokracji i socjalizmu jest dobrobyt i porządek (większy niż w szwajcarii). Emirzy trzymają wszystko w ryzach, resorty siłowe (wojsko, policja, straż graniczna) są obstawione emiratczykami. Wszyscy przestrzegają tamtejszego prawa, nie ważą się nawet żuć gumy w metrze!
Imigranci żyją na wyższym poziomie materialnym niż rodowici wykształceni finowie.

Mój wniosek jest taki że nie jest ważne wyznanie czy rasa przybysza, tylko prawo i kultura panująca w danym kraju. U nas nie szanuje się prawa, nie szanuje się pracy, zamiast kultury mamy na ulicach chamstwo. Nasze społeczeństwo jest zdegenerowane.
 

Staszek Alcatraz

Tak jak Pan Janusz powiedział
2 794
8 467
Co ty pierdolisz?
ZEA:
W emiratach 90% społeczeństwa stanowią imigranci (w większości hindusi). Nie ma demokracji i socjalizmu jest dobrobyt i porządek (większy niż w szwajcarii). Emirzy trzymają wszystko w ryzach, resorty siłowe (wojsko, policja, straż graniczna) są obstawione emiratczykami. Wszyscy przestrzegają tamtejszego prawa, nie ważą się nawet żuć gumy w metrze!
Imigranci żyją na wyższym poziomie materialnym niż rodowici wykształceni finowie.
Dobrobyt z ropy dla wąskiej grupy autochtonów i niewolnictwo dla imigrantów. Rdzenni w Emiratach nie pracują, gdy skończy się ropa wszystko tam jebnie, bo nie ma kultury pracy.
http://praca.wp.pl/title,Tam-wykorz...botnikow-z-Dubaju,wid,15704407,wiadomosc.html
https://www.vice.com/pl/article/gdzie-pokojowki-sa-traktowane-jak-niewolnice

rańczycy są społeczeństwem bardzo otwartym, gościnnym, przyjaznym, wykształconym i zlaicyzowanym (poziom porównywalny z francją). "My" potężna UE mamy problem z przyjęciem 1 miliona uchodźców, a Iran przyjął 1,5 miliona i nikt nie widzi tam w tym żadnego problemu, mimo że 250tyś to Irakijczycy (przypomnę że iran został napadnięty przez koalicje USA - Irak i że w iranie wciąż się na ulicach oddaje cześć ofiarom tej wojny). Uchodźcy w Iranie nie zostali zamknięci w obozach jak w UE, tylko rozeszli się po całym kraju i w większości uczciwie pracują i przestrzegają tamtejszego prawa.
Jako nie katolik odczuwam większy fanatyzm religijny w polsce niż w islamskiej republice iranu
Śmieszy twoja relacja i pewność tego co piszesz jakbyś tam mieszkał od urodzenia. Wszyscy pracują, są przyjaźni, nie wierzą w Allaha, nie ma przestępców, Irakijczycy się asymilują i przestrzegają prawa. Istna sielanka.
Irańczycy to nie Arabowie tylko Persowie wyznają inny islam i dla krajów arabskich są wrogami. Iran poza tym, że jest biedniejszy i żyje się tam na niższej stopie niż chociażby w "zdegenerowanej" Finlandii czy Polsce ma takie same problemy jak każdy kraj. 3 egzekucje dziennie w większości za narkotyki

Jednak narkotyki to nie wszystko - wśród powieszonych są członkowie etnicznych i religijnych mniejszości, jak Kurdowie, czy sunnici skazani za "wrogość wobec Boga" i "sianie zgorszenia". AI szacuje, że kolejne kilka tysięcy skazańców czeka na egzekucję. Często dowiadują się o jej terminie zaledwie kilka godzin wcześniej, a ich rodziny informowane są po kilku dniach, a czasem tygodniach po egzekucji.

O ile społeczeństwo mają tam otwarte i przyjazne to władzę jedną z najgorszych na świecie.
 

FatBantha

sprzedawca niszowych etosów
Członek Załogi
8 902
25 794
Czy Wam również zdarza się odczuwać dysonans poznawczy, gdy czytacie, że Partia Wolności chce zakazywać komuś stosowania jakichś symboli?

Austria: Chcą zakazu symboli muzułmańskich
Świat 1 godz. 54 minuty temu
Heinz Christian Strache, przewodniczący skrajnie prawicowej Austriackej Partii Wolności (FPOe), opowiedział się w sobotę na zjeździe w Salzburgu za wprowadzeniem w kraju zakazu muzułmańskich symboli, na wzór obowiązującego zakazu symboliki nazistowskiej.

Zdaniem lidera FPOe, który wystąpił przed około czterema tysiącami swoich sympatyków, Austria potrzebuje "praw, które zakażą faszystowskiego islamu".

"Połóżmy natychmiast kres polityce islamizacji. W przeciwnym razie my Austriacy, my Europejczycy, sami źle skończymy" - mówił.

Odnosząc się do pomysłu zgłoszonego w mijającym tygodniu przez wchodzącą w skład koalicji rządowej konserwatywną partię OeVP, by rocznie Austria przyjmowała 17 tys. azylantów, Strache powiedział: "potrzebujemy zerowej, albo ujemnej imigracji".

Jego rzecznik wyjaśnił potem dziennikarzom, że zakaz symboli muzułmańskich, jako jeden z elementów walki z ekstremizmem islamskim, byłby wzorowany na wprowadzonym po II wojnie światowej zakazie symboli nazistowskich.

Reuters podaje, że w Austrii, liczącej 8,7 mln mieszkańców, żyje ok. 600 tys. muzułmanów. Od lata 2015 roku ponad 130 tys. migrantów, głównie z Afganistanu, Syrii i Iraku, złożyło w tym kraju wnioski o azyl.

Antyislamskie postulaty głoszone przez FPOe padają w Austrii na podatny grunt, czego odzwierciedleniem było 46 proc. poparcia w grudniowej drugiej turze wyborów prezydenckich dla kandydata tej partii Norberta Hofera. Ostatecznie wygrał niezależny kandydat Alexander Van der Bellen.
 

libertarianin.tom

akapowy dogmatyk
2 700
7 113
Czy Wam również zdarza się odczuwać dysonans poznawczy, gdy czytacie, że Partia Wolności chce zakazywać komuś stosowania jakichś symboli?

Austria: Chcą zakazu symboli muzułmańskich
Świat 1 godz. 54 minuty temu
Heinz Christian Strache, przewodniczący skrajnie prawicowej Austriackej Partii Wolności (FPOe), opowiedział się w sobotę na zjeździe w Salzburgu za wprowadzeniem w kraju zakazu muzułmańskich symboli, na wzór obowiązującego zakazu symboliki nazistowskiej.

Zdaniem lidera FPOe, który wystąpił przed około czterema tysiącami swoich sympatyków, Austria potrzebuje "praw, które zakażą faszystowskiego islamu".

"Połóżmy natychmiast kres polityce islamizacji. W przeciwnym razie my Austriacy, my Europejczycy, sami źle skończymy" - mówił.

Odnosząc się do pomysłu zgłoszonego w mijającym tygodniu przez wchodzącą w skład koalicji rządowej konserwatywną partię OeVP, by rocznie Austria przyjmowała 17 tys. azylantów, Strache powiedział: "potrzebujemy zerowej, albo ujemnej imigracji".

Jego rzecznik wyjaśnił potem dziennikarzom, że zakaz symboli muzułmańskich, jako jeden z elementów walki z ekstremizmem islamskim, byłby wzorowany na wprowadzonym po II wojnie światowej zakazie symboli nazistowskich.

Reuters podaje, że w Austrii, liczącej 8,7 mln mieszkańców, żyje ok. 600 tys. muzułmanów. Od lata 2015 roku ponad 130 tys. migrantów, głównie z Afganistanu, Syrii i Iraku, złożyło w tym kraju wnioski o azyl.

Antyislamskie postulaty głoszone przez FPOe padają w Austrii na podatny grunt, czego odzwierciedleniem było 46 proc. poparcia w grudniowej drugiej turze wyborów prezydenckich dla kandydata tej partii Norberta Hofera. Ostatecznie wygrał niezależny kandydat Alexander Van der Bellen.

Nazwy sa mylace... Ta partia propsuje tez utrzymanie welfare state i dlatego chce sie pozbyc imigrantow aby zostalo wiecej socjalu dla rdzennych mieszkancow.
 
W

Werner Richardson

Guest
https://wrealu24.pl/services/3808-m...iwnicy-zdretwieli-to-sie-nie-powinno-wydarzyc

„Oto przykład wzorowej adaptacji imigrantów w naszym społeczeństwie” – takie hasła głosili szwedzcy wolontariusze w momencie przekazania lokalu gastronomicznego dwóm Syryjczykom. Mężczyźni mieli w lokalu serwować szaszłyki. Nikt się nie spodziewał, że dojdzie tam do takiej masakry. Wszystko zdarzyło się w Helsingborgu.

Info: https://polisen.se/Aktuellt/Nyheter/Skane/jan-mars/Fyra-ars-fangelse-for-grov-valdtakt/

http://www.sydsvenskan.se/2016-03-26/tva-haktade-for-kidnappning-och-valdtakt

_______________________



http://www.wykop.pl/link/3553857/z-...rmacje-na-temat-chaosu-w-belgii-juz-wiemy-co/
 

Hitch

3 220
4 877
W akapie też będziesz odjebywał sędziów jak Ci się wyrok nie spodoba?

W akapie usługi danego sędziego będą dobrowolne. Na zleceniodawcy będzie ciążył obowiązek zadbania o swój interes i wybór najlepszego możliwego sędziego dla siebie. Teraz sędzia jest narzucony i żyje ze zrabowanych innym pieniędzy. Mając to w świadomości powinien przynajmniej robić wszystko dla dobra de facto pracodawcy czyli podatnika. Zamiast tego działa umyślnie ze szkodą, więc podwójnie do odjebania.
 

lolek

New Member
3
4
Co ty pierdolisz?

Dobrobyt z ropy dla wąskiej grupy autochtonów i niewolnictwo dla imigrantów. Rdzenni w Emiratach nie pracują, gdy skończy się ropa wszystko tam jebnie, bo nie ma kultury pracy.
http://praca.wp.pl/title,Tam-wykorz...botnikow-z-Dubaju,wid,15704407,wiadomosc.html
https://www.vice.com/pl/article/gdzie-pokojowki-sa-traktowane-jak-niewolnice


Śmieszy twoja relacja i pewność tego co piszesz jakbyś tam mieszkał od urodzenia. Wszyscy pracują, są przyjaźni, nie wierzą w Allaha, nie ma przestępców, Irakijczycy się asymilują i przestrzegają prawa. Istna sielanka.
Irańczycy to nie Arabowie tylko Persowie wyznają inny islam i dla krajów arabskich są wrogami. Iran poza tym, że jest biedniejszy i żyje się tam na niższej stopie niż chociażby w "zdegenerowanej" Finlandii czy Polsce ma takie same problemy jak każdy kraj. 3 egzekucje dziennie w większości za narkotyki

Jednak narkotyki to nie wszystko - wśród powieszonych są członkowie etnicznych i religijnych mniejszości, jak Kurdowie, czy sunnici skazani za "wrogość wobec Boga" i "sianie zgorszenia". AI szacuje, że kolejne kilka tysięcy skazańców czeka na egzekucję. Często dowiadują się o jej terminie zaledwie kilka godzin wcześniej, a ich rodziny informowane są po kilku dniach, a czasem tygodniach po egzekucji.

O ile społeczeństwo mają tam otwarte i przyjazne to władzę jedną z najgorszych na świecie.

Z całym szacunkiem, ale żyjesz stereotypami, np. wspomniany przez ciebie Dubaj, utrzymuje się nie z ropy tylko z turystyki i bankowości. Około 5% budżetu tego emiratu to pieniądze z ropy i gazu, zyski z bankowości stanowią 20%. http://www.thenational.ae/uae/dubai-ruler-approves-dh46bn-budget-for-2016.
Napisałeś że Irańczycy to Persowie, a Irańczycy to Irańczycy. Irańczyków persami nazwali omyłkowo grecy i tak już u nas ("na zachodzie") zostało, jesteśmy po prostu niewyedukowani.
Podział na szyitów i sunnitów, nie przebiega na linii arab - irańczyk., wśród arabów są także szyici (bo domyślam się że o to ci chodziło). Iran nie jest wrogiem krajów arabskich, tylko wasalów amerykańskich np. "demokratycznej" i "tolerancyjnej" Arabii Saudyjskiej.
W Iranie meczety świecą pustkami, po prostu przedstawiam tutaj ten fakt. Tamtejsze społeczeństwo kocha islam tak jak w latach 80 w polsce kochano PZPR. Laicyzacja postępująca to nie tylko domena katolickiego kościoła, ale ogólna tendencja.
Napisałeś że Iran jest biedniejszy od np. polski, a w rzeczywistości jest to jeden z najbogatszych krajów świata (mierząc bogactwo całościowo) i jest to jednocześnie jego przekleństwo.
Władze w Iranie mają obecnie lepszą od poprzedniej proamerykańskiej, oczywiście zgodzę się że do ideału brakuje jej sporo. Pocieszające jest to że tamtejsze władze mają minimalne poparcie społeczne.
Mnie od kar śmierci bardziej przeraża liczba samobójstw w europie, te tysiące ludzi zawiedzionych naszą cywilizacją i żyjących bez uśmiechu na twarzy. Po prostu okazuje się że nie trzeba być ani bogatym, ani wolnym żeby być szczęśliwym (stwierdzenie w sam raz na to forum).
Społeczeństwo Irańskie ma bogate doświadczenia z "gościnnością", np. w 17 wieku muzułmański shah przesiedlił do swojej stolicy pół miliona Ormian (chrześcijan) i do dziś żyją tam w spokoju (nawet bimber maja prawo pędzić). Z tego co pamiętam to polacy z iraku, syrii i libii uciekali dopiero po "arabskiej wiośnie", a wcześniej żyli w spokoju i byli lepiej traktowani niż arabowie i afrykanie w polsce.

W swoim poprzednim wywodzie chciałem zwrócić uwagę na niesłuszną i nietrafną ocenę imigrantów i szerzej muzułmanów i arabów. Niestety od kilku lat w polskich mediach prowadzona jest kampania mająca wywołać histeryczny strach przed przybyszami z południa i Iranem. Nagłaśnia się w polskich mediach każdy nawet najmniejszy incydent w którym brał udział jakiś arab, a pomija milczeniem tysiące zbrodni których dopuszczają się polacy za granicami polski. Ilość aktów terrorystycznych i ich ofiar nie jest obecnie szczególnie duża (http://www.wykop.pl/ramka/3085993/ofiary-atakow-terrorystycznych-w-europie-od-1970-roku/), mimo to wszystkie media o tym trąbią, a nas podróżnych upokarza się na lotniskach i granicach. Należy także pamiętać że istnieje korelacja dodatnia pomiędzy ilością zamachów "terrorystycznych", a ilością informacji na ich temat w mediach.
Media polskie nazywają Iran imperium zła, a to imperium od 200lat nie zaatakowało żadnego kraju!

Ibertarianinie Tom napisałeś że nie spotkałeś nigdy fanatyka religijnego w polsce, a mieszkasz tu? Ja mieszkam na południu polski, większość moich sąsiadów i mojej rodziny to kato-talibowie, mam nawet w rodzinie zatwierdzony cud:)
 
Ostatnia edycja:

chelioss

Well-Known Member
129
420
W akapie usługi danego sędziego będą dobrowolne. Na zleceniodawcy będzie ciążył obowiązek zadbania o swój interes i wybór najlepszego możliwego sędziego dla siebie.
To jaka będzie gwarancja że wyrok będzie sprawiedliwy skoro usługodawca(sędzia) dba tylko o zadowolenie klienta(oskarżyciela)?
 

Hitch

3 220
4 877
To jaka będzie gwarancja że wyrok będzie sprawiedliwy skoro usługodawca(sędzia) dba tylko o zadowolenie klienta(oskarżyciela)?

A jaka jest gwarancja, że telefon podziała ci dłużej niż rok-dwa? Takie pierdoły o sprawa między zleceniodawcą (czy raczej dwoma, bo przynajmniej obie strony będą się musiały dogadać jakoś w sprawie arbitra) i zleceniobiorcą.

decyzję o odjebce człowieka podejmujesz na podstawie artykuliku w jakimś cebulackim portalu?

Tak, już zbieram moje szwadrony śmierci na polowanie. ROTFL.

Operuję na takim wycinku rzeczywistości, jaki mam do dyspozycji. Oczywistym chyba jest, że "na poważnie" to byłaby sprawa wymagająca więcej wnikliwości. Ale jeśli założyć, że jest tak jak sobie to ubzdurałem to uważam, że to wystarczający powód dla rodziny i samej pokrzywdzonej by szukać zemsty także na sędzim.
 
Ostatnia edycja:

tosiabunio

Grand Master Architect
Członek Załogi
6 985
15 153
W Iranie meczety świecą pustkami, po prostu przedstawiam tutaj ten fakt. Tamtejsze społeczeństwo kocha islam tak jak w latach 80 w polsce kochano PZPR. Laicyzacja postępująca to nie tylko domena katolickiego kościoła, ale ogólna tendencja.

To bardzo ciekawe, bo badania Pew Research Center (dość wiarygodnego centrum badań, znacznie bardziej niż anonimowy random z internetu), pokazują m.in. że:

The Pew Research survey finds that most Iranians favor a political system in which religious figures play a role. Nearly two-thirds of Iranians (66%) say religious figures should have at least some influence in political matters, compared with three-in-ten who say they should have little (19%) or no influence (11%).​

No i jeszcze w kwestii sharia law:

In addition to supporting a role for religious figures in politics, roughly eight-in-ten Iranians (83%) say sharia should be implemented in their country, compared with 15% who are opposed to using Islamic law.​

http://www.pewforum.org/2013/06/11/iranians-views-mixed-on-political-role-for-religious-figures/

Nie pachnie mi to postępującą laicyzacją oraz zwiększaniem wolności. Nie mam nic przeciwko Iranowi, ale też nie róbmy z tego oazy swobody i postępu.
 

chelioss

Well-Known Member
129
420
A jaka jest gwarancja, że telefon podziała ci dłużej niż rok-dwa?
Sprawa telefonu jest prosta, ale jeśli wyrok wejdzie w życie szkody mogą być nie do naprawienia (odjebany trup już zażalenia nie złoży - od taka pierdoła).

(czy raczej dwoma, bo przynajmniej obie strony będą się musiały dogadać jakoś w sprawie arbitra)
Szczerze wątpię w ich jednomyślność, raczej każdy będzie chciał wybrać sędziego który wydaje wyrok na podstawie prawa które jest mu korzystne, albo ma tendencje do wydawania wyroków korzystnych w określonych sprawach, albo w ogóle nie będzie czuł się winny i nie potrzebuje potrzeby korzystania z usług sędziego. Zakładając w ogóle że będzie go stać na jego usługi.
 
Do góry Bottom