Granica anarcho-kapitalizmu

[tosiabunio]

Państwo to organizacja przestępcza, która zdobyła symboliczne poparcie ludności, na przykład poprzez idee politycznej reprezentacji czy stawianie się w roli niezbędnego obrońcy porządku społecznego (który prywatnymi środkami też i tak by się w końcu sam ukonstytuował) i inne tego typy zabiegi wizerunkowe.

W skrócie, państwo to mafia, tylko z lepszym PR.

 

[FatBantha]

 

[FatBantha]

Dawno temu na forum były wątki Państwo - właściciel swego terytorium oraz Czy żyjemy w propertariańskim akapie?

Było też to:

Czemu państwo powstało na wolnym rynku?

Dlaczego państwo wyłoniło się z anarchokapitalizmu? Co sprawia, że stało się tak wtedy, a nie mogłoby się tak stać dziś?

libertarianizm.net

oraz to:

Własność prywatna vs państwo - RÓŻNICE

Własność prywatna jest zajebista. Nie dość, że pozwala ci WYKLUCZAĆ i DYSKRYMINOWAĆ barachło, którego nie chcesz widzieć na swojej ziemi/w swoim domu, to jeszcze daje ci możliwość wcielenia się w skórę TYRANA i stosowania PRZYMUSU wobec tego barachła, każąc mu np. palić gumę i WYPIEPRZAĆ Z...

libertarianizm.net

Ktoś wrzucał na forum również filmik o takim eksperymencie myślowym, zakładającym scenariusz realizacji za każdym razem najgorszej z możliwych opcji, w wyniku której anarchokapitalizm zostałby najpierw osiągnięty, a później utracony.

Miało to z kilkanaście minut, ale nie pamiętam już jak się nazywało i w którym wątku na forum zostało wrzucone.
Ktoś to kojarzy?

 

[noniewiem]

Państwo wszystko co posiada, zrabowało innym metodami politycznymi

Albo dostało. Niekiedy kolekcjonerzy dobrowolnie przekazują swoje kolekcje muzeum państwowemu.

 

[kr2y510]

Albo dostało. Niekiedy kolekcjonerzy dobrowolnie przekazują swoje kolekcje muzeum państwowemu.

Tak. Jest to tak zwane partnerstwo prywatno-publiczne, do którego potem, wcześnej czy później, trzeba dopłacać.
Problem w tym, że instytucja muzeum należy do bandyty-państwa.

 

[FatBantha]

Państwa zresztą w praktyce łamią zasady prawa tworzone przez siebie, zmieniaja reguły gry w czasie jej obowiazywania albo dopiero po zajumaniu znaczącej ilości dóbr, kiedy grabież na wielką skalę zostanie już dokonana, dla zachowania twarzy znajdują kilku kozłów ofiarnych i przyznają rację podatnikom.

Komornik nie może licytować majątku, który nie należy do dłużnika – ważny wyrok Sądu Najwyższego

Nie wolno licytować majątku, który nie należy do dłużnika – orzekł Sąd Najwyższy.

www.rp.pl

Tego rodzaju wyroki zapadają oczywiście już poniewczasie, gdy państwo i tak się nachapie. A później cały proces znowu zaczyna się od nowa.

Minęły dwa dni i proszę:

Konfiskata majątku bez wyroku sądu. Ziobro forsuje drakońskie prawo, a przedsiębiorcy protestują

Resort Zbigniewa Ziobry chce wprowadzić nowe przepisy pozwalające na tzw. prewencyjną konfiskatę majątku. W praktyce oznaczałoby to, że bez wyroku sądu państwo mogłoby przejąć majątek podejrzanego i to na nim ciążyłby obowiązek udowodnienia swojej niewinności. - Oznacza to de facto wprowadzenie...

www.money.pl

Prokurator będzie mógł zająć majątek. Również uczciwej osobie

Prokurator za zgodą sądu zajmie majątek, który jego zdaniem mógł mieć związek z przestępstwem. Nawet uczciwemu obywatelowi. Żeby go odzyskać, właściciel będzie musiał udowodnić, że nie zdobył go nielegalnie. Takie zmiany chce wprowadzić resort sprawiedliwości.

www.money.pl

Niniejszym chciałbym podziękować pisowskiemu rządowi za znakomitą ilustrację moich tez na temat pasożytniczego, łupieżczego charakteru państwa.

I tak to wygląda - kilka lat temu Sąd Najwyższy mógł zabronić czegoś podobnego, a teraz będą znowu robić to samo. Najpierw okradaj ludzi jak wlezie, a później przebierz się w ornat i ogonem dzwoń na mszę.