Główny temat o broni palnej

[Hitch]

 

[Mad.lock]

Hehe, zajebiste, brakuje tylko, żeby ten wózek miał kuloodporną osłonę. Przechylić go o 45 stopni i mamy ruchome stanowisko strzeleckie.

 

[crack]

Nie wiem czy było ale wrzucam:

 

[Ciek]

Czy mamy gdzieś info jaki % przestępstw popełnianych z bronią / narzędziami niebezpiecznymi stanowią przestępstwa popełniane z bronią palną w miejscach gdzie polityka jest liberalna?

 

[Deleted member 427]

Odsetek ten waha się zazwyczaj w granicach 65-75% bez względu na stopień lokalnego zamordyzmu na odcinku gun laws:

Kalifornia, 2009:

Texas, 1997:

 

[Alu]

Sytuacja zmienia się jeśli jest zamordyzm w całym kraju. W Polsce np jest o wiele mniej zabójstw z bronią palną w stosunku do np. noża.
Morderca zwyczajnie sięga po to, co ma najlepszego pod ręką.

 

[Deleted member 427]

Dane dla NYC z lat 2003-2011 --> ~70% zabójstw z broni palnej --> New York City Homicides Map

Tak jak pisałem wyżej, najbezpieczniej przyjąć, że 2/3 zabójstw w USA popełnianych jest z broni palnej - niezależnie od regionu.

 

[Alu]

Z okazji ostatniej szkolnej strzelaniny w serwisie Fronda wypowiedział się naczelny prawacki komandos, Roman Polko. Oto fragment:

Przypominam sobie kolegę z Teksasu, który mówił, że kupił siostrze na 17-ste urodziny rewolwer. Byłem zdziwiony, że można sobie sprawiać takie prezenty. (...) Użycie broni w obronie własnej, nawet gdy ktoś zostanie napadnięty wcale nie jest takie łatwe. Niejeden nawet wyszkolony ma z tym problem – bo to jest strzelanie do człowieka.

Pan Polko jest specjalistą i z pewnością wie co mówi. Niewątpliwie strzelanie do człowieka może być problemem. Zwłaszcza gdy się jedzie do obcego kraju i strzela do ludzi dla pieniędzy na rozkaz bandy zbirów. Ale strzelanie w drugą stronę, czyli do bandy zbirów chyba już jest mniejszym problemem dla normalnej osoby, co pokazał kilka miesięcy temu pewien 71 letni senior podczas napadu na kafejkę:

http://www.everydaynodaysoff.com/2012/07/19/senior-citizen-shoots-robbers-at-internet-cafe/

Nie wiem co sobie myślał Samuel Williams, ale na filmie nie wyglądało jakby miał dylematy typu "przecież to ludzie". Ale pan Polko może nigdy nie był w podobnej sytuacji?

 

[Oreł]

W końcu były ZOMO-wiec.

 

[Deleted member 427]

Autor bloga "Walls of the City" zahaczył o Polskę. Postanowiłem sprostować pewne fakty dotyczące Polandii, bo facio myśli, że u nas rząd po to jest, żeby chronić obywateli: http://www.wallsofthecity.net/2012/12/not-just-an-american-notion.html

 

[father Tucker]

Now the best bit: policeman had no gun, because in Poland law forbids policeman to carry a weapon after duty. They have to leave it at police station.

Ale Kawador trochę minąłeś się z prawdą. Policjanci jak najbardziej mogą mieć broń służbową w domu. I wielu nosi ją na codzień przy tyłku.

ZARZĄDZENIE NR 6
KOMENDANTA GŁÓWNEGO POLICJI

z dnia 16 maja 2000 roku

w sprawie szczegółowych zasad przyznawania i użytkowania broni palnej przez policjantów
§ 13.
1. Broń palną przechowuje się:

1) krótką - w miejscu zamieszkania policjanta, jeżeli kierownik jednostki Policji nie wyda innego polecenia,
2) inne rodzaje broni palnej - w jednostce Policji, w której funkcjonuje całodobowa służba dyżurnych.

Jedynie muszą ją zdawać w jednostce, jak są na urlopie lub L-4. Ale wielu policjantów wyrabia sobie na broń prywatne pozwolenie - i to na zupełnie innych zasadach niż my, zwykłe szaraczki.

 

[Hitch]

Jedynie muszą ją zdawać w jednostce, jak są na urlopie lub L-4.

Już mogą brać broń na urlopy.

 

[Mad.lock]

W mieszkaniu to jednak teoretycznie nie znaczy, że mogą ją nosić na mieście.

 

[Piter1489]

Nie wiem co oni z tym strzelaniem do ludzi, właśnie dlatego nienawidzę gadać z lewakami bo mi zawsze próbują wmówić, że bym czegoś nie zrobił. "Nie jest tak łatwo strzelić do człowieka", "zemściłbyś się? Skąd wiesz? Nie wiesz co byś w takie sytuacji zrobił", "posrałbyś się ze strachu", to jest taka ich choroba psychiczna, że jeśli coś dotyczy ciebie, to oni wszystko zawsze wiedzą lepiej.

Ja w ogóle nie jestem agresywnym człowiekiem, zawsze staram się szukać pokojowych rozwiązań albo unikać problemów. Ale gdy widzę, że ktoś chce mi zrobić krzywdę, to się nie zastanawiam czy to człowiek czy nie, tylko się bronię. Kiedyś z kumplem popijaliśmy sobie trunki na dworze i podbiegło dwóch kolesi w kominiarkach na łbach z pytaniem: "kibicujecie?". Że byłem trochę trinknięty, to już byłem gotowy w razie czego do rozbicia butelki i myślę: "trudno, pewnie nam wpierdolą ale przynajmniej spróbuję mu mordę tulipanem poharatać", na szczęście goście chwilę postali i sobie poszli (do dziś nie wiem dlaczego, bo groźnie nie wyglądaliśmy ). Gdybym miał spluwę, to w sytuacji zagrożenia życia nie miałbym żadnych obiekcji przed pociągnięciem za spust.

Tak przy okazji, to dobrze, że do żadnej bójki z tulipanem nie doszło, bo w tym pojebanym kraju mogło się to skończyć tak : http://www.gadu-gadu.pl/zabil-napastnika-rozbita-butelka-czeka-go-proces/80

 

[Tandor92]

W mieszkaniu to jednak teoretycznie nie znaczy, że mogą ją nosić na mieście.

Oczywiście, to zupełnie co innego. Broń sportową czy kolekcjonerską też się trzyma w mieszkaniu (a gdzie indziej?) ale chodzić z załadowaną nie można. Ponad to, nawet jeżeli ma się pozwolenie na broń z którą można chodzić (jak broń do ochrony osobistej) to nie można jej mieć załadowanej w środkach komunikacji.

Choć jak jest z bronią policji to nie wiem.

Tak przy okazji, to dobrze, że do żadnej bójki z tulipanem nie doszło, bo w tym pojebanym kraju mogło się to skończyć tak : http://www.gadu-gadu.pl/zabil-napastnika-rozbita-butelka-czeka-go-proces/80

Tak to jest jak prawo chroni bandytów.

Zauważyliście, że w Polsce strach jest zostawić otwarty samochód, mieszkanie itp.? Przy powszechnym dostępie + prawie do obrony sytuacja powinna diametralnie ulec zmianie, czy to za sprawą strachu bandytów przed obroną czy to przez odstrzał przyłapanych na gorącym uczynku/w trakcie napadu.

 

[Oreł]

Jedynie muszą ją zdawać w jednostce, jak są na urlopie lub L-4. Ale wielu policjantów wyrabia sobie na broń prywatne pozwolenie - i to na zupełnie innych zasadach niż my, zwykłe szaraczki.

Nie zupełnie innych, a tylko trochę innych. Nie muszą zdawać egzaminu (ale sportowcy i myśliwi też nie) i robić badań, to wszystko. Za starej ustawy wielu dostawało odmowy.

 

[Bajaratt]

Ron Swanson, Jamie Foxx, Zooey Deschanel i Nathan Fillion czyli jak sobie zepsuć wieczór:

 

[Deleted member 427]

Jebać ich. Nie ma tam żadnego mojego ulubionego aktora.

Z drugiej strony może im chodzi o likwidację gun free zones?

 

[Hitch]

Hola, hola! Nathana Filliona tam nie ma. Miejmy nadzieję, że kultowy kapitan Serenity nie spedali się jak te śmoki na klipie.

 

[counter]

Z drugiej strony może im chodzi o likwidację gun free zones?

Zaskoczę Cię, ale jednak nie.

But we can prevent future tragedies by passing common sense legislation that will:
- Require a criminal background check for every gun sold in America
- Ban assault weapons and high-capacity magazines
- Make gun trafficking a federal crime, including real penalties for “straw purchasers”