Eksperci o WTC i zamachach 9/11 - "chcemy powtórnego śledztwa"

[Alu]

Wiadomo, skoro pokazują szczątki samolotu to są nic nie znaczące.

Byłyby znaczące tylko, gdyby pokazywały resztki rakiety albo drona.

 

[Hitch]

"Resztki samolotu" - dobre. 4 zdjęcia z 27 pokazują jakąś pogiętą blachę na mega zbliżeniu.

 

[Deleted member 427]

Poza tym te "resztki samolotu" już widzieliśmy dawno temu na zdjęciach sprzed 16 lat. Fragment silnika, jakąś blachę na trawniku, śrubkę tu, śrubkę tam.

 

[Alu]

I wszyscy agenci sprzątający tam są części spisku.
A samolot rozpłynął się w powietrzu, pomimo że był widoczny na radarze i zostały po nim fragmenty.
Do zamachu użyto 3 samolotów i rakiety, dla hecy porywając czwarty.

4 samoloty mogły porwać araby. Rakiety nie. I tylko o to chodzi.

Terrance Kean, who lived in a nearby apartment building, heard the noise of loud jet engines, glanced out his window, and saw a "very, very large passenger jet". He watched "it just plow right into the side of the Pentagon. The nose penetrated into the portico. And then it sort of disappeared, and there was fire and smoke everywhere."

Naoczny świadek.

 

[Alu]

Aluzci, trochęjestem na fazie, ale ile ci placą? Bo mi już kuirwa wszystko jedno w tej sprawie, wezme taką robote.

Przyjedź na zlot to Ci powiem ile płacą. Może Cię nawet wkręcę do agencji.

 

[Hitch]

Naoczny świadek.

Wiesz, są też "naoczni świadkowie" Wielkiej Stopy, kosmitów, duchów, la Chupacabry, działania podatków lub opętań przez Belzebuba.

 

[Deleted member 427]

Naoczny świadek.

Naoczni świadkowie. Kilkunastu:



Też widzieli JAKIŚ samolot. Ale nie wiedzą jaki. I nadleciał KOMPLETNIE z innej strony.

 

[FatBantha]

Wesołego Spiskowego 11 września. Przyniosłem wam torciki!

Coś nowego wyszło w tej sprawie?

 

[tosiabunio]

https://thefreethoughtproject.com/physics-report-911-controlled-demolition/

 

[Alu]

https://thefreethoughtproject.com/physics-report-911-controlled-demolition/

"Renowned Physics Magazine Concludes"

Jedyna konkluzja magazynu, którą znalazłem w środku była taka:

NOTE FROM THE EDITORS
This feature is somewhat different from our usual purely scientific articles, in that it contains some speculation. However, given the timing and the importance of the issue, we consider that this feature is sufficiently technical and interesting to merit publication for our readers. Obviously, the content of this article is the responsibility of the authors.

 

[Mercatores]

Nie wiem, czy juz nie bylo, krotka wstawka z CNN, ktora pozniej ponoc zniknlela z eteru:




Wrzucam jako ciekawostke.

 

[FatBantha]

Major University Study Finds "Fire Did Not Bring Down Tower 7 On 9/11"
by Tyler Durden
Fri, 09/06/2019 - 09:10
Authored by Matt Agorist via The Free Thought Project,

On September 11, 2001, at 5:20 p.m., World Trade Center Building 7 suddenly collapsed into its own footprint, falling at free fall speed for 2.5 seconds of its seven-second complete destruction. WTC 7 was not hit by a plane. After it collapsed, Americans were told that office fires caused a unique — never before seen — complete architectural failure leading to the building collapsing into its own footprint at the rate of gravity.

Despite calls for the evidence to be preserved, New York City officials had the building’s debris removed and destroyed in the ensuing weeks and months, preventing a proper forensic investigation from ever taking place. Seven years later, federal investigators concluded that WTC 7 was the first steel-framed high-rise ever to have collapsed solely as a result of normal office fires.
​

Naturally, skeptics have been questioning the official story for some time and after moving from the realm of conspiracy theory into the realm of science, an extensive university study has found that the official story of fire causing the collapse is simply not true.

This week, Architects & Engineers for 9/11 Truth announced their partnership with the University of Alaska Fairbanks (UAF) in releasing a draft report of an in depth four-year study on what actually brought down WTC 7. According to the press release, the release of the draft report begins a two-month period during which the public is invited to submit comments. The final report will be published later this year.

According to the study’s authors:

The UAF research team utilized three approaches for examining the structural response of WTC 7 to the conditions that may have occurred on September 11, 2001. First, we simulated the local structural response to fire loading that may have occurred below Floor 13, where most of the fires in WTC 7 are reported to have occurred. Second, we supplemented our own simulation by examining the collapse initiation hypothesis developed by the National Institute of Standards and Technology (NIST). Third, we simulated a number of scenarios within the overall structural system in order to determine what types of local failures and their locations may have caused the total collapse to occur as observed.​

After conducting comprehensive modeling and studying countless scenarios, the study’s authors, J. Leroy Hulsey, Ph.D., P.E., S.E., UAF, Zhili Quan, Ph.D., Bridge Engineer South Carolina Department of Transportation, and Feng Xiao, Ph.D., Associate Professor Nanjing University of Science and Technology Department of Civil Engineering, concluded the following:

Fire did not cause the collapse of WTC 7 on 9/11, contrary to the conclusions of NIST and private engineering firms that studied the collapse. The secondary conclusion of our study is that the collapse of WTC 7 was a global failure involving the near-simultaneous failure of every column in the building.​

The results of this study cannot be dismissed. It completely destroys the narrative that has been shoved down the throats of Americans for nearly two decades. What’s more, this study backs up thousands of other researchers, scientists, and engineers who have been pointing this out for years.

In fact, as TFTP reported in July, history was made in regard to 9/11 as New York area fire commissioners called for a new investigation into the tragic events that unfolded that day. The resolution called for a new investigation due to the “overwhelming evidence” that “pre-planted explosives . . . caused the destruction of the three World Trade Center buildings.”

On July 24, 2019, the Franklin Square and Munson Fire District, which oversees a volunteer fire department serving a hamlet of 30,000 residents just outside of Queens, New York, became the first legislative body in the country to officially support a new investigation into the events of 9/11, according to Architects and Engineers for 9/11 Truth.

The resolution calling for a new investigation was drafted by Commissioner Christopher Gioia and it was immediately and unanimously approved by the five commissioners.

“We’re a tight-knit community and we never forget our fallen brothers and sisters. You better believe that when the entire fire service of New York State is on board, we will be an unstoppable force,” said Commissioner Christopher Gioia, adding, “We were the first fire district to pass this resolution. We won’t be the last.”​

According to the report:

The impact of 9/11 on the community extends well beyond the victims and their grieving families. On September 12, 2001, the Franklin Square Fire Department was called in to assist with the massive rescue and recovery effort that was just getting underway. Countless members of the department, including Gioia and Commissioner Philip Malloy (then rank-and-file firefighters), spent weeks on the pile searching in vain for civilians and fellow responders who might still be alive. Today, Malloy is one of thousands suffering chronic health effects.

The department also lost one of its own in Thomas J. Hetzel, affectionately referred to as “Tommy” by the commissioners. Hetzel was a full-time member of the New York Fire Department in addition to serving as a volunteer firefighter in Franklin Square. A touching memorial to Hetzel was on display during the meeting, and Hetzel’s widow, parents, and sister were all in attendance.​

“The Hetzel and Evans families were very appreciative of the proceedings,” Gioia commented the day after the meeting. “They know it’s an uphill struggle. But at least they have hope, which is something they haven’t had in a long time.”

The importance of this resolution — especially coming from a legislative body of fire fighters — is immense. The impact of first responders calling for a new investigation over the use of explosives is massive. The naysayers who call those who question the official narrative “kooks” will have a hard time going after fire commissioners.​

 

[FatBantha]

This move and the study above are yet another blow to the highly questionable and hole-filled official narrative. As TFTP reported earlier this year, in another major move from the great folks over at the Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry, Architects & Engineers for 9/11 Truth, and 9/11 victim family members Robert McIlvaine and Barbara Krukowski-Rastelli, a joint federal lawsuit has been filed to assess any evidence the FBI may have known about that contributed to the destruction of the towers on 9/11 which they may have kept from Congress.

The complaint cites the failure of the FBI and its 9/11 Review Commission to assess key 9/11-related evidence that the FBI can be shown to have had, or been aware of, regarding:

1. the use of pre-placed explosives to destroy World Trade Center Buildings, 1, 2, and 7;
2. the arrest and investigation of the “High Fivers” observed photographing and celebrating the attacks on the World Trade Center on 9/11;
3. terrorist financing related the reported Saudi support for the 9/11 hijackers;
4. recovered plane parts, including serial numbers from all three crash locations;
5. video from cameras mounted inside and outside the Pentagon; and
6. cell phone communications from passengers aboard airplanes.

According to the press release on Architects & Engineers for 9/11 Truth, this is evidence relevant to the 9/11 Review Commission’s and the FBI’s compliance with the mandate from Congress, which should have been assessed by the FBI and the 9/11 Review Commission and reported to Congress. The complaint also cites the destruction by the FBI of evidence related to the “High Fivers.” Architects & Engineers for 9/11 Truth has joined in bringing the counts that involve the evidence of the World Trade Center’s explosive demolition and evidence related to the “High Fivers,” while the other plaintiffs are party to all counts.

Also, as TFTP previously reported, a monumental step forward in the relentless pursuit of 9/11 truth took place last December when a United States Attorney agreed to comply with federal law requiring submission to a Special Grand Jury of evidence that explosives were used to bring down the World Trade Centers. Then, in March, the group behind the submission, the Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry, announced the filing of a “petition supplement” naming persons who may have information related to the use of said explosives.

According to Architects and Engineers for 9/11 Truth, the 33-page document contains 15 different categories of persons who may have information material to the investigation, including contractors and security companies that had access to the WTC Towers before 9/11, persons and entities who benefited financially from the WTC demolitions, and persons arrested after being observed celebrating the WTC attacks.

A names-redacted version of the petition supplement, which was filed with the U.S. Attorney for the Southern District of New York on February 14, 2019, has been made available to the public. The un-redacted version filed with the U.S. Attorney today will remain undisclosed in the interest of maintaining the secrecy, security, and integrity of the grand jury proceeding.​

As TFTP reported in December, for the first time since 9/11 the federal government is taking steps to hear evidence that explosives may have been used to destroy the world trade centers.

The Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry successfully submitted a petition to the federal government demanding that the U.S. Attorney present to a Special Grand Jury extensive evidence of yet-to-be-prosecuted federal crimes relating to the destruction of three World Trade Center Towers on 9/11 (WTC1, WTC2 and WTC7).

After waiting months for the reply, the U.S. Attorney responded in a letter, noting that they will comply with the law.

“We have received and reviewed The Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry, Inc.’s submissions of April 10 and July 30, 2018. We will comply with the provisions of 18 U.S.C. § 3332 as they relate to your submissions,” U.S. Attorney Geoffrey Berman stated.

According to the petition, dozens of exhibits were presented as evidence that explosives were used to destroy all three world trade centers.

The Lawyers’ Committee’s April 10th 52-page original Petition was accompanied by 57 exhibits and presented extensive evidence that explosives were used to destroy three WTC Towers on 9/11.That evidence included independent scientific laboratory analysis of WTC dust samples showing the presence of high-tech explosives and/or incendiaries; numerous first-hand reports by First Responders of seeing and hearing explosions at the World Trade Center on 9/11; expert analysis of seismic evidence that explosions occurred at the WTC towers on 9/11 both prior to the airplane impacts and prior to the building collapses; and expert analysis and testimony by architects, engineers, and scientists concluding that the rapid onset symmetrical near-free-fall acceleration collapse of these three WTC high rise buildings on 9/11 exhibited the key characteristics of controlled demolition. The July 30th Amended Petition included the same evidence but also addressed several additional federal crimes beyond the federal bombing crime addressed in the original Petition.

The Lawyers’ Committee concluded in the petitions that explosive and incendiary devices that had been preplaced at the WTC were detonated causing the complete collapse of the World Trade Center Twin Towers and Building 7 on 9/11, and the resulting tragic loss of life, and that “the evidence permits no other conclusion — as a matter of science, as a matter of logic, and as a matter of law.”​

“This Petition Supplement is intended to assist the Special Grand Jury by providing a roadmap for a meaningful investigation into the yet-to-be-prosecuted 9/11 WTC crimesthat the Lawyers’ Committee has reported and documented in our Petitions,” Attorney David Meiswinkle, President of the Lawyers’ Committee’s Board of Directors, said.

Finally, after nearly two decades of ridicule, dismissal, and outright intolerance of information contrary to the “official story” of what happened on 9/11, the public may finally learn the truth of what happened and who was behind it.​

 

[FatBantha]

Fire Did Not Cause 3rd Tower’s Collapse on 9/11, New Study Finds
On September 11, 2001, at 5:20 PM, the 47-story World Trade Center Building 7 collapsed into its footprint, falling more than 100 feet at the rate of gravity for 2.5 seconds of its seven-second destruction.

Despite calls for the evidence to be preserved, New York City officials had the building's debris removed and destroyed in the ensuing weeks and months, preventing a proper forensic investigation from ever taking place. Seven years later, federal investigators concluded that WTC 7 was the first steel-framed high-rise ever to have collapsed solely as a result of normal office fires.

Today, we at Architects & Engineers for 9/11 Truth are pleased to partner with the University of Alaska Fairbanks (UAF) in releasing the draft report of a four-year computer modeling study of WTC 7’s collapse conducted by researchers in the university's Department of Civil and Environmental Engineering. The UAF WTC 7 report concludes that the collapse of WTC 7 on 9/11 was caused not by fire but rather by the near-simultaneous failure of every column in the building.

Download the Report | Read the Abstract

Project Information
Lead Researcher
Dr. J. Leroy Hulsey
Professor of Civil Engineering, University of Alaska Fairbanks

Research Assistants
Dr. Feng Xiao
Associate Professor, Nanjing University of Science and Technology

Dr. Zhili Quan
Bridge Engineer, South Carolina Department of Transportation

Project Dates
May 1, 2015 – September 30, 2019

Funding
$316,153 (provided by Architects & Engineers for 9/11 Truth)
​

 

[FatBantha]

Tutaj macie jeszcze materiał uniwersytecki ogłaszający wspomniane wyżej odkrycia dotyczące WTC 7.

https://media.uaf.edu/media/t/0_xf8c7khp

Radzę niezależnie zarchiwizować na wszelki wypadek. W końcu coś ruszyło w odkłamywaniu chyba najbardziej bezczelnego kłamstwa w całym tym 11 września.

 

[FatBantha]

Życie w wielkim mieście w światowym imperium ma jednak swoje niezaprzeczalne zalety.

W czasie epokowych wydarzeń zmieniających bieg historii, kiedy się nie wie jak się zachować, zawsze można sobie z kolegami piwerko obalić i pośmieszkować z kontrolowanego wyburzenia, chociaż przed chwilą było się zszokowanym, że ludzie z wysokości lecą.



View: https://www.youtube.com/watch?v=_qiVBOqNiOs


Amerykańscy nastolatkowie swoje wzorce zachowania chyba podpatrują od swoich filmowych odpowiedników z głupich komedii. Albo to te komedie jednak odmalowują po części prawdę. Być może to zamknięty obieg.

 

[draq]

Mamy kolejny dowód że "no plane theory" jest prawdziwa i nie jest wytworem albo zjebów albo bilderbergów:

 

[noniewiem]

Mój ojciec uważa że 9/11 zrobili amerykańcy i że amerykańcy to największy terrorysta na świecie xD

 

[FatBantha]

Odtajniona notatka FBI "potwierdza" bezpośredni związek między rządem saudyjskim a zamachami z 11 września​

Insider

5 maja 2022, 18:21.
​

Przez ponad 20 lat kolejni prezydenci USA odpuszczali Arabii Saudyjskiej w kwestii tego, czy rząd królestwa miał cokolwiek wspólnego z atakami terrorystycznymi z 11 września. W zamachach brało udział wielu Saudyjczyków — w tym 15 z 19 porywaczy i Osama bin Laden — ale nie było dowodów wskazujących na to, że za atakami stał sam rząd saudyjski. Taki mniej więcej był wniosek komisji 9/11, a rząd saudyjski nadal powołuje się na raport komisji w oficjalnych oświadczeniach jako dowód, że "Arabia Saudyjska nie miała nic wspólnego z tą straszną zbrodnią".​

• Centralną postacią tej historii jest obywatel Arabii Saudyjskiej Omar Al-Bayoumi, który znał dwóch porywaczy z 11 września. Komisja badająca te wydarzenia nie zdołała mu udowodnić, że pracował na rzecz terrorystów
• Odtajniona w marcu notatka FBI zawierała informację, że Bayoumi otrzymywał comiesięczne stypendium od wywiadu saudyjskiego. Innymi słowy, nie był on studentem, lecz szpiegiem
• Z drugiej notatki wynika, że istnieje "50/50 szans", że Bayoumi miał wcześniejszą wiedzę na temat ataków z 11 września
• Ujawnienie tych nowych dokumentów następuje w niedogodnym dla administracji Bidena momencie. Stany Zjednoczone chcą taniej ropy, utrzymania praw do baz wojskowych i odnowienia umowy nuklearnej z Iranem

​

W swoim raporcie komisja dołożyła szczególnych starań, aby nie wmieszać w sprawę Omara al-Bayoumi, obywatela saudyjskiego, który poznał dwóch porywaczy z 11 września w Los Angeles wkrótce po ich przybyciu do USA. Bayoumi pomógł im w przeprowadzce do San Diego, gdzie podpisał się jako poręczyciel wynajmowanego przez nich mieszkania.​

​

Bayoumi od dawna utrzymuje, że poznał porywaczy przez przypadek, czemu komisja nie zdołała w żaden sposób zaprzeczyć. Twierdzenie to w niewielkim stopniu zostało podważone. Zamiast tego komisja przedstawiła w większości niewinny portret Bayoumiego, stwierdzając, że przebywał on w USA "jako student biznesu" i pracował dla Saudyjskiego Urzędu Lotnictwa Cywilnego. "Nie wierzę, że był on »agentem rządu saudyjskiego« pracującym na rzecz terrorystów" — napisał Philip Zelikow, dyrektor wykonawczy Komisji 9/11, w odpowiedzi na pytania jednego z dziennikarzy w 2007 r.​

​

Jednak w ciągu ostatnich kilku miesięcy wiele nowych dokumentów ujawnionych przez rządy USA i Wielkiej Brytanii sugeruje, że Komisja 9/11 pomyliła się. Odtajniona w marcu notatka FBI, sporządzona w odpowiedzi na polecenie prezydenta Joe Bidena, zawierała informację, że Bayoumi otrzymywał comiesięczne stypendium od wywiadu saudyjskiego. Innymi słowy, nie był on studentem, lecz szpiegiem. Według notatki FBI, datowanej na 14 czerwca 2017 r., Bayoumi miał za zadanie zbierać informacje "o osobach budzących zainteresowanie w społeczności saudyjskiej" i przekazywać dane wywiadowcze księciu Bandarowi bin Sultanowi al-Saudowi, ówczesnemu ambasadorowi Arabii Saudyjskiej.​

"Zarzuty dotyczące współpracy Albayoumi'ego z saudyjskim wywiadem nie zostały potwierdzone w czasie sporządzania raportu Komisji 9/11" — pisze autor notatki, agent specjalny FBI z biura terenowego w Waszyngtonie, którego nazwisko zostało utajnione. "Powyższe informacje potwierdzają te zarzuty".​

​

Z drugiej odtajnionej notatki FBI wynika, że poufne źródło poinformowało FBI, iż istnieje "50/50 szans", że Bayoumi miał wcześniejszą wiedzę na temat ataków z 11 września i "pomagał dwóm porywaczom podczas pobytu w San Diego".​

FBI odmówiło komentarza. Jednak te rewelacje zdają się podważać twierdzenia rządu saudyjskiego, że nie miał on żadnych powiązań z atakami z 11 września. Amerykańskie agencje wywiadowcze wielokrotnie stwierdzały, że rząd saudyjski jako całość nie wiedział wcześniej o zamachu z 2001 r., ale wskazywały konkretne saudyjskie agencje i członków rodziny królewskiej jako osoby mające powiązania z Al-Kaidą. W zeszłym roku nowo odtajnione akta FBI skomplikowały kolejny istotny element narracji Bayoumiego, sugerując, że jego pierwsze spotkanie z dwoma porywaczami zostało zaaranżowane przez kontakty w konsulacie saudyjskim w Los Angeles.​

Zelikow, dyrektor wykonawczy Komisji 9/11, powiedział Insiderowi, że jest sceptyczny co do tego, że Bayoumi wiedział o spisku lub że pracował dla saudyjskiego wywiadu. Wielu wysoko postawionych Saudyjczyków, jak zauważył Zelikow, gardziło bin Ladenem i sprzeciwiało się jego działaniom. "Informacje o tym, że Bayoumi mógł być płatnym informatorem, jeśli są prawdziwe, świadczą przeciwnie"— powiedział Zelikow, sugerując, że Bayoumi mógł pracować przeciwko porywaczom.​

W wywiadzie dla Insidera Thomas Kean, były gubernator New Jersey, który przewodniczył Komisji 9/11, przyznał, że Bayoumi "był zdecydowanie powiązany" z rządem saudyjskim. Pozostaje jednak niepewny, jaką formę przybrało to zaangażowanie. "Nie ma wątpliwości, że był związany z Saudami..." powiedział Kean, po czym nie dokończył zdania, kontynuując. "W Arabii Saudyjskiej trudno jest rozstrzygnąć, kto jest kim — czy jest to rodzina królewska, czy saudyjski wywiad". Kean powtórzył również, że komisja nie znalazła żadnych dowodów sugerujących, że Bayoumi posiadał wcześniejszą wiedzę na temat zamachów.​

​

Jednak druga grupa dokumentów — ujawnionych przez rząd brytyjski w zeszłym tygodniu w odpowiedzi na pozew cywilny przeciwko rządowi saudyjskiemu, wniesiony przez rodziny ofiar 11 września — wskazuje na możliwość, że Bayoumi wiedział o atakach, zanim miały one miejsce. Wśród dokumentów Bayoumiego znalazł się diagram przedstawiający samolot zniżający się w kierunku celu na horyzoncie. Obok diagramu znajduje się wzór służący do obliczania odległości do celu.​

Diagram został przechwycony przez brytyjską policję pod koniec 2001 r., ale jego istnienie zostało zauważone dopiero w 2007 r. — trzy lata po wydaniu przez komisję ds. wydarzeń z 11 września raportu końcowego. "Trudno sobie wyobrazić niewinne wytłumaczenie dla posiadania takiego diagramu na krótko przed atakami z 11 września. Wygląda to podejrzanie — i złowrogo" — powiedział Philip Shenon, autor książki "The Commission" ("Komisja"), historii raportu z 11 września, w której opisał rozbieżności wśród pracowników komisji dotyczące zakresu zaangażowania Saudów. "Można się zastanawiać, czy nie sugeruje to, że wiedział on o szczegółach spisku z 11 września".​

Mark Rossini, były agent FBI, który pracował jako łącznik z jednostką CIA zajmującą się bin Ladenem, nie wierzył, że Bayoumi miał wcześniejszą wiedzę na temat ataków z 11 września, która, jak twierdził, ograniczała się do małego kręgu w Al-Kaidzie. Jednak po zapoznaniu się z diagramem zmienił zdanie. "Nie ma wątpliwości, że ten facet był saudyjskim agentem" — powiedział Rossini w rozmowie z Insiderem. "Kłamał. To jest jednoznaczne".​

Zelikow, ze swojej strony, pozostaje sceptyczny. Zasugerował, że rysunek i obliczenia mogą być związane z pracą Bayoumi'ego w Saudyjskim Urzędzie Lotnictwa Cywilnego. "Jest możliwe, że ktoś pracujący w lotnictwie cywilnym mógł pracować nad takimi równaniami, z różnych powodów" — powiedział.​

Bayoumi, który powrócił do Arabii Saudyjskiej, w ciągu ostatnich lat wielokrotnie udzielał wywiadów organom ścigania, ale zeznania, których udzielił w procesie cywilnym wytoczonym przez rodziny ofiar zamachu z 11 września, pozostają utajnione. Nie wiadomo, czy pytano go o diagram, ale trudno sobie wyobrazić, jak można rozstrzygnąć zasadniczą kwestię udziału Saudów w zamachach z 11 września bez pełnej i wiarygodnej relacji na temat jego działań.​

Dowody odtajnione przez rząd brytyjski obejmują również nagrania wideo, na których Bayoumi filmuje siebie i swoje otoczenie podczas pobytu w San Diego. Na jednym z nich widać, jak obejmuje Anwara al-Awlakiego, ówczesnego lokalnego imama, który miał powiązania z Al-Kaidą. Awlaki, podobnie jak Bayoumi, był blisko związany z porywaczami. W 2011 r. został zabity przez amerykańskiego drona w Jemenie. Na drugim nagraniu wideo widać Khalida al-Mihdhara, jednego z dwóch porywaczy z San Diego, w kuchni mieszkania, które Bayoumi pomógł mu wynająć.​

​

Ujawnienie tych nowych dokumentów następuje w niedogodnym dla administracji Bidena momencie. Stany Zjednoczone chcą taniej ropy, utrzymania praw do baz wojskowych i odnowienia umowy nuklearnej z Iranem. Arabia Saudyjska chce zakończenia wszelkich dyskusji na temat sponsorowanego przez państwo zabójstwa Jamala Khashoggiego oraz wolnej ręki do prowadzenia brutalnej wojny zastępczej w Jemenie. Żaden z tych krajów nie chce wznowienia debaty na temat roli Saudów w wydarzeniach 11 września. "Smutna prawda jest taka, że ze względu na kwestie geopolityczne, zwłaszcza związane z ropą naftową, nigdy nie uda nam się dopaść Saudyjczyków ani pociągnąć ich do odpowiedzialności" — powiedział Rossini, były agent FBI.​

Przez dziesięciolecia USA pozwalały, aby ich współzależne relacje z saudyjską rodziną królewską ograniczały to, co miało być wyczerpującym śledztwem w sprawie zamachu z 11 września. Im więcej luźnych wątków zostanie upublicznionych, tym trudniej będzie uniknąć bliższego i pełniejszego przyjrzenia się temu, kto i dlaczego wspierał porywaczy. Warto zauważyć, że nowe informacje o powiązaniach Bayoumi'ego z Saudyjczykami uzyskaliśmy dlatego, że Biden zdecydował się odtajnić więcej dokumentów związanych z 11 września — był to bardzo potrzebny krok w kierunku większej przejrzystości.​

"Nagle wszystkie te informacje są dostępne" — powiedziała Karen Greenberg, która kieruje Centrum Bezpieczeństwa Narodowego w Fordham Law School. "Może wreszcie jako kraj zaczynamy rozumieć, że możemy spojrzeć tym faktom w twarz i opowiedzieć o tym, co się stało".​

​

Autor: Mattathias Schwartz​

 

[draq]

Putin chce zabełtać kwestii 9/11 i przy okazji zrobić sobie dobry PR w USA.
wRealu24.pl » Putin opublikuje zdjęcia satelitarne z 11 września?! To dowód na udział Amerykanów w zamachu na WTC!

Rosyjska "Pravda" opublikowała wiadomość dotycząca planów rządu dotycząych publikacji zdjęć satelitarnych z 11 września. Mają być one niezbitym dowodem na udział Amerykanów w zamachu na World Trade Center. ​

​

Według "Pravdy", Putin szykuje ujawnienie dowodów, które mają wstrząsnąć całym światem. 11 września to czarna data w kalendarzu dla całego globu. Zginęło wtedy około 3 000 osób w tym również kilku Polaków. Zdjęcia mają być dowodem na udział USA i amerykańskiego wywiadu w atakach.​

​

Rzekome dowody to zbiór zdjęć satelitarnych wykonanych z rosyjskiego satelity. Jeżeli to co mówi Putin okaże się prawdą i USA manipulowała opinią publiczną, może to być początek srogiego konfliktu pomiędzy dwoma mocarstwami, które już na tą chwilę i tak za sobą nie przepadają. Przypomnijmy, że to właśnie atak na WTC był głównym powodem wysłania wojsk i rozpoczęcia wojny w Iraku i Afganistanie. Ani Waszyngton ani Kreml nie skomentował tych doniesień.​

​

W ostatnim czasie tak ciepło początkowo przedstawiane stosunki na linii Trump-Putin okazały się delikatnie mówiąc przesadzone. Jednak należy również spojrzeć na fakt, iż ujawniając rzekomych "sprawców" z zamachów 11 września Kreml zaszkodzi gabinetowi poprzednich prezydentów.​

​

Jeżeli to co mówi jest prawdą, oraz tak jak donosi rosyjska "Pravda" - mają dowody i zdjęcia - pozostaje pytanie: straszy? Gra? Albo czeka na odpowiedni moment?​

...​

Obojętnie co zawierają te zdjęcia satelitarne, to Putin nabije sobie punktów. Moim zdaniem przy okazji pogrąży establishment polityczny w USA, co według mnie będzie dobre. W jakieś zatwierdzenie nowej prawdy nie wierzę.

Mija 5 lat.
Jakie dowody putin ujawnił?