Zbiorczy temat o epickich dokonaniach Janusza Dildołapa Palikota

[Deleted member 427]

Naliczyłem w sumie 11 wątków o Palikocie. Może utworzymy zbiorczy temat "Tato, a Palikot powiedział"?

 

[FatBantha]

To dobry pomysł. Jak na mój gust za dużo jest na forum tematów związanych z jakimiś pojedynczymi wiadomościami/wydarzeniami. Jeśli nie dzieje się nic naprawdę istotnego, powinny być poruszane w wątkach zbiorczych na konkretny temat, nawet szeroki.

Trudno tu później znaleźć istotny temat z przeszłości, gdy nie pamięta się jak był zatytułowany a forum jest zaśmiecone wątkami po kilka postów. Dla polskiej, mainstreamowej sceny politycznej widziałbym jeden, bo na więcej nie zasługuje. I tak wiadomo, jak ludzie będą komentować, nie znajdziemy tam raczej niczego nowego i inspirującego.

 

[Deleted member 427]

Poza tym wątek o poprawności politycznej/mowie nienawiści też już jest: https://libertarianizm.net/thread-2406.html

 

[MichalD]

Niektóre kwestie warte są indywidualnego omówienia. Pan P. promował się jako "liberał", a tutaj agitowano za nim jako "libertarianinem", dlatego należy go demaskować.

Naliczyłem w sumie 11 wątków o Palikocie. Może utworzymy zbiorczy temat "Tato, a Palikot powiedział"?

Kolektywizm tematowy zdobywa zwolenników również na tym forum. A może założymy jeden temat zamiast całego forum?

 

[FatBantha]

Kolektywizm tematowy zdobywa zwolenników również na tym forum.

Jeśli chodzi o kolektywizm tematowy, to ja odkąd miałem do czynienia z forami phpBB i ich pochodnymi, byłem jego zwolennikiem, zwłaszcza gdy przychodziło mi być modem na takich forach.

Zawsze starałem się by założone tematy były jednocześnie szerszymi kategoriami, w które ładować się będzie sporo treści. Nazwa tematu była czymś na zasadzie dzisiejszych tagów. Wiadomo, że gdy masz temat "Muzyka", to można w nim gadać zarówno o Chopinie jak i Dylanie - nie ma sensu tworzenie kolejnych tematów dla poszczególnych nurtów muzyki. I tak samo z resztą - ot, taki forumowy platonizm z tematami jako ideami, pod które podpadają posty.

Tyle, że najłatwiej takie pomysły wprowadza się na samym początku istnienia forum albo gdy niewiele jest treści. Wtedy jeszcze można nad tym zapanować, zmerdżować jedno z drugim, teraz, przy takiej liczbie tematów to raczej niewykonalne.

Nie mówiąc, że ułatwia to pracę samym modom i użytkownikom - jedni i drudzy nie muszą wertować kilkudziesięciu stron z tematami i o wszystkim pamiętać, żeby zamknąć wątek o tym samym, który mógł się pojawić 20 stron wcześniej. Nawet jeśli zdublują samego posta z treścią, to ktoś kto śledzi dyskusje w temacie, zwróci uwagę, że już było, nie zrobią dodatkowego burdelu kolejnym nowym tematem.

Na wydarzenia w Polsce nie trzeba całego działu czy poddziału, jak chce Kawador, tak jak nie trzeba go na humor. Co innego jeśli chodzi o akcje wolnościowe. To dział, w którym warto zaryzykować wielość tematów, bo indywidualny pomysł może umknąć w natłoku innych przy jednym wątku. Wiadomo że inicjatywy wolnościowe powinny być traktowane ze szczególnym pietyzmem, bo jest ich niewiele.

Ale gdy idzie o samo komentowanie codziennych wymysłów polityków i ich codziennych wypowiedzi? Poświęcając im więcej niż jeden wątek, niepotrzebnie przydajecie im wartości i ważkości, jakiej mendy nie mają, moim zdaniem.

A może założymy jeden temat zamiast całego forum?

Idąc tym tropem, już lepiej listę mailingową po oldskulowemu zrobić.:heart:

Aktualizacja: Cóż - jeśli już sam kawador zakładający seryjnie indywidualne wątki na wszelakie tematy zaczyna tropić i kategoryzować co z czym by tu połączyć, problem jest na rzeczy... Forum straciło przejrzystość.

 

[Cyberius]

Palikot w niektórych kwestiach głosi -obok tych typowo lewackich- poglądy wolnościowe.
Chodzi o wycofanie kościołów i religii ze szkół i z polityki -to drugie chyba obecnie niewykonalne.
No i częściową depenalizację substancji psychoaktywnych
Z drugiej strony przyciąga do siebie część środowisk wolnościowych głównie ze środowiska wolnych konopi. Czy zadziała jak taran, czy wręcz przeciwnie, wciągnie znaczną część ludzi o poglądach wolnościowych i poprawadzi na manowce -tego nikt nie wie.
Więc nie dziwi mnie że jest tyle wątków poświęconych jego osobie.
Mnie osobiście kojarzy się z Piłsudskim albo z tak zwaną transformacją z roku 89 -częściowa wolność w zamian za rezygnacje.

 

[Deleted member 427]

tego nikt nie wie.

Ja wiem. Patrz niżej.

Mnie osobiście kojarzy się z Piłsudskim

A mnie z obowiązkowym przeglądem rowerów i bazą dla SLDowskich kadr.

 

[Aeger]

Czy zadziała jak taran, czy wręcz przeciwnie, wciągnie znaczną część ludzi o poglądach wolnościowych i poprawadzi na manowce -tego nikt nie wie.

Podobnież teraz Palikot ma być liberałem i bronić kapitalistów, zatem może i jeszcze kogoś przyciągnie

 

[Cyberius]

Mnie osobiście kojarzy się z Piłsudskim

A mnie z obowiązkowym przeglądem rowerów i bazą dla SLDowskich kadr.

Różnica jest wbrew pozorom niewielka. Dla nas tamta transformacja -której symbolem jak i całej drugiej Rp. jest Piłsudski- często wydaje się ciekawsza. Jak się jednak przyjrzy jej bliżej to bez wątpienia jej wielkim sukcesem było zwycięstwo nad bolszewikami -słusznie obchodzone jako święto 11.11 - i uchronienie znacznej liczby ludzi przed hardkorową komuną. Szkoda że nie odbili bolszewikom całej białorusi i ukrainy. Dzięki temu nie było w latach dwudziestych tamtego wieku pod Warszawą i Poznaniem kołchozów i sowchozów.

Dalej już nie tak ciekawie. Na przykład: wprowadzenie papierowego pieniądza, pieniądz w Pierwszej RP był kruszcowy, natępnie unitarnego państwa, dalej konstytucja marcowa itd. Tak przy okazji, to według mnie ojcem założycielem 2 Rp. był Sikorski a nie Piłsudki. W czasach gdy Sikorski był premierem, zaraz po zabójstwie Narutowicza została spacyfikowana opozycja, i powstał unitarny model państwa "na obraz i podobieństwo francji".

http://pl.wikipedia.org/wiki/W%C5%82ady ... .931923.29

http://pl.wikisource.org/wiki/Konstytuc ... %281921%29

---

Podobnież teraz Palikot ma być liberałem i bronić kapitalistów, zatem może i jeszcze kogoś przyciągnie

Bardzo możliwe.

 

[Nene]

Ruch Palikota złoży w Sejmie projekt ustawy znoszącej zakaz picia alkoholu niskoprocentowego w miejscach publicznych - poinformował Michał Kabaciński z klubu RP. Jak argumentował, napoje do 6 proc. alkoholu można spożywać w miejscach publicznych m.in. we Francji.​

- Główne założenia projektu to zmiana podejścia do spożywania alkoholu niskoprocentowego - do 6 proc. - czyli np. piwa - powiedział Kabaciński. Zastrzegł, że zniesienie zakazu nie będzie dotyczyło alkoholi wysokoprocentowych.​

Argumentując potrzebę wprowadzenia zmian Kabaciński przypomniał, że podczas Euro 2012 można było pić piwo (do 3,5 proc. - przyp. red.) w strefach kibica, co pokazało, że "nie musi się to automatycznie przeradzać w jakieś awantury". - Dziś tak naprawdę głównym powodem dla zakazu jest to, że niby walczymy z awanturami na ulicy, a to nie jest prawda, bo to są po prostu jakieś pojedyncze przypadki, jakiś margines - przekonywał poseł Ruchu.​

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/rp-z...-alkoholu-w-miejscac,1,5191019,wiadomosc.html

 

[Piter1489]

Powiedzmy sobie szczerze, to jest kupowanie sobie głosów wyluzowanej młodzieży i tzw. "liberałów obyczajowych", mimo to przynajmniej pożyteczne. Zakaz wypicia piwa w parku jest może banalny ale to jeden z bardziej wkurwiających zakazów w tym kraju.

 

[michu]

To jest jeden z absurdalniej szych zakazów..ale wątpię osobiście by ten projekt przeszedł

 

[Aeger]

Zapewne będzie taka dyskusja w Sejmie:

Poseł Jarosław Kaczyński:
- "Musimy utrzymać ten zakaz! Bo jeżeli pije w miejscu publicznym, to na pewno pijak! A jak dobrze wiemy, jeżeli pijak, to też złodziej! A jak dobrze wiemy, to Donald Tusk jest największym złodziejem! A jak pijak, to na pewno też narkoman! Chrońmy nasze dzieci przed lewicową propagandą! Musimy oduczyć je od złego! A jak narkoman, to na pewno też gwałciciel! To nie po to myśmy in vitro zabraniali, aby dzieci robić na potęgę! A jak gwałciciel to na pewno pedofil! A jak pedofil to wiadomo, że agent! O tak, to rosyjska agentura chce VI rozbioru Polski, chcą zbeszcześcić pamięć o moim bracie, chcą przejąć polskie ziemie! A jak agent to na pewno wróg! Zatem NIE piciu w miejscu publicznym."

 

[Deleted member 427]

Zakaz wszedł w życie w 2001 roku głosami SLD i AWS.

 

[Ciek]

Słaby ten Palikot.

"Ciek chce, żeby każdy dostał sto milionów" - to jest dopiero news. Ja na serio chcę, nie będę wam przecież żałować

 

[simek]

Byłoby fajnie, po prostu fajnie, ale nie wierzę, że obecna władza potrafi przyjąć chociaż jedną przyjazną mi ustawę.

 

[Piter1489]

To trochę przykre, że musimy czekać na specjalną ustawę, która znosi kretyńskie przepisy dotyczące spożywania pewnych napojów wprowadzone przez poprzednią ustawę. Gdyby się znalazł jakiś polityk, który by powiedział: "miejcie w dupie tamtą ustawę i chuj" to od razu by to lepiej brzmiało (nawet by miał mój głos).

 

[Deleted member 427]

Michalkiewicz pojechał grubo:



W dodatku będzie miał ponoć proces - nazwał TVN ubecką telewizją stworzoną przez służby specjalne.

 

[kr2y510]

Wreszcie ktoś się odważył publicznie nazywać rzeczy po imieniu.
Brawo Michalkiewicz!

 

[Cngelx]

Może i ma sporo racji. Jednak cóż twierdzenia: wszyscy są wrogami Polski, wszyscy chcą zniszczyć Polskę... to trochę absurdalne.