jkruk2
A fronte praecipitium a tergo lupi
- 828
- 2 387
Jacek Dukaj...zresztą - standardy? - nie ma czegoś takiego...
-
Forum Libertarian ma swój regulamin.
Nie ten gatunek. Na salonach nie nagradza się fantastyki z wyjątkiem Dukaja, który akurat chyba nie jest lewakiem. W mainstreamie prawie każdy to lewak, więc kogo mają nagradzać. Co do publikowania w Wyborczej: zawód pisarza polega na pisaniu a Gazeta jest największa i oferuje swoje łamy. Przecież i tak raczej nie piszą o polityce. Tak właściwie możesz podać pisarzy, którzy nigdy nic nie publikowali w Wyborczej? Bo wydaję mi się, że jest ich bardzo niewielu.
inho
Well-Known Member
- 1 635
- 4 516
Największa pod jakim względem? Jak piszesz dobre teksty, to każda gazeta oferuje swoje łamy - różnica tylko w tym, co w danej redakcji uchodzi za dobry tekst. Jak ktoś publikuje w "gazecie", to bardzo konkretnie to o nim świadczy.
tolep
five miles out
- 8 585
- 15 483
Świezy klasyg a propos.
- Ja myślałem, że będziemy inaczej traktowani, bo doszła do władzy prawica. Tymczasem od spraw medialnych w Kancelarii Prezydenta jest redaktor z "Gazety Wyborczej"! - załamuje ręce o. Tadeusz Rydzyk, twórca Radia Maryja. Tym redaktorem jest Marek Magierowski.
- Ja myślałem, że będziemy inaczej traktowani, bo doszła do władzy prawica. Tymczasem od spraw medialnych w Kancelarii Prezydenta jest redaktor z "Gazety Wyborczej"! - załamuje ręce o. Tadeusz Rydzyk, twórca Radia Maryja. Tym redaktorem jest Marek Magierowski.
http://mitowiecze.wordpress.com/201...ersia-kilka-slow-o-chorobach-cywilizacyjnych/
Fachowiec: Tak jak obiecałem, pogawędzimy o zdrowiu, i jak w kilku poprzednich dyskusjach nie będziemy ograniczać się do wieków średnich. Podczas jednej z wcześniejszych rozmów tyczącej się życia codziennego w średniowieczu napomknąłem o wysokiej śmiertelności bobasów, co przekładało się na nędzną średnią długość życia. Zresztą wielu z nas słyszało opowieści babć i dziadków o rodzinach w których choroby zabierały połowę czy większość maluchów, a było to zjawisko częste. Wspomniałem także, że twardziele, którym udało się przejść trudny okres dzieciństwa mogli liczyć na stosunkowo długie życie. Jak ci się wydaje, byli to ludzie zdrowi?
Laik: Myślę, że tak. W końcu powietrze było czystsze, wolne od smogu, nie palono papierosów, warzywka nie były modyfikowane genetycznie i nie pryskano ich połową tablicy Mendelejewa, kury nie wiedziały czym są antybiotyki, żyło się wolniej, spokojniej. Dlatego też kiedyś nikt nie słyszał o nowotworach, miażdżycy czy innych chorobach cywilizacyjnych. To przekleństwo naszych czasów.
F: Nawiasem mówiąc gdyby nie modyfikacje genetyczne wciąż byłbyś amebą. Dobra, przejdźmy do sedna. Zaczniemy z grubej rury, od demonicznego raka. Okazuje się, że na nowotwory cierpieli zarówno scytyjski wojownik żyjący 700 lat przed Chrystusem, syberyjska księżniczka żyjąca 200 lat później i Egipcjanin z III wieku przed naszą erą. Prawdopodobnie wytatuowana arystokratka z Syberii by radzić sobie z cierpieniem wywołanym rakiem piersi zażywała marihuanę. Kiedyś nie słyszano o nowotworach bo zwyczajnie nie potrafiono ich zdiagnozować – ludzie umierali „ze starości”. W sumie jest w tym sporo prawdy, w końcu z wiekiem i kolejnymi podziałami komórek zwiększa się prawdopodobieństwo błędów. Skoro raka traktujemy jako chorobę na którą szukamy lekarstwa, może podobnie należy traktować samą śmierć?
L: A nie wydaje ci się że trzy podane przez ciebie przypadki to trochę mało, biorąc pod uwagę ile tysięcy kości antycznych ludzi znaleziono? Może faktycznie rak występował również wcześniej, ale był o wiele rzadszy niż w dzisiejszym świecie pachnącym chemią i smogiem…
F: Tu wchodzimy na bardziej grząski grunt. Oczywiście podałem tylko kilka przykładów najstarszych odnalezionych przypadków zachorowania na nowotwór, jest ich nieco więcej. Jednak rzeczywiście w stosunku do ogromu wygrzebanych kości może wydawać się, że rak nie męczył tak bardzo naszych przodków. Jednak warto zwrócić uwagę na kilka kwestii:
– niewiele nowotworów zostawia ślady na kościach, więcej można wyczytać z o wiele mniej licznych zmumifikowanych szczątków
– niewiele kości i mumii przebadano „porządnie”, przy użyciu najnowszej technologii.
– średnia długość życia wspominanych „twardzieli” którzy wygrali w dzieciństwie wyścig ze śmiercią wciąż okazuje się niższa niż uśredniona długość życia obecnie (60-70 lat w średniowieczu wobec 75-80 lat w dzisiejszej Europie Zachodniej). Rak ma więc w XXI wieku więcej czasu na działanie.
Część naukowców przychyla się do opinii, że niegdyś nowotwory występowały ze zbliżoną częstotliwością w danych grupach wiekowych co dzisiaj – procentowo zachorowań było mniej, bo wcześniej wyciągano kopyta z innych przyczyn. Niestety, mamy za mało informacji by stwierdzić to jednoznacznie.
L: A co z chorobami układu krwionośnego? Nie powiesz mi chyba że żwawy prehistoryczny łowca godzinami uganiający się z dzidą za mamutami miał tak samo zawalone złogami tętnice jak współczesny, spasły gość o tłustych paluchach zanurzonych w torebce po chipsach, którego jedyna codzienną aktywnością jest przetoczenie się z fotela przy komputerze do sofy naprzeciwko telewizora?
F: A jednak. Z przebadanych starożytnych zmumifikowanych szczątek z różnych zakątków świata jasno wynika, że miażdżyca gnębiła starożytnych, i to na dużą skalę – stwierdzono ją u 30% przebadanych zmarłych! I to nie tylko u ludów, które zachłysnęły się cywilizacją i rolnictwem – trzech z pięciu (60%!) przebadanych arktycznych łowców miało tętnice zapchane tłuszczem!
L: W takim razie już nic nie rozumiem…
F: Już antyczny człowiek miał do czynienia z czynnikami wspomagającymi rozwój raka czy chorób układu krwionośnego – na przykład dymem z palenisk. Ponadto za rozwój wielu chorób odpowiadają w dużej mierze geny – widziałem kiedyś dokument w którym dwóch rozdzielonych po urodzeniu bliźniaków prowadzących zupełnie różne tryby życia (aktywny i bez używek vs siedzący plus fajki i alkohol) po latach przebadano by stwierdzić, że tętnice obu są w podobnie opłakanym stanie. Niestety, na chwilę obecną nie potrafimy skutecznie przeciwstawić się władzy obrzydliwych podwójnych helis…
Gen zwiększający ryzyko zachorowania na miażdżycę posiadał słynny Otzi – „człowiek z lodu”. Nie udało mu się oszukać przeznaczenia.
L: Chcesz powiedzieć że zgniła cywilizacja, porzucenie naturalnego trybu życia przesyconego ruchem i rześkim powietrzem nie ma żadnego wpływu na nasz stan zdrowia?
F: Nasza zgniła cywilizacja dała nam możliwość walki z groźnymi chorobami zakaźnymi, do czasów obecnych większość z nich nie stanowi już poważnego zagrożenia – mimo, że przez wieki było inaczej. Udało się zmniejszyć śmiertelność niemowląt niemal do zera, choć przez stulecia śmierć przy porodzie – zarówno dzieci jak i matki – nie była niczym niezwykłym. Przyznać jednak trzeba, że w micie zdrowego, silnego prehistorycznego człowieka jest mimo wszystko trochę prawdy.
Paleolityczni łowcy i zbieracze (przynajmniej ci z Europy) odznaczali się niezłą muskulaturą – badania dowodzą, że przeciętny „jaskiniowiec” miał mięśnie nóg rozwinięte jak u współczesnych biegaczy. Trend utraty mięśni utrzymuje się nieprzerwanie, jednak największe zmiany zaszły w okresie wprowadzenia rolnictwa. Co ciekawe mniejsze różnice w umięśnieniu nóg zaobserwowano u kobiet – przedstawicielki płci pięknej zachowały dość urozmaicony tryb życia (cały dzień „na nogach”).
Łowcy byli dobrze zbudowani i wysocy. Przejście na rolnictwo skutkowało znacznym obniżeniem średniego wzrostu – o około 16 cm w przypadku mężczyzn i 12 cm w przypadku kobiet. Dopiero współczesna wybujała młodzież dogania pod tym względem naszych rosłych przodków.
Pojawienie się rolnictwa i przejście z mięcha na ziarno pogorszyło stan uzębienia – już Otzi „człowiek z lodu” mimo dość zrównoważonej diety cierpiał na próchnicę*. W następnych stuleciach wraz ze zwiększaniem się ilości spożywanych zbóż kosztem mięsa problem się nasilał, średniowiecze to okres prawdziwego rozkwitu próchnicy.
Pierwszym rolnikom zaczęły dokuczać także inne choroby – anemia, krzywica i choroby odzwierzęce.
Okazuje się więc, że zmiana trybu życia, przynajmniej w początkowym okresie rozpowszechniania rolnictwa generalnie nie wyszła naszym przodkom na zdrowie. Średnia długość życia zauważalnie się skróciła – „jaskiniowcy” żyli średnio dłużej niż ludzie baroku, a według innych danych nawet od ludzi z początku XX wieku – choć nie tak długo jak starożytni Grecy czy średniowieczni Bizantyjczycy. Wzrosła śmiertelność wśród dzieci.
Mało tego, okazuje się że ludzie żyjący w epoce kamienia mieli również… większe mózgi!
L: Sugerujesz że prymitywy z pałkami byli bardziej inteligentni niż dzisiejsi ludzie podbijający kosmos i rozszczepiający atom?
F: Zarówno ty jak i ja możemy rozszczepić co najwyżej klocek drewna, a i to nie bez problemów. To, że dzięki wysokiej specjalizacji i świetnemu przepływowi informacji zaszliśmy tak daleko wcale nie oznacza że przeciętny ‚Kowalski” jest bardziej inteligentni niż jego przodek tłukący mamuty po pyskach. Trzeba pamiętać, że człowiek prehistoryczny musiał do wielu rzeczy dochodzić sam, ewentualnie dzięki radom najbliższej rodziny, znać się na wielu „dyscyplinach” niezbędnych do przeżycia i zachowywać ciągłą trzeźwość umysłu.
Mniejsza głowa mogła okazać się pożądaną cechą – malało ryzyko śmierci matki i dziecka przy porodzie. Jednak mniejsza głowa nie musiała oznaczać mniejszej inteligencji – mózg ludzi współczesnych być może jest po prostu bardziej wydajny, a cecha ta mogła łatwiej rozpowszechnić się dzięki skupianiu się ludzi w większe grupy, pierwsze osady. Równie dobrze jednak człowiek mający wsparcie wśród sąsiadów „zza płotu” mógł pozwolić sobie na mniejszą zaradność, w cenie był też konformizm. Być może doszło więc do „udomowienia” człowieka – a zwierzęta udomowione mimo że miłe i potulne nie ma inteligencji i charakteru zwierzęcia dzikiego (dobrym przykładem jest pies i wilk).
Ciężko jest więc jednoznacznie osądzić czy człowiek epoki kamienia był mniej czy bardziej inteligentny. Jedną z definicji inteligencji jest umiejętność radzenia sobie w nowych warunkach, adaptacja do zmian. Czy jaskiniowiec poradziłby sobie we współczesnym świecie? Nie wiem, ale dzisiejszy człowiek oderwany od monitora i wrzucony do świata sprzed kilkudziesięciu tysięcy lat zginąłby niechybnie…
__________________________________________________________________
*Po prawdzie to trzeba dodać, że u jednej ze społeczności epoki kamienia próchnica stanowiła duży problem. Skąd próchnica u grupy przedrolniczej? Natura obdarowała nas wielkim afektem do łakoci. Po prostu „wyszła z założenia” , że nigdzie w środowisku nie natrafimy na niebezpiecznie duże złoża cukrów, które mogą nam zaszkodzić. W przypadku tej nietypowej społeczności (jak i późniejszych rolniczych) stało się jednak inaczej – zbieracze dorwali się do dzikich zbóż, które nadzwyczaj gęsto porastały okolicę. Ziarenka dawały dużo energii i uzależniały. W efekcie brzuchy stały się pełne, ale dziąsła puste…
Fachowiec: Tak jak obiecałem, pogawędzimy o zdrowiu, i jak w kilku poprzednich dyskusjach nie będziemy ograniczać się do wieków średnich. Podczas jednej z wcześniejszych rozmów tyczącej się życia codziennego w średniowieczu napomknąłem o wysokiej śmiertelności bobasów, co przekładało się na nędzną średnią długość życia. Zresztą wielu z nas słyszało opowieści babć i dziadków o rodzinach w których choroby zabierały połowę czy większość maluchów, a było to zjawisko częste. Wspomniałem także, że twardziele, którym udało się przejść trudny okres dzieciństwa mogli liczyć na stosunkowo długie życie. Jak ci się wydaje, byli to ludzie zdrowi?
Laik: Myślę, że tak. W końcu powietrze było czystsze, wolne od smogu, nie palono papierosów, warzywka nie były modyfikowane genetycznie i nie pryskano ich połową tablicy Mendelejewa, kury nie wiedziały czym są antybiotyki, żyło się wolniej, spokojniej. Dlatego też kiedyś nikt nie słyszał o nowotworach, miażdżycy czy innych chorobach cywilizacyjnych. To przekleństwo naszych czasów.
F: Nawiasem mówiąc gdyby nie modyfikacje genetyczne wciąż byłbyś amebą. Dobra, przejdźmy do sedna. Zaczniemy z grubej rury, od demonicznego raka. Okazuje się, że na nowotwory cierpieli zarówno scytyjski wojownik żyjący 700 lat przed Chrystusem, syberyjska księżniczka żyjąca 200 lat później i Egipcjanin z III wieku przed naszą erą. Prawdopodobnie wytatuowana arystokratka z Syberii by radzić sobie z cierpieniem wywołanym rakiem piersi zażywała marihuanę. Kiedyś nie słyszano o nowotworach bo zwyczajnie nie potrafiono ich zdiagnozować – ludzie umierali „ze starości”. W sumie jest w tym sporo prawdy, w końcu z wiekiem i kolejnymi podziałami komórek zwiększa się prawdopodobieństwo błędów. Skoro raka traktujemy jako chorobę na którą szukamy lekarstwa, może podobnie należy traktować samą śmierć?
L: A nie wydaje ci się że trzy podane przez ciebie przypadki to trochę mało, biorąc pod uwagę ile tysięcy kości antycznych ludzi znaleziono? Może faktycznie rak występował również wcześniej, ale był o wiele rzadszy niż w dzisiejszym świecie pachnącym chemią i smogiem…
F: Tu wchodzimy na bardziej grząski grunt. Oczywiście podałem tylko kilka przykładów najstarszych odnalezionych przypadków zachorowania na nowotwór, jest ich nieco więcej. Jednak rzeczywiście w stosunku do ogromu wygrzebanych kości może wydawać się, że rak nie męczył tak bardzo naszych przodków. Jednak warto zwrócić uwagę na kilka kwestii:
– niewiele nowotworów zostawia ślady na kościach, więcej można wyczytać z o wiele mniej licznych zmumifikowanych szczątków
– niewiele kości i mumii przebadano „porządnie”, przy użyciu najnowszej technologii.
– średnia długość życia wspominanych „twardzieli” którzy wygrali w dzieciństwie wyścig ze śmiercią wciąż okazuje się niższa niż uśredniona długość życia obecnie (60-70 lat w średniowieczu wobec 75-80 lat w dzisiejszej Europie Zachodniej). Rak ma więc w XXI wieku więcej czasu na działanie.
Część naukowców przychyla się do opinii, że niegdyś nowotwory występowały ze zbliżoną częstotliwością w danych grupach wiekowych co dzisiaj – procentowo zachorowań było mniej, bo wcześniej wyciągano kopyta z innych przyczyn. Niestety, mamy za mało informacji by stwierdzić to jednoznacznie.
L: A co z chorobami układu krwionośnego? Nie powiesz mi chyba że żwawy prehistoryczny łowca godzinami uganiający się z dzidą za mamutami miał tak samo zawalone złogami tętnice jak współczesny, spasły gość o tłustych paluchach zanurzonych w torebce po chipsach, którego jedyna codzienną aktywnością jest przetoczenie się z fotela przy komputerze do sofy naprzeciwko telewizora?
F: A jednak. Z przebadanych starożytnych zmumifikowanych szczątek z różnych zakątków świata jasno wynika, że miażdżyca gnębiła starożytnych, i to na dużą skalę – stwierdzono ją u 30% przebadanych zmarłych! I to nie tylko u ludów, które zachłysnęły się cywilizacją i rolnictwem – trzech z pięciu (60%!) przebadanych arktycznych łowców miało tętnice zapchane tłuszczem!
L: W takim razie już nic nie rozumiem…
F: Już antyczny człowiek miał do czynienia z czynnikami wspomagającymi rozwój raka czy chorób układu krwionośnego – na przykład dymem z palenisk. Ponadto za rozwój wielu chorób odpowiadają w dużej mierze geny – widziałem kiedyś dokument w którym dwóch rozdzielonych po urodzeniu bliźniaków prowadzących zupełnie różne tryby życia (aktywny i bez używek vs siedzący plus fajki i alkohol) po latach przebadano by stwierdzić, że tętnice obu są w podobnie opłakanym stanie. Niestety, na chwilę obecną nie potrafimy skutecznie przeciwstawić się władzy obrzydliwych podwójnych helis…
Gen zwiększający ryzyko zachorowania na miażdżycę posiadał słynny Otzi – „człowiek z lodu”. Nie udało mu się oszukać przeznaczenia.
L: Chcesz powiedzieć że zgniła cywilizacja, porzucenie naturalnego trybu życia przesyconego ruchem i rześkim powietrzem nie ma żadnego wpływu na nasz stan zdrowia?
F: Nasza zgniła cywilizacja dała nam możliwość walki z groźnymi chorobami zakaźnymi, do czasów obecnych większość z nich nie stanowi już poważnego zagrożenia – mimo, że przez wieki było inaczej. Udało się zmniejszyć śmiertelność niemowląt niemal do zera, choć przez stulecia śmierć przy porodzie – zarówno dzieci jak i matki – nie była niczym niezwykłym. Przyznać jednak trzeba, że w micie zdrowego, silnego prehistorycznego człowieka jest mimo wszystko trochę prawdy.
Paleolityczni łowcy i zbieracze (przynajmniej ci z Europy) odznaczali się niezłą muskulaturą – badania dowodzą, że przeciętny „jaskiniowiec” miał mięśnie nóg rozwinięte jak u współczesnych biegaczy. Trend utraty mięśni utrzymuje się nieprzerwanie, jednak największe zmiany zaszły w okresie wprowadzenia rolnictwa. Co ciekawe mniejsze różnice w umięśnieniu nóg zaobserwowano u kobiet – przedstawicielki płci pięknej zachowały dość urozmaicony tryb życia (cały dzień „na nogach”).
Łowcy byli dobrze zbudowani i wysocy. Przejście na rolnictwo skutkowało znacznym obniżeniem średniego wzrostu – o około 16 cm w przypadku mężczyzn i 12 cm w przypadku kobiet. Dopiero współczesna wybujała młodzież dogania pod tym względem naszych rosłych przodków.
Pojawienie się rolnictwa i przejście z mięcha na ziarno pogorszyło stan uzębienia – już Otzi „człowiek z lodu” mimo dość zrównoważonej diety cierpiał na próchnicę*. W następnych stuleciach wraz ze zwiększaniem się ilości spożywanych zbóż kosztem mięsa problem się nasilał, średniowiecze to okres prawdziwego rozkwitu próchnicy.
Pierwszym rolnikom zaczęły dokuczać także inne choroby – anemia, krzywica i choroby odzwierzęce.
Okazuje się więc, że zmiana trybu życia, przynajmniej w początkowym okresie rozpowszechniania rolnictwa generalnie nie wyszła naszym przodkom na zdrowie. Średnia długość życia zauważalnie się skróciła – „jaskiniowcy” żyli średnio dłużej niż ludzie baroku, a według innych danych nawet od ludzi z początku XX wieku – choć nie tak długo jak starożytni Grecy czy średniowieczni Bizantyjczycy. Wzrosła śmiertelność wśród dzieci.
Mało tego, okazuje się że ludzie żyjący w epoce kamienia mieli również… większe mózgi!
L: Sugerujesz że prymitywy z pałkami byli bardziej inteligentni niż dzisiejsi ludzie podbijający kosmos i rozszczepiający atom?
F: Zarówno ty jak i ja możemy rozszczepić co najwyżej klocek drewna, a i to nie bez problemów. To, że dzięki wysokiej specjalizacji i świetnemu przepływowi informacji zaszliśmy tak daleko wcale nie oznacza że przeciętny ‚Kowalski” jest bardziej inteligentni niż jego przodek tłukący mamuty po pyskach. Trzeba pamiętać, że człowiek prehistoryczny musiał do wielu rzeczy dochodzić sam, ewentualnie dzięki radom najbliższej rodziny, znać się na wielu „dyscyplinach” niezbędnych do przeżycia i zachowywać ciągłą trzeźwość umysłu.
Mniejsza głowa mogła okazać się pożądaną cechą – malało ryzyko śmierci matki i dziecka przy porodzie. Jednak mniejsza głowa nie musiała oznaczać mniejszej inteligencji – mózg ludzi współczesnych być może jest po prostu bardziej wydajny, a cecha ta mogła łatwiej rozpowszechnić się dzięki skupianiu się ludzi w większe grupy, pierwsze osady. Równie dobrze jednak człowiek mający wsparcie wśród sąsiadów „zza płotu” mógł pozwolić sobie na mniejszą zaradność, w cenie był też konformizm. Być może doszło więc do „udomowienia” człowieka – a zwierzęta udomowione mimo że miłe i potulne nie ma inteligencji i charakteru zwierzęcia dzikiego (dobrym przykładem jest pies i wilk).
Ciężko jest więc jednoznacznie osądzić czy człowiek epoki kamienia był mniej czy bardziej inteligentny. Jedną z definicji inteligencji jest umiejętność radzenia sobie w nowych warunkach, adaptacja do zmian. Czy jaskiniowiec poradziłby sobie we współczesnym świecie? Nie wiem, ale dzisiejszy człowiek oderwany od monitora i wrzucony do świata sprzed kilkudziesięciu tysięcy lat zginąłby niechybnie…
__________________________________________________________________
*Po prawdzie to trzeba dodać, że u jednej ze społeczności epoki kamienia próchnica stanowiła duży problem. Skąd próchnica u grupy przedrolniczej? Natura obdarowała nas wielkim afektem do łakoci. Po prostu „wyszła z założenia” , że nigdzie w środowisku nie natrafimy na niebezpiecznie duże złoża cukrów, które mogą nam zaszkodzić. W przypadku tej nietypowej społeczności (jak i późniejszych rolniczych) stało się jednak inaczej – zbieracze dorwali się do dzikich zbóż, które nadzwyczaj gęsto porastały okolicę. Ziarenka dawały dużo energii i uzależniały. W efekcie brzuchy stały się pełne, ale dziąsła puste…
rawpra
Well-Known Member
- 2 741
- 5 410
urojenia wielkościowe i psychoza mocno
libertarianin.tom
akapowy dogmatyk
- 2 700
- 7 113
http://www.telegraph.co.uk/technolo...te-pornhub-launches-virtual-reality-category/
Teraz to juz wogole zaniknie zwyczaj ruchania w bogatszych krajach. Trza islamistom exportowac okularki do VR i stosowne filmiki, bo inaczej nas "zaleja'' hehe.
Teraz to juz wogole zaniknie zwyczaj ruchania w bogatszych krajach. Trza islamistom exportowac okularki do VR i stosowne filmiki, bo inaczej nas "zaleja'' hehe.
kompowiec
freetard
- 2 581
- 2 646
http://lifeselector.com/ tu masz jeszcze wersję "interaktywną" - podzielone na kawałki filmy od którego ruchania chcesz zacząć najpierw... powodzenia xD
pawel-l
Ⓐ hultaj
- 1 915
- 7 932
Wojna z narkotykami.
Na światlo dzienne wypłynely ostatnio słowa doradcy Nixona ds. polityki wewnętrznej (chief domestic advisor),Ehrlichmana.
“You want to know what this was really all about?” he asked with the bluntness of a man who, after public disgrace and a stretch in federal prison, had little left to protect. “The Nixon campaign in 1968, and the Nixon White House after that, had two enemies: the antiwar left and black people. You understand what I’m saying? We knew we couldn’t make it illegal to be either against the war or black, but by getting the public to associate the hippies with marijuana and blacks with heroin, and then criminalizing both heavily, we could disrupt those communities. We could arrest their leaders, raid their homes, break up their meetings, and vilify them night after night on the evening news. Did we know we were lying about the drugs? Of course we did.”
Czyli:
Wiesz, o co chodzilo? Kampania i administracja Nixona miały dwóch wrogów: antywojennych lewicowców i czarnych. Rozumiesz, o czym mówie? Wiedzielismy, ze nie mozemy zdelegalizować ludzi o poglądach antywojennych ani bycia czarnym, natomiast moglibysmy zmanipulowac opinię publiczną tak, aby zaczęła łączyć hipisów z marihuaną a czarnych z heroiną, potem je skryminalizować i w ten sposób rozbić ich organizacje i społeczności. Moglibyśmy aresztować przywodców, robić naloty na ich domy, rozbijać ich spotkania i prezentować jako groźnych przestępców dzień za dniem, w wieczornych wiadomościach. Czy wiedzieliśmy, ze kłamalismy w temacie narkotyków? Oczywiście, że wiedzielismy.
http://www.huffingtonpost.com/entry/nixon-drug-war-racist_us_56f16a0ae4b03a640a6bbda1
by futrzak
Na światlo dzienne wypłynely ostatnio słowa doradcy Nixona ds. polityki wewnętrznej (chief domestic advisor),Ehrlichmana.
“You want to know what this was really all about?” he asked with the bluntness of a man who, after public disgrace and a stretch in federal prison, had little left to protect. “The Nixon campaign in 1968, and the Nixon White House after that, had two enemies: the antiwar left and black people. You understand what I’m saying? We knew we couldn’t make it illegal to be either against the war or black, but by getting the public to associate the hippies with marijuana and blacks with heroin, and then criminalizing both heavily, we could disrupt those communities. We could arrest their leaders, raid their homes, break up their meetings, and vilify them night after night on the evening news. Did we know we were lying about the drugs? Of course we did.”
Czyli:
Wiesz, o co chodzilo? Kampania i administracja Nixona miały dwóch wrogów: antywojennych lewicowców i czarnych. Rozumiesz, o czym mówie? Wiedzielismy, ze nie mozemy zdelegalizować ludzi o poglądach antywojennych ani bycia czarnym, natomiast moglibysmy zmanipulowac opinię publiczną tak, aby zaczęła łączyć hipisów z marihuaną a czarnych z heroiną, potem je skryminalizować i w ten sposób rozbić ich organizacje i społeczności. Moglibyśmy aresztować przywodców, robić naloty na ich domy, rozbijać ich spotkania i prezentować jako groźnych przestępców dzień za dniem, w wieczornych wiadomościach. Czy wiedzieliśmy, ze kłamalismy w temacie narkotyków? Oczywiście, że wiedzielismy.
http://www.huffingtonpost.com/entry/nixon-drug-war-racist_us_56f16a0ae4b03a640a6bbda1
by futrzak
A
Antoni Wiech
Guest
Nie tylko dla palaczy:
tolep
five miles out
- 8 585
- 15 483
Lista francuskich ministrów. Nazwisko, wiek, czas aktywnego zawodowo życia, liczba lat przepracowanych w jakiejś firmie.
C
Cngelx
Guest
Europa jest skończona...
father Tucker
egoista, marzyciel i czciciel chaosu
- 2 337
- 6 522
VietJet Air to pierwszy prywatny przewoźnik w Wietnamie. Zasłynął z tego, że jego usługi promują stewardesy ubrane jedynie w bikini. Dziś kierująca linią Nguyen Thi Phuong Thao to pierwsza miliarderka w tym kraju.
http://o2.pl/galeria/stewardesy-w-bikini-oplacilo-sie-5980280341885569g
i filmik promocyjny:
http://o2.pl/galeria/stewardesy-w-bikini-oplacilo-sie-5980280341885569g
i filmik promocyjny:
GAZDA
EL GAZDA
- 7 687
- 11 166
http://www.der-postillon.com/2016/03/afd-und-npd-schlieen-sich-zu-nfdap.html
postillon to taki niemiecki onion czy aszdziennik
vast
Well-Known Member
- 2 745
- 5 808
Transmisja na żywo 24/7 z gniazda Bielika amerykańskiego 
inho
Well-Known Member
- 1 635
- 4 516
Transmisja na żywo 24/7 z gniazda Bielika amerykańskiego
A tu jeden wraca z baru po kilku głębszych...
Imperator
Generalissimus
- 1 569
- 3 556
Ta fuzja Afd i NPD to jakiś żart, wystarczyło zobaczyć skrót NfDAP.