1. Forum Libertarian ma swój regulamin.

[split] Lewica/Prawica - dyskusje nieskończone

Temat na forum 'Nierząd' rozpoczęty przez XYZ, 8 Kwiecień 2010.

  1. Shemyazz

    Shemyazz New Member

    Posty:
    500
    Polubienia:
    34
    Niemożliwe jest zacytowanie NT, gdzie Chrystus mówi o swoim przesłaniu tylko dla Żydów, ponieważ Ewangelie powstały między 70, a 110 r. n. e., a więc już po działalności św. Pawła. Z tego względu bazowanie tylko i wyłącznie na Biblii może przysporzyć pewnych problemów. Niemniej jednak jest jeden fragment, który mocno to sugeruje:

    (Mt 10,5-8)

    Ponadto nie można interpretować chrześcijaństwa w oderwaniu od kościoła. Takie wolne interpretacje to po pierwsze herezja, po drugie wówczas np. haitańskie wudu jest odmianą katolicyzmu. No i ja sam wtedy jestem chrześcijaninem, bo chociaż Chrystusa za boga nie uznaję, to jego nauki stosuję wedle moich wybiórczych i bardzo odmiennych od ogólnie przyjętych interpretacji :).
     
  2. kawador

    kawador Merchant of Death Członek Załogi

    Posty:
    13 275
    Polubienia:
    19 800
    ten fragment mówi jedynie o tym, że zamiast do pogan apostołowie mają się udać do Izraelitów. dalej Chrystus ich ostrzega, co może ich tam spotkać.

    chrześcijaninem według Biblii jest człowiek, uznający Jezusa Chrystusa za Boga i żyjący zgodnie z tym, czego nauczał, czyli stosujący się do całości zaleceń, jakich udzielił i zasad jakie określił.

    'Idźcie tedy i czyńcie uczniami wszystkie narody, chrzcząc je w imię Ojca i Syna, i Ducha Świętego, ucząc je przestrzegać wszystkiego, co wam przykazałem. A oto Ja jestem z wami po wszystkie dni aż do skończenia świata". (Mat 28:19-20)

    oznacza to również, że każdy, kto się do owych zaleceń nie stosuje i/lub zasad nie przestrzega, czy neguje boskość Jezusa - chrześcijaninem nie jest z definicji, choćby większość życia poświęcił na zapewnienia o swojej chrześcijańskości :) z tego powodu ani ty, ani ja nie jesteśmy chrześcijanami. oznacza to również, że apostołowie nauczać mieli wyłącznie tego, co przekazał im Jezus.

    jak najbardziej można, a nawet należy - Kościół (nie tylko katolicki) sam interpretuje Biblie w oderwaniu od Biblii.

    Chrystus zawsze podkreślał, że chrześcijanie to będzie absolutna mniejszość, wiecznie prześladowana. podkreślał również, że chrześcijanie mają wystrzegać się uczonych w Piśmie, faryzeuszy i fałszywych proroków, którzy przyjdą po nim głosić jego słowo.

    "Przysiągłem na siebie, z moich ust wyszła prawda, słowo niezmienne" (Iz.45-23)
     
  3. Shemyazz

    Shemyazz New Member

    Posty:
    500
    Polubienia:
    34
    Huh, powołujesz się na końcu na ST? :p

    Czyli mam rozumieć, że:
    - św. Paweł rozszerzył naukę Chrystusa na zbiór, który wcześniej został już włączony do zbioru "uczniowie" (zawsze w takiej sytuacji przypominają mi się krętactwa mojego katechety, dotyczące stwierdzenia z soboru trydenckiego "poza kościołem nie ma zbawienia". Kłóci się to ze współczesną nauką chrześcijańską, która mówi, że jeżeli ktoś nie zna Chrystusa, a jest dobry, i tak idzie do nieba. Oczywiście kościół wybrnął z tego, mówiąc, że kościołem są wszyscy ludzie. Innymi słowy na soborze stwierdzono coś analogicznego do tego: poza zbiornikami wodnym (za zbiornik uznajmy nawet pojedynczą kroplę) nie ma żadnej wody)
    - pierwszy spośród uczniów Chrystusa - św. Piotr, chyba nie do końca zrozumiał nauki swojego mistrza, skoro potem był w konflikcie ze św. Pawłem co do nauczania pogan
    - pierwsi chrześcijanie tak na prawdę nimi nie byli, bo boskość Chrystusa nie była dla nich wcale taka oczywista (była dopiero po soborze nicejskim)
    - słowa Chrystusa, że co zostanie ustalone na Ziemi przez kościół Piotra, będzie obowiązywać również w Niebie, to słowa rzucone na wiatr

    Ale zbaczamy od meritum: kościół jako proto-socjaliści. Po pierwsze wedle kościoła pomoc biednym to nie łaska, czy gest dobrej woli, a bezwzględny obowiązek, z którego zostaniesz po śmierci rozliczony (przypowieść o Łazarzu i bogaczu).
    Po drugie dosyć wymownym jest fakt, że pierwsi chrześcijanie żyli w komunach.
    Po trzecie - koncepcja "wolności od" (grzechu), prawdziwej wolności, a przede wszystkim NIEWŁAŚCIWEGO WYKORZYSTANIA WOLNOŚCI
    Po czwarte - liczy się dobro stada; egoizm to zbrodnia
     
  4. kawador

    kawador Merchant of Death Członek Załogi

    Posty:
    13 275
    Polubienia:
    19 800
    Sheymazz, fajnie mi się z tobą gada, serio. niestety ja za chwilkę wyjeżdżam na urlop, będę 3 tygodnie offlajn. tę samą dysputę prowadzę tu: http://korwin-mikke.pl/forum/read.php?31,33204 - tam jest jeszcze inne stanowisko (jeśli łaska, poczytaj wpisy niejakiego Leszka). ja większość swoich wypowiedzi przykleiłem stamtąd (jedną zajumałem:)), zainspirowany twoim tekstem o wyżynaniu kobiet i dzieci. też mi to nigdy nie pasowało do obrazu Boga (aczkolwiek nie jestem lewackim humanitarystą) - prędzej do narodowych/międzynarodowych socjalistów wyżynających "dzieci klasy posiadaczy". jak chcesz, to coś tam napisz, zrób ferment :)

    pozdrawiam

    p.s. jakby co - jadę do Somalii wygłosić orędzie do tamtejszych plemion o wyższości akapu nad państwem opiekuńczym :)
     
  5. Cyberius

    Cyberius cybertarianin, technohumanista

    Posty:
    1 441
    Polubienia:
    34
  6. erbe

    erbe New Member

    Posty:
    49
    Polubienia:
    1
    RE: SuperFakty.eu

    Zakazywać niepaństwowych małżeństw homo, może co najwyżej kościoły, które ich nie uznają. Nie rozumiem...

    Co do Kelthuza. Kiedy broniłem Palestyńczyków na Frizonie, przed rządzącymi Izraelem socjalistami zostałem okrzyknięty lewakiem i wrogiem białej cywilizacji. Ten Pan nagrywa piękne piosnki a często jego prawicowość polega jedynie na walce z myślącymi inaczej. Wolność tak, ale nie dla Palestyny i innych Arabów, Murzynów itd.
     
  7. kawador

    kawador Merchant of Death Członek Załogi

    Posty:
    13 275
    Polubienia:
    19 800
    Jaś Skoczkowski aka Mike Smith aka Posesjonizm aka Promowanie Równych Szans w Sposób Najbardziej Optymalny? ;)
     
  8. Piter1489

    Piter1489 libnetoholik

    Posty:
    2 075
    Polubienia:
    1 828
    Nie tylko, widzę, że jest też Konkin i agoryzm, oficjalnie to jest lewica libertariańska chociaż z lewicą socjalistyczno-etatystyczną nie ma nic wspólnego.
     
  9. Cyberius

    Cyberius cybertarianin, technohumanista

    Posty:
    1 441
    Polubienia:
    34
    Bardziej myslałem o Konkinie, tak jak słusznie zauważył Piter
    -chociaż nie wiadomo co z Jasia Skoczkowskiego za kllka lat wyrośnie.
    Być może przeskoczy kiedyś ich wszystkich.
     

Poleć forum

  1. Ta strona wykorzystuje ciasteczka (cookies) w celu: utrzymania sesji zalogowanego Użytkownika, gromadzenia informacji związanych z korzystaniem z serwisu, ułatwienia Użytkownikom korzystania z niego, dopasowania treści wyświetlanych Użytkownikowi oraz tworzenia statystyk oglądalności czy efektywności publikowanych reklam.Użytkownik ma możliwość skonfigurowania ustawień cookies za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej. Użytkownik wyraża zgodę na używanie i wykorzystywanie cookies oraz ma możliwość wyłączenia cookies za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej.