Przydatne programy

Presario

Active Member
120
192
@tolep
Z czego? Signal nie ma wersji poza oficjalnymi kanałami dystrybucji (no, popularnych...), z czym wiąże się kilka kontrowersji, np. z LibreSignal i wcześniej usunięciem programu z repozytorium F-Droid.

Zresztą, związanych z samą aplikacją kontrowersji jest znacznie więcej, co skutkuje tym, że często już napomknięcie o niej w Internecie kończy się świętą wojną w komentarzach. O numerach telefonu, wcześniej zależności od Google Play w Androidzie, itd. Aż się dziwię, że tutaj się jeszcze żadna nie wywiązała.

Signal Desktop był dostępny wcześniej tylko jako dodatek do botnetów chromopodobnych.
 

Presario

Active Member
120
192
Lelum polelum?

Botnet to prześmiewcze określenie na to oprogramowanie, którego centrum pracy raczej jest gdzie indziej niż na komputerze, na którym jest uruchomione.

Humor to broń słabych. Nie wiem, czy przeciętny Murzyn żyjący wśród rasistów słyszy tak często żeby spierdalał do dżungli jak w dzisiejszym świecie przeciwnicy masowej inwigilacji. Być może, być może nie. Z naszej pozycji uciekanie się do drobnych przytyków to dobre rozwiązanie.

To co linkujesz, to repozytorium (sklep) Chrome, nie Windowsa. Na macOS, odpalone z tego samego Chrome, będzie ono takie samo.
 

MaxStirner

Well-Known Member
2 337
3 895
Na bank działa, zwykle zauważysz to po szybszym ściąganiu, ja używam zapory TinyWall która po prawokliku na ikonkę pokazuje ilość danych przychodzących. Może spróbuj Menadźera zadań, tam jest pozycja "sieć" powinieneś zobaczyć dane przychodzące
 

tolep

ChNiNK! ChP!
7 759
13 157
Na bank działa, zwykle zauważysz to po szybszym ściąganiu, ja używam zapory TinyWall która po prawokliku na ikonkę pokazuje ilość danych przychodzących. Może spróbuj Menadźera zadań, tam jest pozycja "sieć" powinieneś zobaczyć dane przychodzące

Czyli musi być jakis serwer pośredniczacy który zajmuje się rozdzieleniem audio od wideo. YouTube nie udostępnia osobnych strumieni.
 

Presario

Active Member
120
192
@tolep
Udostępnia!
Kod:
xxx@host:~$ youtube-dl --list-formats https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ
[youtube] dQw4w9WgXcQ: Downloading webpage
[youtube] dQw4w9WgXcQ: Downloading video info webpage
[youtube] dQw4w9WgXcQ: Extracting video information
[info] Available formats for dQw4w9WgXcQ:
format code  extension  resolution note
249          webm       audio only DASH audio   51k , opus @ 50k, 1.24MiB
250          webm       audio only DASH audio   68k , opus @ 70k, 1.59MiB
140          m4a        audio only DASH audio  128k , m4a_dash container, mp4a.40.2@128k, 3.21MiB
171          webm       audio only DASH audio  131k , vorbis@128k, 3.14MiB
251          webm       audio only DASH audio  140k , opus @160k, 3.33MiB
278          webm       256x144    144p  115k , webm container, vp9, 25fps, video only, 2.70MiB
242          webm       426x240    240p  263k , vp9, 25fps, video only, 5.50MiB
160          mp4        256x144    144p  348k , avc1.4d400c, 25fps, video only, 2.64MiB
243          webm       640x360    360p  508k , vp9, 25fps, video only, 10.04MiB
134          mp4        640x360    360p  584k , avc1.4d401e, 25fps, video only, 10.08MiB
244          webm       854x480    480p  947k , vp9, 25fps, video only, 17.25MiB
135          mp4        854x480    480p 1149k , avc1.4d401e, 25fps, video only, 20.69MiB
133          mp4        426x240    240p 1511k , avc1.4d4015, 25fps, video only, 5.97MiB
247          webm       1280x720   720p 1984k , vp9, 25fps, video only, 36.87MiB
136          mp4        1280x720   720p 2340k , avc1.4d401f, 25fps, video only, 41.91MiB
248          webm       1920x1080  1080p 3645k , vp9, 25fps, video only, 73.23MiB
137          mp4        1920x1080  1080p 4407k , avc1.640028, 25fps, video only, 82.40MiB
17           3gp        176x144    small , mp4v.20.3, mp4a.40.2@ 24k
36           3gp        320x180    small , mp4v.20.3, mp4a.40.2
43           webm       640x360    medium , vp8.0, vorbis@128k
18           mp4        640x360    medium , avc1.42001E, mp4a.40.2@ 96k
22           mp4        1280x720   hd720 , avc1.64001F, mp4a.40.2@192k (best)
 

kr2y510

konfederata targowicki
12 236
21 101
czym się to różni od takiej dużo starszej Gnutelli?
Najważniejsza zmiana to UDP, a nie TCP. A szyfrowanie bez anonimizacji ułatwia jedynie obchodzenie firewalli i innych blokad ruchu.
I jeszcze jedno, to jest freeware, a nie open source.

Z powodu dodatków zostałem na Waterfoksie, i tak będzie, chyba że Mozilla sie ogarnie jak połowa devóv odpadnie.
Właśnie. Pozostają jeszcze PaleMoon i SeaMonkey. Tam dodatki będą działać.

A jak ktoś woli gotowca z blokadą reklam, to zamiast Chrome czy nowego FF niech wybierze Brave (https://brave.com/).
 

FatBantha

sprzedawca niszowych etosów
Członek Załogi
7 446
19 709
Basilisk – nowa przeglądarka twórców Pale Moon odpowiedzią na Quantum
19.11.2017 12:59
W głosowaniu podsumowującym zmiany w nowym Firefoksie większość z Was, bo aż 52%, wyraziła duże zadowolenie z zaprezentowanych nowości i przychyliła się do twierdzenia, że Firefox Quantum sporo zmieni w świecie przeglądarek internetowych. Znacznie mniej, bo 11% głosujących, określiło Firefoksa 57 mianem porażki Mozilli. Takiego zdanie jest także Moonchild Productions, czyli zespół rozwijający Pale Moona, którzy zaprezentowali właśnie nową przeglądarkę – Basilisk.

Basilisk to otwarta przeglądarka, bazująca na silniku Goanna, forku znanego z Firefoksa Gecko, zaś do rysowania interfejsu wykorzystywany są wciąż znaczniki XUL. Nietrudno się domyślić, że Goanna to tak naprawdę z Gecko w wersji, sprzed premiery Firefoksa 57 i pozbawionej elementów zaczerpniętych z Servo, jak np. nowy system obsługi CSS-ów. Lista funkcji Bazyliszka stanowi w zasadzie manifest każdego, komu nie spodobał się Firefox Quantum: dostępna jest obsługa rozszerzeń XUL/Overlay, wtyczek NPAPI, standardu ECMAscript 6 dla JS, ale to tylko część możliwości. Twórcy równie mocno akcentują bowiem to, czego w Basilisk nie znajdziemy: komponentów napisanych w języku Rust, interfejsu Photon czy obsługi wielu procesów.

Basilisk powstaje zatem w reakcji do Firefoksa 57, ale czy sam ma coś do zaoferowania? Zforkowany silnik w duecie Unified UXL Platform nie wnosi jak na razie wiele w porównaniu do Firefoksa 56 i to ma być jego największa zaletą – kod UXP ma być rozwijany w sposób, który zawsze zapewni dotychczasowym użytkownikom Firefoksa wszystkie ulubione możliwości, na czele z obsługą rozszerzeń poprzedniej generacji. Do interfejsu nie wprowadzono większych zmian w stosunku do starszych wersji Firefoksa, obsługiwana jest nawet oferowana przez Mozillę funkcja synchronizacji Firefox Sync.

A jak Basilisk sprawuje się w praktyce? Oczywiście w dużej mierze jak Firefox 56, w codziennym użytkowaniu różnic nie będzie w zasadzie żadnych, zwłaszcza że przeglądarka już teraz działa całkiem stabilnie. Uruchomienie bez adblokera pięciu kart z największymi polskimi serwisami horyzontalnymi poskutkowało na Windowsie 10 użyciem ok. 215 MB RAM-u, ale także dochodzącym do 35% obciążeniem CPU. Bazyliszek to może i potężny żmij, ale do demonów szybkości nie należy.

Twórcy programu informują, że Basilisk znajduje się we wczesnej fazie rozwoju, jednak już teraz samo rozpoczęcie prac rodzi pytanie o przyszłość Pale Moon. Ten nigdzie się nie wybiera i nadal będzie rozwijany niezależnie, choć docelowo deweloperzy Moonchild zapowiadają, że ich starsza przeglądarka zostanie najpewniej w przyszłym roku także przeniesiona na nową platformę UXP.

Chętnych do przetestowania nowej przeglądarki zapraszamy oczywiście do naszej bazy oprogramowania – znajdziecie tam wersję przeznaczoną na Windowsa. Paczkę na Linuksa (tar.bz, tylko 64-bity) pobrać można ze strony przedsięwzięcia, zaś na GitHubie zapoznać się z kodem i dokumentacją.
Na razie nie jest z tym dobrze. U mnie przynajmniej coś skrzypi w renderingu fontów. Pale Moon w tej chwili nie do zastąpienia...
 
Ostatnia edycja:

Presario

Active Member
120
192
Tylko tak się zastanawiam, jak Mozilla wycofa stare dodatki ze swojego repozytorium, a Wy będziecie chcieli przy nich zostać, to skąd je będziecie ściągać? I kto je będzie weryfikował? Dzisiaj robi to Mozilla.

Przykładowo, jeśli ze strony jak ta z której @FatBantha linkujesz ten artykuł i one jak od nich będą się instalować z adware, to nie jest to jeszcze najgorszy scenariusz...
 
Do góry Bottom