1. Forum Libertarian ma swój regulamin.

Przydatne programy

Temat na forum 'Komputery i technika' rozpoczęty przez Mad.lock, 22 Maj 2013.

  1. Presario

    Presario Active Member

    Posty:
    111
    Polubienia:
    174
    @tolep
    Z czego? Signal nie ma wersji poza oficjalnymi kanałami dystrybucji (no, popularnych...), z czym wiąże się kilka kontrowersji, np. z LibreSignal i wcześniej usunięciem programu z repozytorium F-Droid.

    Zresztą, związanych z samą aplikacją kontrowersji jest znacznie więcej, co skutkuje tym, że często już napomknięcie o niej w Internecie kończy się świętą wojną w komentarzach. O numerach telefonu, wcześniej zależności od Google Play w Androidzie, itd. Aż się dziwię, że tutaj się jeszcze żadna nie wywiązała.

    Signal Desktop był dostępny wcześniej tylko jako dodatek do botnetów chromopodobnych.
     
  2. tolep

    tolep ChNiNK! ChP!

    Posty:
    7 594
    Polubienia:
    12 583
  3. Presario

    Presario Active Member

    Posty:
    111
    Polubienia:
    174
    Lelum polelum?

    Botnet to prześmiewcze określenie na to oprogramowanie, którego centrum pracy raczej jest gdzie indziej niż na komputerze, na którym jest uruchomione.

    Humor to broń słabych. Nie wiem, czy przeciętny Murzyn żyjący wśród rasistów słyszy tak często żeby spierdalał do dżungli jak w dzisiejszym świecie przeciwnicy masowej inwigilacji. Być może, być może nie. Z naszej pozycji uciekanie się do drobnych przytyków to dobre rozwiązanie.

    To co linkujesz, to repozytorium (sklep) Chrome, nie Windowsa. Na macOS, odpalone z tego samego Chrome, będzie ono takie samo.
     
  4. MaxStirner

    MaxStirner Well-Known Member

    Posty:
    2 311
    Polubienia:
    3 824
    Nie załapałem co z tym lelum polelum ale moze nieważne, dodatek do FFa:
    Youtube Audio
    https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/youtube-audio/
    Jak nazwa wskazuje, po włączeniu pobiera z YT jedynie audio, idealne do muzyki czy wykładów i pogadanek, sczególnie przy słabym Wifi z dataplanem. Nie wiem jak ja mogłem bez tego żyć. Brak wersji na Androida smuci
     
    GAZDA lubi to.
  5. Presario

    Presario Active Member

    Posty:
    111
    Polubienia:
    174
  6. tolep

    tolep ChNiNK! ChP!

    Posty:
    7 594
    Polubienia:
    12 583
    Nie wierzę.

    upload_2017-11-17_20-35-0.png

    Zaraz się okaże że ten dodatek nie działa w nowym Firefoksie
     
  7. MaxStirner

    MaxStirner Well-Known Member

    Posty:
    2 311
    Polubienia:
    3 824
    Z powodu dodatków zostałem na Waterfoksie, i tak będzie, chyba że Mozilla sie ogarnie jak połowa devóv odpadnie.
     
  8. tolep

    tolep ChNiNK! ChP!

    Posty:
    7 594
    Polubienia:
    12 583
    Dodatek działa, ale dalej nie wierzę. Masz pomysł jak udowodnic ze pobiera jedynie audio?
     
  9. GAZDA

    GAZDA EL GAZDA

    Posty:
    7 714
    Polubienia:
    9 648
    można puścić to samo z wideo i bez i popatrzeć ile danych przeleciało
     
  10. Presario

    Presario Active Member

    Posty:
    111
    Polubienia:
    174
    @tolep
    Masz na myśli, czy youtube na to pozwala? Tak. youtube-dl oddzielnie pobiera oba strumienie i potem łączy.
     
    NoahWatson lubi to.
  11. MaxStirner

    MaxStirner Well-Known Member

    Posty:
    2 311
    Polubienia:
    3 824
    Na bank działa, zwykle zauważysz to po szybszym ściąganiu, ja używam zapory TinyWall która po prawokliku na ikonkę pokazuje ilość danych przychodzących. Może spróbuj Menadźera zadań, tam jest pozycja "sieć" powinieneś zobaczyć dane przychodzące
     
  12. tolep

    tolep ChNiNK! ChP!

    Posty:
    7 594
    Polubienia:
    12 583

    Czyli musi być jakis serwer pośredniczacy który zajmuje się rozdzieleniem audio od wideo. YouTube nie udostępnia osobnych strumieni.
     
  13. Presario

    Presario Active Member

    Posty:
    111
    Polubienia:
    174
    @tolep
    Udostępnia!
    Kod:
    xxx@host:~$ youtube-dl --list-formats https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ
    [youtube] dQw4w9WgXcQ: Downloading webpage
    [youtube] dQw4w9WgXcQ: Downloading video info webpage
    [youtube] dQw4w9WgXcQ: Extracting video information
    [info] Available formats for dQw4w9WgXcQ:
    format code  extension  resolution note
    249          webm       audio only DASH audio   51k , opus @ 50k, 1.24MiB
    250          webm       audio only DASH audio   68k , opus @ 70k, 1.59MiB
    140          m4a        audio only DASH audio  128k , m4a_dash container, mp4a.40.2@128k, 3.21MiB
    171          webm       audio only DASH audio  131k , vorbis@128k, 3.14MiB
    251          webm       audio only DASH audio  140k , opus @160k, 3.33MiB
    278          webm       256x144    144p  115k , webm container, vp9, 25fps, video only, 2.70MiB
    242          webm       426x240    240p  263k , vp9, 25fps, video only, 5.50MiB
    160          mp4        256x144    144p  348k , avc1.4d400c, 25fps, video only, 2.64MiB
    243          webm       640x360    360p  508k , vp9, 25fps, video only, 10.04MiB
    134          mp4        640x360    360p  584k , avc1.4d401e, 25fps, video only, 10.08MiB
    244          webm       854x480    480p  947k , vp9, 25fps, video only, 17.25MiB
    135          mp4        854x480    480p 1149k , avc1.4d401e, 25fps, video only, 20.69MiB
    133          mp4        426x240    240p 1511k , avc1.4d4015, 25fps, video only, 5.97MiB
    247          webm       1280x720   720p 1984k , vp9, 25fps, video only, 36.87MiB
    136          mp4        1280x720   720p 2340k , avc1.4d401f, 25fps, video only, 41.91MiB
    248          webm       1920x1080  1080p 3645k , vp9, 25fps, video only, 73.23MiB
    137          mp4        1920x1080  1080p 4407k , avc1.640028, 25fps, video only, 82.40MiB
    17           3gp        176x144    small , mp4v.20.3, mp4a.40.2@ 24k
    36           3gp        320x180    small , mp4v.20.3, mp4a.40.2
    43           webm       640x360    medium , vp8.0, vorbis@128k
    18           mp4        640x360    medium , avc1.42001E, mp4a.40.2@ 96k
    22           mp4        1280x720   hd720 , avc1.64001F, mp4a.40.2@192k (best)
     
  14. kr2y510

    kr2y510 konfederata targowicki

    Posty:
    11 960
    Polubienia:
    19 794
    Najważniejsza zmiana to UDP, a nie TCP. A szyfrowanie bez anonimizacji ułatwia jedynie obchodzenie firewalli i innych blokad ruchu.
    I jeszcze jedno, to jest freeware, a nie open source.

    Właśnie. Pozostają jeszcze PaleMoon i SeaMonkey. Tam dodatki będą działać.

    A jak ktoś woli gotowca z blokadą reklam, to zamiast Chrome czy nowego FF niech wybierze Brave (https://brave.com/).
     
    kompowiec lubi to.
  15. NoahWatson

    NoahWatson The Internet is serious business.

    Posty:
    903
    Polubienia:
    1 906
    Zawsze możesz cofnąć do Firefoksa ESR opartego obecnie na 52-ce. Zrób tylko dla bezpieczeństwa kopię profilu.
     
  16. FatBantha

    FatBantha sprzedawca niszowych etosów Członek Załogi

    Posty:
    7 141
    Polubienia:
    18 315
    Basilisk – nowa przeglądarka twórców Pale Moon odpowiedzią na Quantum
    19.11.2017 12:59
    W głosowaniu podsumowującym zmiany w nowym Firefoksie większość z Was, bo aż 52%, wyraziła duże zadowolenie z zaprezentowanych nowości i przychyliła się do twierdzenia, że Firefox Quantum sporo zmieni w świecie przeglądarek internetowych. Znacznie mniej, bo 11% głosujących, określiło Firefoksa 57 mianem porażki Mozilli. Takiego zdanie jest także Moonchild Productions, czyli zespół rozwijający Pale Moona, którzy zaprezentowali właśnie nową przeglądarkę – Basilisk.

    Basilisk to otwarta przeglądarka, bazująca na silniku Goanna, forku znanego z Firefoksa Gecko, zaś do rysowania interfejsu wykorzystywany są wciąż znaczniki XUL. Nietrudno się domyślić, że Goanna to tak naprawdę z Gecko w wersji, sprzed premiery Firefoksa 57 i pozbawionej elementów zaczerpniętych z Servo, jak np. nowy system obsługi CSS-ów. Lista funkcji Bazyliszka stanowi w zasadzie manifest każdego, komu nie spodobał się Firefox Quantum: dostępna jest obsługa rozszerzeń XUL/Overlay, wtyczek NPAPI, standardu ECMAscript 6 dla JS, ale to tylko część możliwości. Twórcy równie mocno akcentują bowiem to, czego w Basilisk nie znajdziemy: komponentów napisanych w języku Rust, interfejsu Photon czy obsługi wielu procesów.

    Basilisk powstaje zatem w reakcji do Firefoksa 57, ale czy sam ma coś do zaoferowania? Zforkowany silnik w duecie Unified UXL Platform nie wnosi jak na razie wiele w porównaniu do Firefoksa 56 i to ma być jego największa zaletą – kod UXP ma być rozwijany w sposób, który zawsze zapewni dotychczasowym użytkownikom Firefoksa wszystkie ulubione możliwości, na czele z obsługą rozszerzeń poprzedniej generacji. Do interfejsu nie wprowadzono większych zmian w stosunku do starszych wersji Firefoksa, obsługiwana jest nawet oferowana przez Mozillę funkcja synchronizacji Firefox Sync.

    A jak Basilisk sprawuje się w praktyce? Oczywiście w dużej mierze jak Firefox 56, w codziennym użytkowaniu różnic nie będzie w zasadzie żadnych, zwłaszcza że przeglądarka już teraz działa całkiem stabilnie. Uruchomienie bez adblokera pięciu kart z największymi polskimi serwisami horyzontalnymi poskutkowało na Windowsie 10 użyciem ok. 215 MB RAM-u, ale także dochodzącym do 35% obciążeniem CPU. Bazyliszek to może i potężny żmij, ale do demonów szybkości nie należy.

    Twórcy programu informują, że Basilisk znajduje się we wczesnej fazie rozwoju, jednak już teraz samo rozpoczęcie prac rodzi pytanie o przyszłość Pale Moon. Ten nigdzie się nie wybiera i nadal będzie rozwijany niezależnie, choć docelowo deweloperzy Moonchild zapowiadają, że ich starsza przeglądarka zostanie najpewniej w przyszłym roku także przeniesiona na nową platformę UXP.

    Chętnych do przetestowania nowej przeglądarki zapraszamy oczywiście do naszej bazy oprogramowania – znajdziecie tam wersję przeznaczoną na Windowsa. Paczkę na Linuksa (tar.bz, tylko 64-bity) pobrać można ze strony przedsięwzięcia, zaś na GitHubie zapoznać się z kodem i dokumentacją.
    Na razie nie jest z tym dobrze. U mnie przynajmniej coś skrzypi w renderingu fontów. Pale Moon w tej chwili nie do zastąpienia...
     
    Ostatnia edycja: 20 Listopad 2017
  17. Presario

    Presario Active Member

    Posty:
    111
    Polubienia:
    174
    Tylko tak się zastanawiam, jak Mozilla wycofa stare dodatki ze swojego repozytorium, a Wy będziecie chcieli przy nich zostać, to skąd je będziecie ściągać? I kto je będzie weryfikował? Dzisiaj robi to Mozilla.

    Przykładowo, jeśli ze strony jak ta z której @FatBantha linkujesz ten artykuł i one jak od nich będą się instalować z adware, to nie jest to jeszcze najgorszy scenariusz...
     
  18. FatBantha

    FatBantha sprzedawca niszowych etosów Członek Załogi

    Posty:
    7 141
    Polubienia:
    18 315
  19. Presario

    Presario Active Member

    Posty:
    111
    Polubienia:
    174
    Przecież oba linkują do dodatków Mozilli...
     
  20. FatBantha

    FatBantha sprzedawca niszowych etosów Członek Załogi

    Posty:
    7 141
    Polubienia:
    18 315

Poleć forum

  1. Ta strona wykorzystuje ciasteczka (cookies) w celu: utrzymania sesji zalogowanego Użytkownika, gromadzenia informacji związanych z korzystaniem z serwisu, ułatwienia Użytkownikom korzystania z niego, dopasowania treści wyświetlanych Użytkownikowi oraz tworzenia statystyk oglądalności czy efektywności publikowanych reklam.Użytkownik ma możliwość skonfigurowania ustawień cookies za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej. Użytkownik wyraża zgodę na używanie i wykorzystywanie cookies oraz ma możliwość wyłączenia cookies za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej.