Postulat ograniczenia nie-białej imigracji a rasizm

[Doman]

To jest interesujące, bo oni nie darują żadnemu państwu zamieszkanemu przez białych, ale państwa Afryki pozostaną czarne, państwa Azji żółte, BW arabskie...

ograniczenie oznacza, ze jak bede chcial zatrudnic taniego bambusa do kopania rowow to moge uslyszec: "sorry, skonczyl sie limit na czarnuchow w tym roku, musisz zatrudnic dwa razy drozszego i slabszego fizycznie bialasa.

Twój komentarz miałby kontakt z rzeczywistością gdyby granice otwierano na Wietnamczyków, Chińczyków i Ukraińców. Na Bambo to będziesz płacić podatki a nie cieszył się tanimi kopaczami. To jest mega absurd aby w 2017 powoływac się na tanią siłę roboczą z Afryki. Nie przez przypadek fabryczki 3 świata stawia się w Bangladeszu, Indiach itp. nie przez przypadek murzynowo w USA obija się i nie przez przypadek czarna Afryka nie zbudowała nic poza Wielkim Zimbabwe.
Poza tym rozwinięty świat poszedł w takie urządzonka jak maszyny i automaty i od ok. 150 lat ewidentnie widać, że to droga do bogactwa, a nie jakieś januszowe bizensy typu ekstensywne zatrudnianie taniej siły roboczej. Ściąganie do Europy mas analfabetów w czasie gdy nawet takie zawody jako kierowca są zagrożone przez AI - absurd ekonomiczny. Ale to tak na marginesie, bo choć imho ciekawe, to odbiega od tematu.
Istotne jest to, że każde ideolo można brać pod włos. Do naiwnych pensjonarek rzucisz hasło ratowania "uchodźców", a do libów "taniej siły roboczej". Potem zaczyna się terror moralny: nie jesteś dobrym człowiekiem skoro nie ratujesz uchodźców, nie jesteś prawdziwmy libem skoro zatrzymujesz import taniej siły itd.
i last but not least. To co planujesz zyskać na zatrudnianiu "taniej siły" stracisz 10 X na uciekaniu z dzielnicy gdzie zrobił się syf i szukaniu prywatnych szkół dla dzieciaka. Taka jest rzeczywistość NA TYM ŚWIECIE, a nie w teorii, której nie można implementować bezkrytycznie i bez oglądania się na okoliczności. Hint: NAJPIERW likwidujemy socjal i centralizację państw. A potem niech bedzie wolność przemieszczania. Jak społeczność gminy powiesi jednego gwałciciela, drugi zdechnie pod płotem z głodu - nie będą tu ściągać jak do ELdorado.

Choć swoja drogą sam nie wiem, jakie wymierne korzyści dla żydów miałoby promowanie multi-kulti pedalstwa czy tam innych ruchów refugees welcome. Jest tu jakiś spiskolog??

Jest to pewna strategia wtapiania się w tłum. łatwiej wtopić się w pstrokaty tłum jako mniejszość profitująca na kulcie "mniejszości".

Jak szczerze przyznał to swego czasu Leonard S. Glickman, prezydent Hebrew Immigrant Aid Society, opisując sytuację w USA: “Im bardziej amerykańskie społeczeństwo jest zdywersyfikowane, tym bezpieczniej dla Żydów.”

http://www.bibula.com/?p=49825

 

[Deleted member 427]

Jak szczerze przyznał to swego czasu Leonard S. Glickman, prezydent Hebrew Immigrant Aid Society, opisując sytuację w USA: “Im bardziej amerykańskie społeczeństwo jest zdywersyfikowane, tym bezpieczniej dla Żydów.”

Szczerze przyznał komu? Bibule? Gdzie jest oryginalne źródło tego cytatu?

 

[bombardier]

Szczerze przyznał komu? Bibule? Gdzie jest oryginalne źródło tego cytatu?

Podobno dla The Forward: https://www.google.pl/search?source=hp&q="Glickman"+"safer+for+jews"

 

[Deleted member 427]

Ale gdzie jest ten cytat - w sensie: gdzie jest artykuł/wywiad z tym cytatem?

 

[bombardier]

https://web.archive.org/web/20030209200847/http://www.forward.com/issues/2002/02.11.29/news3.html

 

[Eli-minator]

możesz wyjaśnić o co ci chodzi? jeśli ktoś chce odebrać komukolwiek wolność do przemieszczania się, dlatego że jest murzynem, to na pierwszy rzut oka jest to definicyjny przejaw rasizmu. gdzie jest haczyk?

W Polsce, w której się znajduję, jest trochę obywateli, którzy są murzynami. Nie mulatami, tylko murzynami. Jeśli taka sztuka nie ma na koncie działalności przestępczej, to nie widzę możliwości, by odbierać jej prawo przemieszczania się. Nie zezwoliłbym na taki numer państwu polskiemu, gdyby to ode mnie zależało. W szczególności. Biali są podobno przeciętnie inteligentniejsi, poza tym, mimo wszystkich komunizmów i innych dziejowych zawieruch w Polsce mają większą szansę dziedziczyć przez dziesiątki pokoleń, akumulować zamożność, choćby i nawet tylko w postaci wirtualnej (np. przyswajanie kultury wysokiej, w tym wiedzy o historii matematyki to wirtualny zaczątek zamożności). Murzyni są zatem statystycznie mniej inteligentni i - wywodząc się z Czarnego Lądu - musieli porzucić chatki z gówna (przerwać ciąg akumulacji zamożności). Zatem potencjalnie polski murzyn jest biedniejszy od białasa. Wkurwia mnie, że państwo na publicznych szlakach, podstawowych trasach między ośrodkami cywilizacyjnymi w Polsce tworzy barierę opłat (płatny przejazd autostradą). Wolność przemieszczania się powinna być pełna - identycznie dla biednych, jak i dla bogatych.

Gdzie masz definicyjny przejaw rasizmu? Moim zdaniem moje tezy są skrajnie antyrasistowskie.

Oczywiście popieram strzelanie do rasistów z zewnątrz szturmujących grupami bezprawnie granice, jak i do uczestników rozruchów najpierw atakujących własność prywatną, potem atakujących fizycznie policjantów broniących tejże własności, uczestników - znowuż rasistów, tak się składa. W przypadku granic patrz niektóre przypadki granic państw należących do UE, w przypadku rozruchów patrz niektóre przypadki miast w USA. Że ci rasiści to właśnie murzyni? A co to szkodzi? Rasizmem byłoby zwracać na to uwagę (i na przykład jakoś się wstydliwie ociągać z tego powodu ze strzelaniem).

Znowuż: moje tezy są skrajnie antyrasistowskie.

 

[Eli-minator]

Twój komentarz miałby kontakt z rzeczywistością gdyby granice otwierano na Wietnamczyków, Chińczyków i Ukraińców. Na Bambo to będziesz płacić podatki a nie cieszył się tanimi kopaczami. To jest mega absurd aby w 2017 powoływac się na tanią siłę roboczą z Afryki. Nie przez przypadek fabryczki 3 świata stawia się w Bangladeszu, Indiach itp. nie przez przypadek murzynowo w USA obija się i nie przez przypadek czarna Afryka nie zbudowała nic poza Wielkim Zimbabwe.
Poza tym rozwinięty świat poszedł w takie urządzonka jak maszyny i automaty i od ok. 150 lat ewidentnie widać, że to droga do bogactwa, a nie jakieś januszowe bizensy typu ekstensywne zatrudnianie taniej siły roboczej. Ściąganie do Europy mas analfabetów w czasie gdy nawet takie zawody jako kierowca są zagrożone przez AI - absurd ekonomiczny.

Jakoś mnóstwo górników ciężko pracujących w wielu krajach Afryki to murzyni, mnóstwo kierowców ciężarówek w USA to murzyni. Mit o nierobiącym czarnym ma się nijak do rzeczywistości. Po co się wtrącasz Tomowi w jego biznes kopania rowów? Chcesz z własnej kieszeni ufundować mu piękne błyszczące koparki nasycone sztuczną inteligencją? Wątpię bardzo. Więc nie wyzywaj go od januszy biznesu. Każdy przypadek jest inny, każdy przedsiębiorca ma swoją drogę i niech rynek go rozlicza, a nie Mateusz Morawiecki z jego obsesjami elektromobilności, za które to obsesje niestety płacimy pod przymusem.

Moja znajoma z RPA, biała Polka, jej znajomi z RPA, żółtki pochodzące z Tajwanu, jakoś mają wątpliwości czy przenieść się do Polski czy innego, powiedzmy względnie biedniejszego (z tańszą siłą roboczą) kraju WSCHODNIEJ Europy. Dlaczego? Bo przyzwyczaili się do czarnych służących. Chyba nie dlatego się przyzwyczaili, że ci czarni to lenie, prawda?

A ściągnąć to ja bym ściągnął. Ale podatek, na przykład sto tysięcy euro od każdego, kto ubiegałby się o otrzymanie polskiego obywatelstwa. Taka opłata, którą bez większego wstydu nazwę podatkiem.

No i polskie władze akurat są otwarte bardziej na Ukraińców, a relatywnie zamknięte na falę motłochu z północnej Afryki. To są realia (kontakt z rzeczywistością).

Istotne jest to, że każde ideolo można brać pod włos. Do naiwnych pensjonarek rzucisz hasło ratowania "uchodźców", a do libów "taniej siły roboczej". Potem zaczyna się terror moralny: nie jesteś dobrym człowiekiem skoro nie ratujesz uchodźców, nie jesteś prawdziwmy libem skoro zatrzymujesz import taniej siły itd.
i last but not least. To co planujesz zyskać na zatrudnianiu "taniej siły" stracisz 10 X na uciekaniu z dzielnicy gdzie zrobił się syf i szukaniu prywatnych szkół dla dzieciaka. Taka jest rzeczywistość NA TYM ŚWIECIE, a nie w teorii, której nie można implementować bezkrytycznie i bez oglądania się na okoliczności. Hint: NAJPIERW likwidujemy socjal i centralizację państw. A potem niech bedzie wolność przemieszczania. Jak społeczność gminy powiesi jednego gwałciciela, drugi zdechnie pod płotem z głodu - nie będą tu ściągać jak do ELdorado.

Nie jestem za karą śmierci dla gwałciciela, który nie miał wcześniej przestępczej karty. Co to w ogóle, jakieś lincze??? Dobry człowiek to ten, co popiera surowe, bardzo ascetyczne, ale jednocześnie bezpieczne więzienia dla początkujących przestępców. I nie jakieś samosądy, tylko profesjonalny wymiar sprawiedliwości, z pełną możliwością obrony, odwołania się do wyższej instancji, zasadami cywilizacji po prostu. A nie jakieś samosądy gminne. Dobry człowiek ma prawo być libem i pensjonarką, cokolwiek znaczy bycie libem i pensjonarką.

Teoria natomiast jest zła, jeśli jest nieodpowiednia do tego świata ze wszystkimi jego okolicznościami. Bujanie się w niedzielę z teoriami dla lepszego swiata, a w dni powszednie zarządzanie praktyką na podstawie przeciwstawnych teorii, to żenująca hipokryzja. Nie zarzucam TOBIE jej, to OGÓLNA uwaga a propos cytowanego fragmentu...