pawel-l
Ⓐ hultaj
- 1 915
- 7 932
Janusz Korwin-Mikke
A teraz odmówcie za mnie "zdrowaśkę" - o 20.00 jestem w " Kropce nad ı " u p.Moniki Olejnik.
-
Forum Libertarian ma swój regulamin.
Krótkie pytanie od nooba - dlaczego Korwin jest tak nieskuteczny?
- Thread starter bakanan
- Rozpoczęty
Janusz Korwin-Mikke
A teraz odmówcie za mnie "zdrowaśkę" - o 20.00 jestem w " Kropce nad ı " u p.Moniki Olejnik.
Staszek Alcatraz
Tak jak Pan Janusz powiedział
- 2 794
- 8 467
A
Antoni Wiech
Guest
Akcent ma fatalny. Ni chuja nie da się zrozumieć. Ale rozpoczął werbalny rozpierdol. I na to liczyłem!
- Admin
- #724
- 4 881
- 12 264
Akcent może kiepski, ale ja rozumiem o co kaman. Proponuję na dobry początek porównać do do wyczynów Tuska i Komorowskiego ... oh, wait ... jest film tylko z tym pierwszym, gdy wszyscy z niego polewają, na występ tego drugiego dopiero czekamy, chociaż ponoć wszystko rozumie
Alu
Well-Known Member
- 4 634
- 9 696
To dla BBC dużo lepsze. Niech mówi wolniej i będzie OK.
A
Antoni Wiech
Guest
Akcent może kiepski, ale ja rozumiem o co kaman. Proponuję na dobry początek porównać do do wyczynów Tuska i Komorowskiego ... oh, wait ... jest film tylko z tym pierwszym, gdy wszyscy z niego polewają, na występ tego drugiego dopiero czekamy, chociaż ponoć wszystko rozumie
Nie no, luz. Niech gada nawet po chińsku. I tak do nich dotrze tłumaczenie. Grunt, żeby ich orał.
MaxStirner
Well-Known Member
- 2 781
- 4 723
Mała transkrypcja, ale ja sie nie dziwie, że tłumacze nieprzyzwyczajeni do angielskiego z tak mocnym polskim akcentem, mogą mieć problemy. Co do zasobu słownictwa czy gramatyki to bije na głowe większość polskich posłów w tym np Buzka który był przewodniczącym. Inna sprawa, że łatwiej by go zrozumeć gdyby sie tak nie podniecał w trakcie gadania, ale cóż taki jest JKM
"Mister Chairman, Ladies and Gentlemen
Among the major challenges mentioned in the Appendix 1 I see the cost of energy, but this cost is generated by the EU thanks to the war on global warming. This war - if effective- would harm the natural environment because what the plant needs most for the growth is carbon dioxide. Fortunately this war has no effect at all, but the countries occupied by the EU had paid tremendous bribes. The global warming (if it's real) is not antropogenic, its humbug. But it is the instrument to achieve a speciffic goal: zero growth. And this goal, a clandestine dream of some persons sitting among us, had been reached for 2 trillions Euro spend and wasted. It's felony! I hope on January the Prosecution Office of EU will be at last established and the culprits including the pseudo- scientists who had in bad faith supported this lunacy, will be found, named, duly prosecuted, tried and put to the jail!"
Ostatnia edycja:
mikioli
Well-Known Member
- 2 770
- 5 382
Racja... to w parlamencie zjebał przez szybkie mówienie ... dla BBC jest nieźle i właśnie tak powinien się wyrażać...
MaxStirner
Well-Known Member
- 2 781
- 4 723
Niby tak, z tym że tutaj jak i w wielu przemówieniach JKMa mamy do czynienia z tzw okrągłym gadaniem albo pustosłowiem. Mnie to osobiście cholernie drażni gdziekolwiek to widzę. Wielkie kwantyfikatory :"ogromne łapówki" (ile kto kiedy skąd dane) "2 biliony wydane" (kiedy przez kogo na co skąd dane) zerowy wzrost (kogo dotyczy, skąd dane). Co do globalnego ocieplenia JKM ma zerową wiedzę - mówi co uważa ale nie pokazuje dowodów. O ile wiem trwa co do tego spór. Zupełnie, całkowicie i totalnie inną kwestią jest słuszność wydawania na to kasy z podatków - ale to jest niezależne od obiektywnego faktu czy globalne ocieplenie ma miejsce czy nie.
Do mnie JKM nie trafia w takich razach kiedy pokazuje rzeczywistość nie taką jaka jest ale taką jak mu sie zdaje że jest - myśli że fakty mają miejsce kiedy on je wypowie i to starczy by zaistniały. Jeśli globalne ocieplenie nie jest efektem działania człowieka, to kogo i w oparciu o jakie fakty tak uważa? Dowody bitch,,
Na masy może to działa, mnie osobiście złości bo gra na emocjach mi nie wystarcza zupełnie.
Do mnie JKM nie trafia w takich razach kiedy pokazuje rzeczywistość nie taką jaka jest ale taką jak mu sie zdaje że jest - myśli że fakty mają miejsce kiedy on je wypowie i to starczy by zaistniały. Jeśli globalne ocieplenie nie jest efektem działania człowieka, to kogo i w oparciu o jakie fakty tak uważa? Dowody bitch,,
Na masy może to działa, mnie osobiście złości bo gra na emocjach mi nie wystarcza zupełnie.
pikol
Od humanitarystów nie biorę.
- 1 004
- 1 635
Ostatnia edycja:
kr2y510
konfederata targowicki
- 12 770
- 24 728
Czy nie ma jakiegoś innego z KNP co ma lepszą angielską gadane?
Jak Krul chce się prezentować po angielsku, to niech zatrudni kogoś od G. Blooma, do finalnego redagowania przemówień, nauki dykcji i wygłaszania angielskojęzycznych tyrad.
Grzechotnik
Well-Known Member
- 988
- 2 224
Przede wszystkim powinien ich bezpośrednio obrażać i zwiastować rychły Dzień Sznura, podobnie jak to czynił Bloom, jeśli chce zdobyć rozgłos.
Claude mOnet
Well-Known Member
- 1 034
- 2 339
Angielski ma ok (sami puryści kurde?), ja tam wszystko zrozumiałem (pewnie dlatego żem emigrant). Trudno oczekiwać płynnej tyrady (a la Radek Sikorski), jeśli nie używał zbyt często angielskiego. Jest dobrze, będzie lepiej...
Karmazynowy Mściciel
To ja będę budował drogi w akapie
- 421
- 522
Tu nie chodzi o to, czy w języku takim czy innym. To jest słabe. Nawet czytając tekst, trzeba znać kontekst (inne wypowiedzi), żeby zrozumieć, co konkretnie Krul ma na myśli. Nikt tego nie załapie w minutę trzydzieści.
MaxStirner
Well-Known Member
- 2 781
- 4 723
Angielski jest poprawny, nawet świetny w porównaniu do reszty polityków. Ale AKCENT parszywy a to co innego bo utrudnia rozumienie to raz ( czasem nawet po polsku trudno go zrozumieć jak mówi kilka rzeczy na raz). Po drugie faktycznie kontekst jest istotny bo tamci nie są przyzwyczajeni. Po trzecie jak ktoś go nie rozumie to widzi, że sie o coś bez sensu rzuca nie bardzo wiadomo o co. Stary problem z tym, że nie umie mówić krótko i rzeczowo.
Bardzo fajny, szczery wywiad z Marusikiem w Na Temat. W nic się nie dał wmanewrować, dużo od siebie szczerze gadał bez klepania haseł. Przypadł mi do gustu.
http://natemat.pl/108411,michal-mar...kazac-ze-program-dziala-pozniej-mozemy-umrzec
Michał Marusik, europoseł KNP o koalicji z PiS: Chcemy pokazać, że program działa. Później możemy umrzeć
Pierwszego dnia w Parlamencie Europejskim Janusz Korwin-Mikke dał się przyćmić Nigelowi Farage'owi, który odwrócił się plecami podczas hymnu UE. Polski polityk był wtedy na korytarzu, szukał miejsca – wyjawia w "Bez autoryzacji" Michał Marusik, poseł do Parlamentu Europejskiego z listy Kongresu Nowej Prawicy. Otwarcie mówi też o przyszłej koalicji z PiS.
Jak panu minął pierwszy dzień w wielkiej polityce europejskiej?
Żadna ona wielka. Akurat w wydaniu Unii Europejskiej żadnej wielkiej polityki nie ma i nie zanosi się na to, żeby była. To tylko wielkie przedstawienie.
Za to budynki Parlamentu Europejskiego wielkie są. Znalazł pan kawę? Bo Janusz Korwin-Mikke miał z tym problem, kiedy niedawno pojechał do Brukseli.
Na pewno w pośpiechu można się zgubić, bo to wielkie obiekty. To symbol pychy twórców i pomysłodawców tej struktury i oni może czują się tam dobrze. Poszły na to ogromne pieniądze, jest się gdzie zgubić, ale pożytku z tego nie widać.
Ale odnalazłem się tam bez żadnego problemu, obsługa jest bardzo profesjonalna. Jeżeli nie ma wielkiego pośpiechu, to ze wszystkim można tam sobie poradzić. Człowiek się gubi, jeśli trzeba coś załatwić szybko, bo to straszny moloch.
Rozumiem, że pierwszego dnia takich sytuacji nie było za wiele, bo Parlament Europejski nie jest miejscem, gdzie one zapadają?
Ta sesja inauguracyjna to działania pozorne. Jak to w demokracji, wszystko jest ukartowane od dawna. Ci, którzy zorganizowali tę Unię, zorganizowali ją dla siebie, dla siebie ją prowadzą i z góry było wiadomo, jakie będą wyniki. Można było tylko siedzieć i nic więcej. W demokracji racja nie ma żadnego znaczenia, gra się liczbami. A zwolenników Unii, unifederastów, zgromadzono tylu, że nikt ich nie pokona. Tam argumenty nie mają znaczenia. Wszyscy rozsądnie myślący ludzie mogą tylko posiedzieć i pokiwać nad tym głową. Oni już ustalili wyniki i tyle.
A propos siedzenia: jak wysłuchał pan „Ody do radości”? Poseł Legutko z PiS siedział, Nigel Farage i jego ludzie odwrócili się plecami.
Ta Unia jest śmieszna. Najpierw sama postanowiła, że nie ma hymnu i nie ma flagi, a później wszystko obwiesiła tymi chorągiewkami z flagami, odgrywają hymn i jeszcze przyjmują jakieś nobliwe pozy. To była śmieszna żenada i tyle. Akurat mnie to zastało w korytarzu, bo trzeba było szukać miejsca na sali, nie wiadomo było z której strony wejść.
Jeszcze kilkanaście dni temu słyszałem od ludzi KNP, że Janusz Korwin-Mikke przyćmi Nigela Farage’a, a na razie to Brytyjczyk wykorzystał okazję do zdobycia popularności.
No tak, ale to tylko spektakl, błazenada, aktorskie popisywanie się. Jedni tak walczą, inni inaczej. Niewątpliwie pan Janusz także ma wielki dar odnajdywania się w takich teatralnych sytuacjach. Akurat go tam nie było w tym momencie. Ale jest twarzą nieprawdopodobnie rozpoznawalną. Może tutaj, w Strasburgu, trochę mniej dziennikarzy za nim latało, ale w Brukseli wszystkie kamery latały za Korwinem. W swojej roli czuje się bardzo dobrze.
Czytałem na jego Facebooku, że udzielił już chyba 30 wywiadów. A sposobem na zwrócenie na siebie uwagi było tradycyjnie mówienie o kobietach, niepełnosprawnych i Hitlerze. Rozumiem, że…
Tego się czepiają głównie, aż to przeszkadza. Nadmiar tych kamer przeszkadza w pracy, to stało się dokuczliwe. Korwin akurat to lubi, więc czuł się w tym dobrze. Jest wybitnie rozpoznawalny, jak pani Le Pen. Ogromna ilość dziennikarzy chodzi za takimi osobami.
Korwin-Mikke sam prowokuje to zainteresowanie, właśnie powtarzając znane już bardzo dobrze w Polsce, a tam pewnie budzące zdziwienie opinie o kobietach, niepełnosprawnych czy Hitlerze. To chyba nie jest odpowiednia droga do zdobycia popularności.
To jest na takiej zasadzie, że jak ktoś chce psa zabić, to kij znajdzie. Jeżeli ktoś chce usunąć Korwina, to znajdzie coś, co mogłoby być postrzegane jako jego wada. Więc na pewno nikt nie chce mówić o jego programie politycznym, zasadach, więc wymyślają cokolwiek, o czym można mówić, byleby tylko nie mówić o tych ważnych sprawach. Takie są reguły chamskiej propagandy i z tego się nie wyrwiemy.
Panie pośle, ale to nie korespondenci w Brukseli wymyślają takie tematy, tylko Korwin-Mikke sam pisze na Facebooku, że porusza je umyślnie, by o nim więcej mówiono. Nie o programie, o nim.
Tak, bardzo często tego używa, na pewno bardzo często zachowywał się w ten sposób, żeby zwrócić uwagę mediów na swoją osobę. Ale celem jest to, żeby zwrócić uwagę na program, ale konsekwentnie media chcą mówić o wszystkim, tylko nie o tym. Zresztą po sobie pan nie zauważył, że o wszystkim pan rozmawia, a o programie politycznym nie.
O programie KNP napisałem sporo artykułów, szczególnie w czasie kampanii.
Cieszę się ogromnie…
Myślę, że teraz nie ma potrzeby tego powtarzać. Chciałem przejść na krajowe podwórko. naTemat dotarło do wczorajszego „przekazu dnia” Platformy. Jego tytuł brzmi: „Jednoczenie prawicy = Koalicja Kaczyński-Korwin + powrót synów marnotrawnych”. Dogadacie się z PiS po wyborach?
Na tym etapie na pewno się nie dogadamy, bo Prawo i Sprawiedliwość nic wspólnego z prawicą nie ma. Podobnie jak Platforma Obywatelska. Jeżeli miałoby być jednoczenie prawicy, to na pewno nie z lewicowych partii, bo im więcej się ich zsumuje, tym bardziej one są lewicowe. Znamy definicję prawicowości i nie damy się nabrać.
Natomiast taktyczny sojusz po wyborach jest możliwy, bo takie są reguły parlamentaryzmu. Tam nie grają żadnej roli argumenty, tylko ilość głosów. Jeżeli nasza ilość głosów mogłaby przeważyć, czy projekt ustawy przeprowadzi PO czy PiS, to my stawiamy warunki: jeżeli będzie nam bliższy programowo, to go poprzemy. To samo z formowaniem rządu. To oznacza, że te lewicowe partie musiałby czasem zrobić krok w prawą stronę. I to byłby sens naszej obecności w polskim parlamencie.
Kaczyński pewnie będzie gotowy na dalekie ustępstwa, bo zdaje sobie sprawę, że to jego ostatnia szansa na premierostwo i stworzenie dziedzictwa. Ale czy nie boicie się, że stracicie wiarygodność partii antysystemowej i wiernej ideałom wchodząc w koalicję z PiS?
Nie stracimy, jeśli uda nam się zrealizować choć część naszego programu. Jeśli zlikwidujemy kontrolę dochodów przez państwo, to ludzie to zauważą, uznają, że warto było wejść w koalicję, by to zlikwidować. Albo jeśli uda się zlikwidować przymusowe ubezpieczenia, to byłoby warto.
Nie targujemy się o stołki, ale o dobre rozwiązania, bo po nich jest co jeść. Po złych rozwiązaniach mamy tylko gołosłowie i dzieci uciekające z granicę. To sprawdzian, nie boimy się tej konfrontacji, wręcz do niej dążymy, aby sprawdzić, czy te nasze rozwiązania są rzeczywiście dobre i przynoszą skutki. Mam nadzieję, że zrobimy dobry wynik w kraju i zgniły kompromis z lewicowymi partiami pokaże kto ma rację.
Poza tym wasi działacze, po tych wszystkich latach na marginesie, są już spragnieni synekur.
Nie, nie są, nie specjalnie. Byłbym pierwszym, którego można o to podejrzewać, bo przecież z panem Januszem działam od lat 70., a jednak nie o synekury nam chodziło. Kiedy walczyliśmy w wyborach, wkładaliśmy własne pieniądze. I nadal wkładamy. Na pewno się na tym nie utuczymy.
Chcemy pokazać, że jeśli uda się wprowadzić pewne elementy naszego programu, w Polsce będzie się żyło lepiej. Później możemy iść do grobu, nawet fizycznego, spokojnie umrzeć, bo następni ludzie zrobią kolejną rzecz w tym kierunku
Bardzo fajny, szczery wywiad z Marusikiem w Na Temat. W nic się nie dał wmanewrować, dużo od siebie szczerze gadał bez klepania haseł. Przypadł mi do gustu.
http://natemat.pl/108411,michal-mar...kazac-ze-program-dziala-pozniej-mozemy-umrzec
Michał Marusik, europoseł KNP o koalicji z PiS: Chcemy pokazać, że program działa. Później możemy umrzeć
Pierwszego dnia w Parlamencie Europejskim Janusz Korwin-Mikke dał się przyćmić Nigelowi Farage'owi, który odwrócił się plecami podczas hymnu UE. Polski polityk był wtedy na korytarzu, szukał miejsca – wyjawia w "Bez autoryzacji" Michał Marusik, poseł do Parlamentu Europejskiego z listy Kongresu Nowej Prawicy. Otwarcie mówi też o przyszłej koalicji z PiS.
Jak panu minął pierwszy dzień w wielkiej polityce europejskiej?
Żadna ona wielka. Akurat w wydaniu Unii Europejskiej żadnej wielkiej polityki nie ma i nie zanosi się na to, żeby była. To tylko wielkie przedstawienie.
Za to budynki Parlamentu Europejskiego wielkie są. Znalazł pan kawę? Bo Janusz Korwin-Mikke miał z tym problem, kiedy niedawno pojechał do Brukseli.
Na pewno w pośpiechu można się zgubić, bo to wielkie obiekty. To symbol pychy twórców i pomysłodawców tej struktury i oni może czują się tam dobrze. Poszły na to ogromne pieniądze, jest się gdzie zgubić, ale pożytku z tego nie widać.
Ale odnalazłem się tam bez żadnego problemu, obsługa jest bardzo profesjonalna. Jeżeli nie ma wielkiego pośpiechu, to ze wszystkim można tam sobie poradzić. Człowiek się gubi, jeśli trzeba coś załatwić szybko, bo to straszny moloch.
Rozumiem, że pierwszego dnia takich sytuacji nie było za wiele, bo Parlament Europejski nie jest miejscem, gdzie one zapadają?
Ta sesja inauguracyjna to działania pozorne. Jak to w demokracji, wszystko jest ukartowane od dawna. Ci, którzy zorganizowali tę Unię, zorganizowali ją dla siebie, dla siebie ją prowadzą i z góry było wiadomo, jakie będą wyniki. Można było tylko siedzieć i nic więcej. W demokracji racja nie ma żadnego znaczenia, gra się liczbami. A zwolenników Unii, unifederastów, zgromadzono tylu, że nikt ich nie pokona. Tam argumenty nie mają znaczenia. Wszyscy rozsądnie myślący ludzie mogą tylko posiedzieć i pokiwać nad tym głową. Oni już ustalili wyniki i tyle.
A propos siedzenia: jak wysłuchał pan „Ody do radości”? Poseł Legutko z PiS siedział, Nigel Farage i jego ludzie odwrócili się plecami.
Ta Unia jest śmieszna. Najpierw sama postanowiła, że nie ma hymnu i nie ma flagi, a później wszystko obwiesiła tymi chorągiewkami z flagami, odgrywają hymn i jeszcze przyjmują jakieś nobliwe pozy. To była śmieszna żenada i tyle. Akurat mnie to zastało w korytarzu, bo trzeba było szukać miejsca na sali, nie wiadomo było z której strony wejść.
Jeszcze kilkanaście dni temu słyszałem od ludzi KNP, że Janusz Korwin-Mikke przyćmi Nigela Farage’a, a na razie to Brytyjczyk wykorzystał okazję do zdobycia popularności.
No tak, ale to tylko spektakl, błazenada, aktorskie popisywanie się. Jedni tak walczą, inni inaczej. Niewątpliwie pan Janusz także ma wielki dar odnajdywania się w takich teatralnych sytuacjach. Akurat go tam nie było w tym momencie. Ale jest twarzą nieprawdopodobnie rozpoznawalną. Może tutaj, w Strasburgu, trochę mniej dziennikarzy za nim latało, ale w Brukseli wszystkie kamery latały za Korwinem. W swojej roli czuje się bardzo dobrze.
Czytałem na jego Facebooku, że udzielił już chyba 30 wywiadów. A sposobem na zwrócenie na siebie uwagi było tradycyjnie mówienie o kobietach, niepełnosprawnych i Hitlerze. Rozumiem, że…
Tego się czepiają głównie, aż to przeszkadza. Nadmiar tych kamer przeszkadza w pracy, to stało się dokuczliwe. Korwin akurat to lubi, więc czuł się w tym dobrze. Jest wybitnie rozpoznawalny, jak pani Le Pen. Ogromna ilość dziennikarzy chodzi za takimi osobami.
Korwin-Mikke sam prowokuje to zainteresowanie, właśnie powtarzając znane już bardzo dobrze w Polsce, a tam pewnie budzące zdziwienie opinie o kobietach, niepełnosprawnych czy Hitlerze. To chyba nie jest odpowiednia droga do zdobycia popularności.
To jest na takiej zasadzie, że jak ktoś chce psa zabić, to kij znajdzie. Jeżeli ktoś chce usunąć Korwina, to znajdzie coś, co mogłoby być postrzegane jako jego wada. Więc na pewno nikt nie chce mówić o jego programie politycznym, zasadach, więc wymyślają cokolwiek, o czym można mówić, byleby tylko nie mówić o tych ważnych sprawach. Takie są reguły chamskiej propagandy i z tego się nie wyrwiemy.
Panie pośle, ale to nie korespondenci w Brukseli wymyślają takie tematy, tylko Korwin-Mikke sam pisze na Facebooku, że porusza je umyślnie, by o nim więcej mówiono. Nie o programie, o nim.
Tak, bardzo często tego używa, na pewno bardzo często zachowywał się w ten sposób, żeby zwrócić uwagę mediów na swoją osobę. Ale celem jest to, żeby zwrócić uwagę na program, ale konsekwentnie media chcą mówić o wszystkim, tylko nie o tym. Zresztą po sobie pan nie zauważył, że o wszystkim pan rozmawia, a o programie politycznym nie.
O programie KNP napisałem sporo artykułów, szczególnie w czasie kampanii.
Cieszę się ogromnie…
Myślę, że teraz nie ma potrzeby tego powtarzać. Chciałem przejść na krajowe podwórko. naTemat dotarło do wczorajszego „przekazu dnia” Platformy. Jego tytuł brzmi: „Jednoczenie prawicy = Koalicja Kaczyński-Korwin + powrót synów marnotrawnych”. Dogadacie się z PiS po wyborach?
Na tym etapie na pewno się nie dogadamy, bo Prawo i Sprawiedliwość nic wspólnego z prawicą nie ma. Podobnie jak Platforma Obywatelska. Jeżeli miałoby być jednoczenie prawicy, to na pewno nie z lewicowych partii, bo im więcej się ich zsumuje, tym bardziej one są lewicowe. Znamy definicję prawicowości i nie damy się nabrać.
Natomiast taktyczny sojusz po wyborach jest możliwy, bo takie są reguły parlamentaryzmu. Tam nie grają żadnej roli argumenty, tylko ilość głosów. Jeżeli nasza ilość głosów mogłaby przeważyć, czy projekt ustawy przeprowadzi PO czy PiS, to my stawiamy warunki: jeżeli będzie nam bliższy programowo, to go poprzemy. To samo z formowaniem rządu. To oznacza, że te lewicowe partie musiałby czasem zrobić krok w prawą stronę. I to byłby sens naszej obecności w polskim parlamencie.
Kaczyński pewnie będzie gotowy na dalekie ustępstwa, bo zdaje sobie sprawę, że to jego ostatnia szansa na premierostwo i stworzenie dziedzictwa. Ale czy nie boicie się, że stracicie wiarygodność partii antysystemowej i wiernej ideałom wchodząc w koalicję z PiS?
Nie stracimy, jeśli uda nam się zrealizować choć część naszego programu. Jeśli zlikwidujemy kontrolę dochodów przez państwo, to ludzie to zauważą, uznają, że warto było wejść w koalicję, by to zlikwidować. Albo jeśli uda się zlikwidować przymusowe ubezpieczenia, to byłoby warto.
Nie targujemy się o stołki, ale o dobre rozwiązania, bo po nich jest co jeść. Po złych rozwiązaniach mamy tylko gołosłowie i dzieci uciekające z granicę. To sprawdzian, nie boimy się tej konfrontacji, wręcz do niej dążymy, aby sprawdzić, czy te nasze rozwiązania są rzeczywiście dobre i przynoszą skutki. Mam nadzieję, że zrobimy dobry wynik w kraju i zgniły kompromis z lewicowymi partiami pokaże kto ma rację.
Poza tym wasi działacze, po tych wszystkich latach na marginesie, są już spragnieni synekur.
Nie, nie są, nie specjalnie. Byłbym pierwszym, którego można o to podejrzewać, bo przecież z panem Januszem działam od lat 70., a jednak nie o synekury nam chodziło. Kiedy walczyliśmy w wyborach, wkładaliśmy własne pieniądze. I nadal wkładamy. Na pewno się na tym nie utuczymy.
Chcemy pokazać, że jeśli uda się wprowadzić pewne elementy naszego programu, w Polsce będzie się żyło lepiej. Później możemy iść do grobu, nawet fizycznego, spokojnie umrzeć, bo następni ludzie zrobią kolejną rzecz w tym kierunku
Ostatnia edycja:
tomislav
libnet- kowidiańska tuba w twojej piwnicy!
- 4 777
- 13 006
Powtarzajo głupoty po mainstreamie i Agentu Bardu
To chyba jakaś mentalna narośl charakteryzująca zapewne niemałą część Polaków. Śmieją się z tego, że ktoś ma akcent, podczas gdy w USA człowiek taki zwykle staje się bardzo oryginalny, charakterystyczny, lubi się go właśnie za egzotyczny akcent. Wyjmijcie kije z dup Panowie!
Ostatnia edycja:
- Admin
- #738
- 4 881
- 12 264
Wracając jeszcze do tego angielskiego, znalazłem kawał solidneo lolcontentu w wykonaniu premiera, profesora i przewodniczącego PE:
Od 5:15
Polecam dotrwać do 6:20
Well ... eee. ... eee... chciałem ... (i tu już pojawia się z odsieczą tłumacz)
Well ... maybe ... maybe ...well ... is ... well ...
To chyba jakiś tajny kod
Od 5:15
Polecam dotrwać do 6:20
Well ... eee. ... eee... chciałem ... (i tu już pojawia się z odsieczą tłumacz)
Well ... maybe ... maybe ...well ... is ... well ...
To chyba jakiś tajny kod
kr2y510
konfederata targowicki
- 12 770
- 24 728
Well ... eee. ... eee... chciałem ... (i tu już pojawia się z odsieczą tłumacz)
Well ... maybe ... maybe ...well ... is ... well ...
Wyobrażacie sobie co by było, gdyby zamiast Buzka był Marcinkiewicz?
Było by tylko:
Yes! Yes! Yes!
tomislav
libnet- kowidiańska tuba w twojej piwnicy!
- 4 777
- 13 006
Że nieśmiało przypomnę faktyczny obiekt beki z umiejętności językowych: