Dobre wiadomości

[libertarianin.tom]

Mugabe w pace. Szkoda ze tak pozno:

http://nczas.com/swiat/potwierdzone...y-wraz-z-rodzina-to-bylo-bezkrwawe-przejscie/

 

[Staszek Alcatraz]

Dzisiaj rozpoczyna się nowa era, a towarzysz Mnangagwa pomoże nam stworzyć lepsze Zimbabwe” – dowiadujemy się dalej.

Hehe

 

[Eli-minator]

Hehe

No i na tym polega dobroć tej wiadomości: czerwoni skaczą sobie do gardeł.

Oczywiście bezkrwawo i wojskowy zamach stanu nazywają brakiem zamachu stanu (tylko wyzwoleniem starszego człowieka spod opresji - żona nim manipulowała).

Niech jeszcze "bezkrwawo" sobie żyły pootwierają, a towarzysze niech wprowadzą ciut więcej elementów wolnego rynku (wzorem pojebanych morderców z placu Tien-an-men) lub skupią się na swoich rozgrywkach, a nie na szeregowych mieszkańcach, to czegóż więcej może oczekiwać ciemnota z Zimbabwe?

 

[libertarianin.tom]

https://tucker.liberty.me/this-trade-treaty-got-better-when-the-us-bailed/

Po wycofaniu sie USA z TPP...pozostale kraje wylaczyly IP i patenty z tego porozumienia.
No to teraz mozna przystepowac do tego porozumienia.

 

[Slavic]

Szkocki homoseksualista i zwolennik feminizmu daje radę Polsce aby opuściła UE tak jak to robi UK
https://wiadomosci.wp.pl/brytyjski-...ki-opusccie-unie-europejska-6188650949658241a

 

[Politolog przyszly]

Urodził mi się wczoraj synek Tymoteusz.
Najlepsza wiadomość w życiu.

 

[libertarianin.tom]

http://wolnosc24.pl/2017/11/21/uber...-w-przejazdach-na-ktorej-zyskaja-pasazerowie/

Bedzie taniej. I lewaki sie wkurwia.

 

[Presario]

Uber wolność jak w gułagu... Ale wolnorynkowe lemingi popierają, bo koncesjonowani taksiarze są przeciw czyli znaczy że dobrze.

 

[tolep]

Uber wolność jak w gułagu... Ale wolnorynkowe lemingi popierają, bo koncesjonowani taksiarze są przeciw czyli znaczy że dobrze.

Nie, bo Uber jest tańszy, a użytkownik Ubera ma prawo oddawać swoją prywatność rządowi.

 

[Presario]

Ale ja bym tego prawa nie odmawiam. Tylko to nie jest rozwiązanie wolnościowe.

Informacja jest cenna, bo daje władzę. Nieważne, z jakiej perspektywy, komercyjnej czy zazdrosnego kochanka. I zarazem odbiera, bo gdy ją przekazujesz, tracisz nad nią kontrolę.

Im więcej Ubera, tym większa władza posiadaczy teczek nad zateczkowanymi. Czyli tak jak broń palna, tylko odwortnie...

 

[inho]

Uber wolność jak w gułagu... Ale wolnorynkowe lemingi popierają, bo koncesjonowani taksiarze są przeciw czyli znaczy że dobrze.

Korzystanie z Ubera jest dobrowolne - nie chcesz nie korzystaj. Po drugie, to nie jest tak, że Uber sprzedał gdzieś dane klientów (może sprzedaje, ale w artykule o tym nie ma), tylko różne agencje rządowe wymusiły od Ubera dane klientów. Takich samych danych udzielają na żądanie urzędów korporacje taksówkowe, a związkowa mafia taksówkowa to ogólnie o wiele gorszy syf.

 

[Presario]

Nigdy jeszcze nie słyszałem, żeby ktoś w dyskusji np. o dobrych i złych restauracjach użył argumentu, że przecież sam chciałeś zjeść, nikt cię nie zmuszał... Dziwne są te zwyczajnie ostatnio.

 

[tosiabunio]

Jak już chcesz zabłysnąć analogią w dyskusji, to byłaby na miejscu, gdybyśmy rozmawiali o jakości dostarczanej przez Ubera usługi. A Uber może dobrze wozić i dostarczać danych o klientach, podobnie jak restauracja może być dobra, dawać dobrze jeść i także takie dane dostarczać. Możesz nie chodzić do niej jeść, ale wciąż może to być niezła restauracja i będą tacy, co będą przekładali jakość jedzenia ponad swoją prywatność.

 

[tosiabunio]

Aha, zapomniałeś też dodać, że Uber gdzieś tam płaci podatki, więc legitymizuje państwo.

 

[Presario]

Widzę, że uraziłem czyjąś wolnorynkową dumę i pojawiły się emocje...

Tak samo są różne aspekty usług w restauracjach. To jest po prostu element ceny. Bywają tacy, którzy są gotowi dostarczać usługi całkiem nie w zamian za gotówkę, a za kartoteki. Informacja daję władzę, stąd ludzie są gotowi za nią zapłacić albo potrudzić się, by ją zdobyć.

Oczywiście, że taka restauracja może być dobra pod innym względami, podobnie jak stołówka w gułagu może dawać dobre jedzenie (także nie-więźniom). Ale to nie zmienia faktu, że ja nie uważam gułagów za wolnościowe...

Można oczywiście wierzyć, że Uber płakał jak przekazywał te dane, podobnie jak płakał śledząc kto tam sypia poza domem w weekendowe noce.

Są tacy, którzy wierzą, że troszczy się o nich Bozia, tacy co państwo albo tacy co "prywatne firmy". Wiara jak wiara, ja jestem niewierzący...

 

[inho]

@Presario, nie obracaj kota ogonem... Twoje wypowiedzi - zacytowana przeze mnie i kolejna - głównie podważają wolność gospodarczą i sugerują rację mafii związkowej lobbującej za utrzymaniem i ochroną przywilejów, które posiada. Sprawa polega na tym, że jest Uber, który chce świadczyć usługę w wybrany przez siebie sposób i są klienci, którym ta usługa odpowiada - rozwiązanie wolnościowe, to nie wtrącać się pomiędzy strony dobrowolnej umowy.

 

[Presario]

Czy strony internetowe, gdzie można dawać ocenę punktom gastronomicznym też podważają wolność gospodarczą?!

 

[kr2y510]

Ale wolnorynkowe lemingi popierają, bo koncesjonowani taksiarze są przeciw czyli znaczy że dobrze.

Lepiej bez podatku niż z podatkiem.
Lepiej bez koncesji niż z koncesją.
A jak nie można uniknąć podatku, to już lepiej bez koncesji. Tym bardziej, że w samochodach Ubera nie ma kas fiskalnych.

 

[tolep]

Lepiej taniej niż drożej.

Ale to jest ten sam dylemat co w przypadku jazdy w pasach. Nie twierdzimy że lepiej jest jeździć bez pasów ani nie jesteśmy zwolennikami bezpasizmu (ani przeciwnikami). Nie nasza wina, że to Uber (taki jaki jest) jest tanią alternatywą dla taksówek.

 

[rawpra]

udało mu się