Co słychać u libertarian na Zachodzie

[Alu]

Wojen wewnętrznych ciąg dalszy.

Coraz więcej celibrytów występuje przeciwko Molyneuxowi. Teraz pora na popularnego bogacza-inwestora Jeffa Berwicka - prowadzącego kanał Anarchast, stronę Dollar Vigilante, konferencję Anarchapulco i współtwórcę zakończonej porażką inicjatywy Galt's Gulch.

https://www.dollarvigilante.com/blo...-the-weekend-vigilante-january-10th-2015.html

Zarzuty są tradycyjne:

a) zamknięcie kanału Tru Shibes pod pretekstem naruszania przezeń praw własności intelektualnej

b) stwierdzenie, że Eric Garner sprzedając papierosy bez akcyzy dopuszczał się przemocy wobec legalnych sprzedawców, którzy karnie opłacali wszystkie publiczne daniny

c) uciekanie w kłamstwa (Molyneux jawnie zaprzeczył w trakcie The Joe Rogan Show, że jego żona dostała naganę od jakiegoś towarzystwa psychologicznego za udzielanie zdalnych porad ludziom wdzwaniającym się w podcasty Stefana; tutaj krytyka Berwicka nie tyczy się samego procederu, co rozpaczliwych kłamstw Molyneuxa uciekającego od konfrontacji i stawiającego tym samym pod znakiem zapytania swoją ogólną wiarygodność)​

Intrygujący jest jeszcze ten fragment:

there is also an old recording of Stefan saying that he used to listen to her talk to her patients/clients through the ventilation ducts and mock them and actually say, like a ghost from within the ducts, that they should donate to Freedomain Radio

 

[pampalini]

Intrygujący jest jeszcze ten fragment:

there is also an old recording of Stefan saying that he used to listen to her talk to her patients/clients through the ventilation ducts and mock them and actually say, like a ghost from within the ducts, that they should donate to Freedomain Radio

No, zajebiste. Ciekawe, z jakimi schizami tam przyszli, a z jakimi wyszli.

 

[father Tucker]

Jakaś organizacja namierzająca sekty znakomicie podsumowała Molyneuxa:

https://www.freedomofmind.com/Info/infoDet.php?id=715

Title
Freedomain Radio

Founder
Stefan Molyneux

Leader
Stefan Molyneux

Description
It is an online philosophical community centered around a growing catalog of 2,000+ podcasts, books, YouTube videos and an online forum, hosted by Stefan Molyneux. The philosophy is centered around personal and political freedom and the non-aggression principle.

The leader is an atheist and anarchist and instills a lot of fear in the listener about the government and other institutions. He has predicted imminent economic and political collapse. Molyneux preaches that bad parenting is the cause of all of societies' problems. Through verbal manipulation within the podcasts, as well as one-on-one conversations with listeners, he frames his listener's childhoods as prisons and the parents as manipulative, sadistic guards.

He claims to have the ultimate key to happiness. His solution is called a "defoo", which includes removing all friends and family who don't conform to the new worldview of mass parental corruption. This action is expected of listeners who truly value freedom and integrity, although Molyneux now publicly states it is only recommended under the supervision of a therapist and in the most extreme circumstances.
Levels of membership with special access to high level content for highest paying members Philosopher Kings (over $500).
Molyneux's wife was recently found guilty of professional misconduct for her Ask A Therapist podcasts on Freedomain Radio. A press report of her discipline hearing:
Therapist who told her listeners to shun families

Behavior Control
-There is little direct physical contact with the leader, but listening to the podcasts, which are very exciting for many new members takes years.
-There are more than 2,000 podcasts, plus books and videos full of information to get through. Members listen for hours every day.
-The association of members is not directly controlled, but most members who become deeply involved drastically change their behavior.
-The leader and followers are certain that everyone in the world is repressing child abuse and needs to face it. If friends and family are not on board with this theory, they should not be associated with.
-Molyneux argues that if someone supports the government, he or she is okay with the listener being killed or imprisoned for disagreeing.
-Listeners are also encouraged to bring their problems to the leader during a weekly Sunday morning call-in show.
-There is a high-level of social pressure to agree with the group.
-Members are praised for their bravery and intelligence when they defoo, and are ex-communicated when critical of the group.

Information Control
-There is little direct physical contact with the leader, but listening to the podcasts, which are very exciting for many new members takes years.
-There are more than 2,000 podcasts, plus books and videos full of information to get through. Members listen for hours every day.
-The association of members is not directly controlled, but most members who become deeply involved drastically change their behavior.
-The leader and followers are certain that everyone in the world is repressing child abuse and needs to face it. If friends and family are not on board with this theory, they should not be associated with.
-Molyneux argues that if someone supports the government, he or she is okay with the listener being killed or imprisoned for disagreeing.
-Listeners are also encouraged to bring their problems to the leader during a weekly Sunday morning call-in show.
-There is a high-level of social pressure to agree with the group.
-Members are praised for their bravery and intelligence when they defoo, and are ex-communicated when critical of the group.

Information Control
-Deception: He lies about his critics, framing them all as child-abusing internet trolls.
-There was also a recent controversy with his therapist wife, who at one point hosted a series of FDR podcasts, called "Ask A Therapist". One day, all of the podcasts including her were removed and any inquiries on the forum were removed without answer. A couple years later, it came out that she was found guilty of misconduct by the Canadian Board of Psychologists for the type of advice she gave in the podcasts. Molyneux still refuses to mention it.
-It was reported that his neighbors found out about freedomain radio and after one of them found a video of their child on his website, warned all the other neighbors not to associate with him. He has since moved, but hasn't mentioned any of this to his listeners.
-All critics of his work are dismissed.
-Compartmentalizing of Info: There are various levels of information gained based on donation status. There is also a secret inner-circle, called "Friends of FDR", which is only granted to members Molyneux "trusts".
-Extensive use of cult-generated podcasts, books and videos.

Thought Control
-There is a lot of heavy indoctrination in the first 200 podcasts or so.
-A lot of manipulative, black and white thinking is present.
-He suggests you either love your family and have nothing but good thoughts about them, or you feel immense obligation, hatred and/or boredom around them.
-He frames collective childhoods as all bad, the government as all bad, and religion as all bad.
-Us vs. Them thinking is ever-present, which leads to many members isolating themselves.
-Lots of loaded language and catch-phrases, like "everyone knows everything about everyone" and "against me" and "the gun in the room".
-He also heavily demonizes parents and the government.
-Although the group claims science and reason as its highest ideals, they are extremely closed to criticism.
-In a personal email with the leader, he told me he hasn't read any critical sites in years, yet knows that they are filled with hatred, toxic and disturbing content (not true).
-They absolutely claim to have the only answer to life's problems and are very elitist and condescending to other view points.

Emotional Control
Emotional control occurs while listening to the podcasts and watching his YouTube videos.
-He constantly shows animosity towards the government, religions, families and friends, while playing the empathetic hero.
-He sympathizes when his listeners call in with problems and inevitably traces the issues back to the parents.
-Any doubts members had were blamed on their traumatic histories.
-We all supposedly had Stockholm syndrome and were manipulated into loving our abusive families, which explained when a member would want to return or felt guilt over cutting off contact.
-Stefan Molyneux never seems to take responsibility for a conflict or problem.
-He ignores ex-member testimonies posted on critical sites, even testimonies from inner-circle members.
-Guilty feelings or anything that could cause doubt were blamed on the member. I talked myself out of feeling guilty and homesick hundreds of times over almost 4 years.
-There is quite a lot of guilt used to persuade members to defoo and to donate. If they truly cared about children and the future, they would make personal sacrifices.
-There was a recent controversy where Molyneux posted a sad face on his Facebook page over a $2 donation, which many took as ungrateful. He then went on a diatribe on his Sunday call-in show about how tortured everyone who criticized him must be and how much sympathy he has for all their awful childhoods.
-There is massive fear among FDR members. I was very afraid of everyone in the outside world, causing me to lose my job.
-Fear of economic and social collapse is fostered.
-There is also serious fear of rejection, especially for those who've isolated themselves otherwise.
-There is also fear of our own "false self", which might cause us to act out and cause harm to ourselves and others.
-There is a euphoric happiness that many people experience when experiencing the ideas of FDR for the first time.
-There is a sense of leaving a lot of old baggage behind, but there is also a lot of depression and other problems amongst these same members.
-I am aware of at least one suicide and one attempted suicide within the group.
-He creates a dependency on the group by stressing that leaving will result in a kind of soul death. By leaving or not joining or committing further, you're killing your true self and any chances of happiness and healthy relationships.
-People who leave are either completely ignored or deemed lost causes. In any case, it is never the group's fault that a member leaves.

 

[Racibor]

Kokesh grilluje widzów filmu American Sniper, którzy uważają Chrisa Kyle'a za bohatera. Paru osobom poprzepalały się neurony:

 

[Tralalala]

She's working with a libertarian group on her campus and has a burgeoning public speaking career.

http://www.businessinsider.com/belle-knox-is-remaking-herself-as-a-libertarian-2015-1

A tutaj filmik jakiś owej aktywistki. Polskie libertarianki powinny brać przykład z zachodu
http://www.xvideos.com/video7342576..._but_she_got_more_than_what_she_bargained_for

 

[Racibor]

Kokesh dalej pakuje i już chyba forma gotowa na Dzień Sznura:



Tutaj chyba sprawdza wytrzymałość szubienicy i kątem oka szuka komuchów:

 

[Racibor]

Lewicowy libertarianin Brad Spangler(interpretował Rothbarda jako socjalistę) przyznał się do molestowania własnej córki, prawdopodobnie miał też na kompie dziecięce porno:

Lewicowo-libertariański think tank Center for a Stateless Society odciął się od niego: http://c4ss.org/content/35256

Komentarz Cantwella: http://christophercantwell.com/2015/01/23/brad-spangler-lefty-kid-toucher/

Ta molestowana córka okazała się feministką, która chce obalenia patriarchatu, Cantwell twierdzi, że takie poglądy są efektem molestowania(w artykule jest w całości list tej córki Spanglera): http://christophercantwell.com/2015/01/27/worst-thing-spangler-put-daughter-ideology/

Te teksty Cantwella wkurwiły Josie Outlaw i Larkena Rose'a:

Odpowiedź Cantwella: http://christophercantwell.com/2015/01/30/larken-rose-goes-full-blown-sjw/


Co do dalszych losów Spanglera:

 

[pampalini]

Anarcho-lobbista Chris Cantwell , jego kumpel z Free Talk Live - Ian Freeman i kilka innych osób wystąpiło w Komisji d/s Handlu w Senacie New Hampshire. Przekonywali do utworzenia ze stanu NH bezpiecznej przystani dla użytkowników bitcoinów i zajęli głos w paru innych kwestiach. Przyjemnie się słucha. Ci amerykańscy politycy zdumiewająco spokojnie reagują na anarchokapitalistyczne postulaty.






https://www.youtube.com/watch?v=jBzZeodASS0
https://www.youtube.com/watch?v=tWVcZMUSUuA

 

[pampalini]

Liberty.me utworzyło aplikacje mobile dla swojego serwisu w wersji na Androida i IOS.

 

[Racibor]

Ciąg dalszy sprawy lewicowego libertarianina i pedofila Brada Spanglera(patrz dwa posty wyżej). Policja przesłuchała go i nic mu nie mogą zrobić, sprawa jest przedawniona.

Spangler obecnie trafił do przytułku dla bezdomnych i tam jest leczony psychiatrycznie. Tak się kończy wiara w lewicowy libertarianizm. Powrócił nawet na Facebooka :

Ostry komentarz Cantwella: http://christophercantwell.com/2015/02/03/spangler-free-blames-confession-mental-breakdown/

It takes a special kind of sociopath to make a public confession to child sexual abuse, dredge up those memories for your victim, while knowing you would never be prosecuted for it, and then to try and pretend it was all some silly mishap, and go back to life as usual. I mean, a child porn aficionado is a pretty sick motherfucker. A person who actually acts on those impulses and molests a family member is a demented predator who should be put down like a rabid dog for the benefit of society. But somebody who makes a big public spectacle of it, claiming to be remorseful and wanting to turn himself into authorities, knowing he won’t actually be prosecuted, then trying to go back to life as usual? This is comic book supervillain type shit.


Which is exactly what I would expect from the founder of a left wing “libertarian” think tank like C4SS.


A ja zastanawiam się nad ciągiem przyczynowo-skutkowym: czy choroba psychiczna to efekt lewicowego libertarianizmu, czy też lewicowy libertarianizm jest jednym jej z objawów?

 

[tosiabunio]

Larken Rose bóldupi na infoarchizm (nazywając tych, którzy chcą brać jego wytwory umysły - komunistycznymi dziwkami). Chyba już wolę Cantwella.



Inna sprawa, że tym wszystkim libertariańskim celebrytom odpierdala w pewnym momencie. Szczególnie radykałom. To chyba wolę Tuckera, choć nie brutalista.

 

[pampalini]

Ej, jak to "chyba już wolę Cantwella"? Co masz do niego?

 

[Gie]

Ale co Larken Rose napisał nie tak? Z tego co czytam bóldupi nie z powodu infoanarchistów a infokomuchów, którym nie podoba się, że sprzedaje książkę zamiast podzielić się nią ze wszystkimi.

 

[tosiabunio]

"You aren't magically entitled to the fruits of anyone else's efforts, mental or physical."

Otóż ja uważam, że mam prawo (w sensie należy mi się) korzystanie ze światła słonecznego. Nikt nie może mi go zasłonić na mojej własności. Podobnie należą mi się efekty mentalnej pracy Larkina i nie może (bez inicjacji agresji) mi ich zabraniać. Natomiast nie mam pretensji o to, że to sprzedaje. Jak nie mam pretensji do producentów parasoli przeciwsłonecznych.

Oczywiście, że nie mają racji ci, którzy twierdzą, że musi to dawać za darmo. Ale nie róbmy dramy, że to rezultat jego wysiłku, do którego nikt nie jest uprawniony.

 

[adkorzen]

Ja tam nie widzę nic złego w tym co pisze Larken, ani nie widzę bóldupienia na infoanarchizm.
Przecież sam napisał, że używanie siły by zapobiec kopiowaniu informacji jest złe i że w swojej książce umieścił notkę, że nie czuje się uprawniony do używania siły osobiście czy za pomocą rządu jeśli ktoś kopiuje jego książkę bez pozwolenia.

Podobnie należą mi się efekty mentalnej pracy Larkina i nie może (bez inicjacji agresji) mi ich zabraniać

Nie należą Ci się, Larken nie ma obowiązku udostępnić Ci efektów swojej pracy.

Ale nie róbmy dramy, że to rezultat jego wysiłku, do którego nikt nie jest uprawniony.

On czegoś takiego nie powiedział, jeśli uzyskasz od kogoś "efekt pracy Larkena " to masz prawo go wykorzystać jak uważasz.

Jest chyba różnica między "należy mi się efekt mentalnej pracy każdej osoby" co ja rozumiem poprzez to, że ta osoba ma obowiązek mi ten efekt udostępnić, a "mam prawo korzystać z uzyskanego (nie naruszając NAPu) efektu pracy innej osoby".
Według mnie Larkenowi w tym poście chodzi o pokazanie różnicy i wykazanie, że postawa "należy mi się efekt mentalnej pracy każdej osoby" jest błędna.

 

[tosiabunio]

To zależy jak zinterpretujemy to "I have a right to get for free any information that anyone else produces (which is BS)". Bo ja uważam, że mam prawo dostać za darmo każdą informację, którą ktokolwiek wyprodukuje. Nikt mi tego prawa nie może odebrać. Natomiast nie jest to niczyim obowiązkiem, rzecz jasna. Larken "is asking for a voluntary copyright. "Please don't copy this." - a to co za pomysł?

Inaczej, on nie będzie inicjował agresji, aby pilnować copyrightów, ale też przywiązany jest do koncepcji, że to jest jego. To jest BS.

 

[Racibor]

W amerykańskiej puszce nie wolno posiadać książki Kokesha Freedom, gdyż stanowi ona zagrożenie dla bezpieczeństwa, porządku lub dyscypliny w pierdlu.

 

[Przemysław Pintal]

Inna sprawa, że tym wszystkim libertariańskim celebrytom odpierdala w pewnym momencie. Szczególnie radykałom. To chyba wolę Tuckera, choć nie brutalista.

Libertarianie w swojej masie są tak samo głupi jak reszta ludzkości. I odpierdalanie kiedy zaczyna się być celebrytą jest powszechne. Na przykład w ruchu open source, są popularniejsi programiści, prowadzą blogi, jeżdżą gdzieś, wrzucają foty. Czasem coś pieprzną i wychodzi, że są dupkami.

 

[pampalini]

Cantwell zmienia nazwę swojego show z Some Garbage Podcast na Radical Agenda. Ma być bardziej "pro", merytorycznie i poważnie. Zmienił też hasło z Anarchist Atheist Asshole na Anarchist Atheist Abolitionist. Deklaruje jednak, że nie zamierza w żadnym razie rozcieńczać swojego przekazu. Chce go tylko skuteczniej sprzedać.

Od kiedy Cantwell zaczął udzielać się we Free Talk Live, uznałem, że jest znacznie inteligentniejszy niż mogłoby się na pierwszy rzut oka wydawać. Ten nowy rozdział może być ciekawy, trzymam kciuki!

 

[pampalini]

Widżylanta Cantwell stanął wczoraj w obronie nieznajomej kobiety, prawie kogoś zabił i prawie został zabity, a wszystko uwiecznił na filmie: