Cały ten zgiełk wokól mastektomii Angeliny Joli

[tomislav]

Odważnie, czyli zgodnie z faktami, niezależnie od ewentualnego dysonansu poznawczego. Nie wkleiłem tego linka, bo się z nim zgadzam, ale dlatego, że artykuł spod niego jest ciekawy.
Na forach panuje problem automatycznego utożsamienia wklejającego z materiałem wklejanym, mimo braku komentarza wyrażającego konkretne poparcie.

 

[military]

"Zgodnie z faktami" nie ma nic wspólnego z odwagą. Słowo, którego szukasz, to "obiektywnie".

 

[tomislav]

Ależ ma. Przykład: klinika dostaje wyniki badań, z których wynika, że normy ogólnego poziomu cholesterolu są zaniżane w celu opchnięcia statyn, w wyniku czego nawet niemowlęta są diagnozowane jako zagrożone miażdżycą. Interes się kręci, ale to nieuczciwy biznes. Widzi to jeden z lekarzy chorujący na przewlekłą uczciwość i próbuje odważnie zweryfikować podejście ogółu w kontekście badań potwierdzających jego przypuszczenia.
W wyniku swojej krzątaniny, dostaje wypowiedzenie z pracy, bo staje się niepożądanym elementem, który nie pasuje do zgodnie śpiewającego kompradorskiego kolektywu.

Podałem fikcyjny przykład, ale chodzi w nim o to, że próba działania zgodnie z logiką, może mieć swoje negatywne konsekwencje i dlatego jest tu potrzebna odwaga, chyba że nazwiemy ją głupotą. To z kolei zależy od tego, czy ktoś jest szmacianym pragmatykiem, czy stara się zachować coś, co pozwoliło wznieść się człowiekowi ponad szympansa i orangutana. Przewaga ta jest dość krucha jak się okazuje w wielu przypadkach.

 

[tomislav]

Wiem, że panuje moda na pozbywanie się tv, pewnie z obawy przed efektem gąbki (Korwin z tego powodu nie ogląda filmów), ale skoro własny rozum nie jest dobrym doradcą, a Jones to oszołom, pozostaje jakże cudowny Niebieski Kanał! Co prawda tv wala się po śmietniku, ale od czego jest net

A w necie piszą:

Są obawy, że wszystkie kobiety będą chciały sobie teraz zrobić test genetyczny. To nie jest dobre rozwiązanie, bo tylko bardzo mały procent populacji potrzebuje tych testów
Kavita Patel, amerykańska ekspertka ds. systemu opieki zdrowotnej

Taki test genetyczny w USA kosztuje jednak 3 tys. dolarów. Patent na niego ma zaś firma Myriad Genetics. Jej akcje osiągnęły rekordową wartość w dniu deklaracji Jolie.

- To dobrze, że Jolie podzieliła się swą historią i decyzją. Ale w tej historii brakuje informacji, że Myriad Genetics ma patenty na gen BRCA1 i BRCA2. Są inne firmy, które mogłyby te testy udostępnić za kilkaset dolarów. Ale patent zapewnia monopol na te testy i badania - mówi dr Samantha King ze School of Kinesiology and Health Studies na Uniwersytecie Queen's w Kingston.

- Oczekuję, że po deklaracji Jolie więcej firm ubezpieczeniowych będzie oferować zabiegi prewencyjnej mastektomii i rekonstrukcji piersi, a nawet testy, ale poproszą o współfinansowanie kosztów przez pacjentki - mówi PAP ekspertka amerykańskiego systemu opieki zdrowotnej z Brookings Institution Kavita Patel. Patel, która jednocześnie jest praktykującym lekarzem, pracowała też dla Białego Domu nad przyjętą trzy lata temu tzw. Obamacare - reformą opieki zdrowotnej, flagowym projektem pierwszej kadencji prezydentury Baracka Obamy.

Jeszcze bardziej niepokojący jest potencjalny wpływ deklaracji znanej aktorki na obserwowany od kilku lat trend decydowania się na mastektomię także w przypadkach, gdy zabiegi z medycznego punktu widzenia nie są konieczne. "W ostatnich latach - pisał po wyznaniu Jolie "New York Times" - lekarze zauważyli epidemię prewencyjnej mastektomii wśród kobiet mających raka jednej piersi. Decydują się na mastektomię także tej zdrowej, nawet jeśli nie mają zmutowanego genu, który podnosi ryzyko zachorowania". Choć badania z lat 70. i 80. udowodniły, że u wielu pacjentek lumpektomia była tak bezpieczna i skuteczna jak mastektomia, to w USA jest coraz więcej kobiet, które chcą poddać się mastektomii - zauważa dziennik.

http://www.tvn24.pl/kontrowersje-wo...l-na-test-producent-liczy-zyski,326748,s.html

 

[stormtrooper]

Pewnie akcje wcześniej kupiła, a potem cycki sobie ciachnęła żeby zarobić. Wydaje się równie prawdopodobne, tak jak to:

A jak ludzie są głupi, płacą i robią te testy, a nie są w grupie żadnego ryzyka to ich sprawa.

 

[tomislav]

Testy to nie objaw głupoty, zwłaszcza jak się ma w rodzinie rakowców, choć tzw. "grupa ryzyka" może zmienić swój target w ciągu kilku miesięcy. To często zależy od wydajności określonego interesu.
Głupotą jest nieświadomy owczy pęd, świetnie wykorzystywany przez fearmongerów, czego rezultatem będą tysiące amputowanych piersi i związków. Za jednym zamachem, mamy okupiony cierpieniem zysk korposraki i globasów. Jak jest okazja upiec kilka pieczeni przy użyciu minimalnego nakładu, to się to robi. Jakieś skrupuły?

Chciałbym jeszcze raz przywołać info o psyche Jolie, która od okresu dojrzewania odnajdywała ukojenie w samookaleczaniu się, co wcale nie jest czymś rzadkim.
Nienawidzisz się, to tniesz po żyłach, stajesz się wrzodem na czyimś tyłku lub walisz samobója - chyba, że odbębniasz kawał pracy nad sobą, co dla wielu jest znacznie bardziej przerażające, niż perspektywa śmierci samobójczej. Angelina nie uniknęła także anoreksji, co było kolejnym, skutecznie zadanym ciosem we własne ciało i "ja". Ludzie myślą, że chodzi tylko o dopasowanie się do patologicznych trendów w modzie, ale nie jest to jedyny powód, może nawet nie jest to powód najważniejszy, choć przynajmniej świadomy dla ofiary. A opinia najczęściej opiera się o rzeczy wprost namacalne, a nieświadomość - jak to ona - zręcznie strzeże swego czarnego kapitału, choć rzuca coś okresowo dla niepoznaki i zmyły.

Powtórzę się: Jolie jest wykorzystywana niczym dojna krowa na wszelkie możliwe sposoby. I jak w big-korposrace, gdyby nawet ocknęła się by zapytać o co tu kurwa biega, relacja z dołu do góry byłaby raczej utopią.