Psychuszki wracają

[Rattlesnake]

http://www.libertarian.pl/polska-wiezienia-dla-przestepcow-potencjalnych

Jak było, to skasować.

 

[kr2y510]

Schizofrenia bezobjawowa powraca. Sowieckie bydło stosuje stare sprawdzone metody. Dziwią mnie tylko głosy Kalisza i Nowackiej. Czyżby byli lepiej poinformowani?

 

[Rattlesnake]

Schizofrenia bezobjawowa powraca. Sowieckie bydło stosuje stare sprawdzone metody. Dziwią mnie tylko głosy Kalisza i Nowackiej. Czyżby byli lepiej poinformowani?

W sumie jeśli idzie o wynik głosowania to ich głosy nic nie znaczą. Tanim kosztem zaprezentowali się jako przeciwnicy "psychiatrii represywnej".

 

[nowy.świt]

Czyli co - dobrze rozumiem? - w jednym zdaniu: szykują zakłady dla psychicznie chorych, aby pakować tam każdego kogo uznają za niebezpiecznego (czytaj anty-systemowego) bez sądu i bez aktu oskarżenia ?

 

[Rattlesnake]

Jeśli jest skazany (bez zawieszenia) i istnieje duże prawdopodobieństwo popełnienia w przyszłości zagrożonego karą min. 10 lat pozbawienia wolności przestępstwa przeciwko życiu lub wolności seksualnej, to sąd rodzinny (?) może orzec o umieszczeniu w Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dysocjacyjnym. A tam to se już może siedzieć bezterminowo. Do sądu wnioskuje szef zakładu karnego.

 

[kr2y510]

W sumie jeśli idzie o wynik głosowania to ich głosy nic nie znaczą. Tanim kosztem zaprezentowali się jako przeciwnicy "psychiatrii represywnej".

Widać nie za bardzo łykam "logikę demokracji".

 

[Rattlesnake]

Przesłanki:

Art. 1. Ustawa reguluje postępowanie wobec osób, które wskutek zaburzeń psychicznych mogą stwarzać zagrożenie życia, zdrowia lub wolności seksualnej innych osób i które spełniają łącznie następujące przesłanki:

1) osoby te zostały prawomocnie skazane za przestępstwo popełnione z użyciem przemocy na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania,

2) w trakcie postępowania wykonawczego stwierdzono u nich zaburzenia psychiczne w postaci upośledzenia umysłowego, zaburzenia osobowości lub zaburzenia preferencji seksualnych,

3) stwierdzone u nich zaburzenia psychiczne mają taki charakter lub nasilenie, że zachodzi co najmniej wysokie prawdopodobieństwo popełnienia czynu zabronionego z użyciem przemocy lub groźbą jej użycia przeciwko życiu, zdrowiu lub wolności seksualnej i obyczajności, zagrożonego karą pozbawienia wolności, której górna granica wynosi co najmniej 10 lat

– zwanych dalej „osobami stwarzającymi zagrożenie”.

 

[Rattlesnake]

Czyli np.: człowiek zostanie pobity przez policjanta, w postępowaniu karnym zostanie następnie skazany za czynną napaść na policjanta na odsiadkę bez zawieszenia.

W więzieniu pan dyrektor doprowadzi go do stanu, w którym rzuci się (niechby i kilkakrotnie) w amoku na klawisza. Następnie: wniosek do sądu, orzeczenie i zamknięcie w "Ośrodku".

Oczywiście:

4. Nadzór prewencyjny i umieszczenie w Ośrodku orzeka się bez określenia terminu.

A w "Ośrodku" masa darmowych atrakcji

Art. 36. Wobec osób stwarzających zagrożenie umieszczonych w Ośrodku można stosować przymus bezpośredni polegający na:

1) przytrzymaniu;

2) przymusowym zastosowaniu produktów leczniczych;

3) unieruchomieniu;

4) izolacji;

5) użyciu:

a) kajdanek,

b) pałki służbowej,

c) ręcznego miotacza substancji obezwładniających.

 

[~ENKEY~]

ciekawe jest to że prawie wszyscy (większość) posłowie głosowali "za"
niczym bydło nawet nie analizując za i przeciw dlatego ci co głosowali "za"
są dla mnie ludzkim śmieciem i ścierwem ale to nie tylko chodzi o te ustawe a o wiele innych
np reforme o czasie przejścia na emeryture i wiele innych,
już nawet protestować nie wolno bo na zebranie się w grupie więcej niż 15 osób trzeba mieć zgode (pozwolenie)
ps: gdzie znajde liste nazwisk głosujących na za i przeciw w różnych uchwałach...

 

[Ciek]

ps: gdzie znajde liste nazwisk głosujących na za i przeciw w różnych uchwałach...

http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=posglos&NrKadencji=7

 

[GAZDA]

co za różnica kto jak głosował? sam fakt że sa częścią tej organizacji kwalifikuje ich do odnawialnego źródła energii...

 

[Claude mOnet]

Niestety to nie żart, są już pierwsze ofiary zabierania ludzi z ulicy do psychuszek bez wyroku sądu, jak za dobrych czasów ZSRR lat 50-tych, 60-tych, a nawet 70-tych i 80-tych.

Pierwszą ofiarą psychuszki jest p. Maria Ziemiańska, której wcześniej odebrano dziecko niepełnosprawne, no i chcą jeszcze dobrać się do jej mieszkania bo ma jakąś własność, która stalinowcy chcą spieniężyć. Poniżej więcej szczegółów:



Ps. Pomimo, że mieszkam poza granicami PRL-2, to mam ochotę kupić bilet lotniczy w jedną stronę i zacząć odjebkę rodem z GTA (czyli bez potomstwa)...

 

[free-and-dead]

Ta sprawa może i śmierdzi, ale z uwagi na doświadczenie chciał bym posłuchać drugiej strony. Byłem kilka lat z dziewczyną chorą psychicznie. Takie osoby są często bardzo przekonujące do swoich argumentów i odróżnienie, co jest wytworem choroby a co realną sytuacją tylko na podstawie czyichś relacji jest nie możliwe, bo chore osoby inteligentnie wpasowują się w otoczenie, konteksty itd i używają tego do wywierania wpływu. TZW ustawa o bestiach zrobi w chuj spustoszenia jeśli już nie robi i jeśli to co claude zapodał to prawda to nie jest dobrze. Cały problem tych medialnych przekazów polega jednak na tym, że i chorzy i zdrowi twierdzą że są zupełnie nie szkodliwi a ktoś się na nich uwziął co libów może wprowadzić w pułapkę, bo choroby psychiczne mają zbyt szerokie spektrum żebyśmy mogli rozpoznawać je od razu.

 

[kr2y510]

Byłem kilka lat z dziewczyną chorą psychicznie.

Zgodnie z libertariańską psychiatrią według Thomasa Szasza (https://pl.Wikipedia.org/wiki/Thomas_Szasz), nie ma chorób psychicznych, wszelkie choroby są wyłącznie somatyczne. Konsekwentnie rozumując, to sam fakt istnienia psychuszek jest religią państwową, a możliwość zamykania ludzi w takich obiektach bez sądu, jest zbrodnią.

 

[tomislav]

Układem odniesienia dla diagnostyki psychiatryczno-psychologicznej jest system aktualnie obowiązujących, utrwalonych i znanych powszechnie norm, zachowań, reakcji i postaw, co powoduje, że każda osoba w jakiś sposób wyłamująca się z określonych widełek, może zostać uznana za pierdolniętą i skazana na przymusową izolację lub terapię. Dlatego pisałem, że tylko komuchy wszystko i wszystkich mierzą i katalogują.

 

[Claude mOnet]

Każdy zamieni się w ewidentnie psychicznego jeśli zaaplikuje się mu odpowiednie środki. Jeśli ta pani kogoś pobiła, to powinna trafić na dołek, a gdzie z automatu trafiła? Do psychuszki!

W takim rozkminianiu to z 25% Polaków powinno trafić od razu do psychuszki, bo zachowują się dosyć agresywnie.

W tej calej sprawie chodzi o to, że jest ustawa "Trynkiewicz", że każdego można z ulicy, bez wyroku sądu zabrać do psychuszki! I to bez buntu społecznego będzie się działo, coraz częściej i częściej... Aż się tam polscy Polacy spotkają...

Ps. Była sprawa niejakiego Bogdana Gasińskiego, on wolał pójść do psychuszki dobrowolnie, bo w więzieniu czekał na niego seryjny samobójca!

Ps2. Tutaj w Irlandii niezmiernie trudno kogoś do psychuszki wysłać, sady są bardzo ostrożne w wydawaniu takich wyroków, bez wyroku jest to niemożliwe! Znam gościa co gardzistę (policjanta) uderzył i nie siedzieli oprócz dołka. Ale Polska bliżej ZSRR, więc inna kultura...

Ps3. Nie ma osób zdrowych! Są tylko niezdiagnozowani...

 

[free-and-dead]

Slogany fajnie się czyta, ale przejdźmy do konkretnych przypadków, bo puki co jakoś mało z tego rozumiem.

Jak w takim razie zaklasyfikować chorobę, która nie tyle jest jakimś tam odchyleniem od normy społecznej obowiązującej aktualnie ale np. sprawia chorej osobie oraz jej otoczeniu mnóstwo kłopotów.

Dajmy na to chora osoba twierdzi, że jest śledzona przez agentów mossadu czy tam nawet naszą polską abwehrę, że zaangażowane są w to potężne siły i środki i w związku z tym stara się unikać tej obserwacji, przestaje chodzić do pracy, kontaktować się z ludźmi z najbliższego otoczenia itd.


Jak wytłumaczyć fakt że pod wpływem przyjmowania określonych substancji nagle latający nad głową śmigłowiec pogotowia medycznego przestaje pełnić w rzeczywistości zadania obserwacyjne, a mucha wlatująca do domu przestaje być mikrofonem? Przecież w naturalnym środowisku taka jednostka najprawdopodobniej by zginęła sama, bo całą uwagę poświęcała by urojonym problemom albo została by odjebana np w obronie koniecznej co na jedno wychodzi. Gdzie jest granica?

 

[Rattlesnake]

Jak zwał, tak zwał. Jeśli ktoś, kogoś chce zamordować, bo uważa, że ów jest agentem sąsiedniej galaktyki, to po prostu ma niebezpieczne dla otoczenia urojenia. Ja zdrowiem bym tego nie nazywał.

 

[tomislav]

Slogany fajnie się czyta, ale przejdźmy do konkretnych przypadków, bo puki co jakoś mało z tego rozumiem.

Ja rozumiem, że chodzi o to, że państwo wraz z pharma-korpo zmonopolizowali usługi medyczne, a co za tym idzie, roszczą sobie prawo do klasyfikacji ludzi wedle własnego widzimisię. To z kolei rodzi przypadki jak ten z wstępniaka. Nie podobasz się państwu, pójdziesz do psychuszki.

Jak w takim razie zaklasyfikować chorobę, która nie tyle jest jakimś tam odchyleniem od normy społecznej obowiązującej aktualnie ale np. sprawia chorej osobie oraz jej otoczeniu mnóstwo kłopotów.

Nie powinno się tym zajmować państwo ani podpięci pod niego likorze. Masz pewnie na myśli głębokie wady strukturalne mózgu albo ciekawe zestawy urojeń, no ale do psychuszek mogę trafiać jednostki niewygodne dla rządu, np. wątpiący w stek bzdur wygłaszanych przez media, albo ludzie miłujący własność i nie wahający się bronić jej zębami i pazurami. Możesz, krótko mówiąc, zostać oznaczony przez rzeszę pojebanych psychiatrów jako jednostka aspołeczna i wylądować w baraku dla szalonych. Wszystko po to, byś już nie podjudzał i nie szumiał.

 

[GAZDA]

jak ktoś świruje i przestaje chodzić do roboty czy jeść to zdechnie i tyle, jego problem...
jeśli inicjuje agresje wobec innych zostanie przez nich odjebany...