Zadyma w Charlottesville 12 sierpnia 2017

[vast]

Fasces, czyli topór obwiązany rózgami jest starożytnym republikańskim symbolem, obecnym
nawet w herbie Republiki Francuskiej.

Oraz symbolem używanym przez faszystów, więc nie pierdol. Doskonale wiadomo w jakim kontekście został tam umieszczony. W dodatku w połączeniu z czarnym orłem.

 

[Deleted member 4151]

Moim zdaniem, David Duke to współpracownik służb federalnych.

Z ciekawości, na jakiej podstawie tak uważasz?

 

[rawpra]

 

[tosiabunio]

@rawpra - Keltuza wrzucamy jedynie do "podziel się zażenowaniem".

 

[FatBantha]

W Teksasie na uniwerku też pozbywają się pomników... Kto ma media, ten zwycięża bitwy ideologiczne.

Confederate Statues Come Down At The University Of Texas
August 21, 20173:22 AM ET
DOREEN MCCALLISTER LAUREL WAMSLEY
Updated 9:45 a.m. ET

A statue of Confederate Gen. Robert E. Lee is removed from the University of Texas campus early Monday morning in Austin. University President Greg Fenves ordered the immediate removal of the Lee statue and three other prominent Confederate figures following recent violence in Charlottesville.
Eric Gay/AP

The president of the University of Texas at Austin has ordered the immediate removal of statues of Robert E. Lee and three other Confederate-era figures — Albert Sidney Johnston, John Reagan and James Stephen Hogg — from a main area of campus.

President Greg Fenves announced the statues' fate Sunday night, and the removals should be complete by mid-morning Monday. A university spokesman says the area has been blocked off.

Lee and Johnston were Confederate generals, Reagan was a Confederate postmaster and Hogg was the first native-born governor of Texas and the son of a Confederate general.

The Texas Tribune reports:

"Hogg was alive during the Civil War, but was too young to serve. UT-Austin spokesman J.B. Bird said the university had no objection to Hogg's statue on campus, but "the entire statuary is one exhibit, so it all goes together."​

The debate over public memorials for Confederate-era figures catapulted into national conversation after one person was killed when a car rammed into people protesting a white supremacist rally in Charlottesville, Va.

In a letter to the university community, Fenves connected the events with the decision to remove the statues now:

"[T]he horrific displays of hatred at the University of Virginia and in Charlottesville shocked and saddened the nation. These events make it clear, now more than ever, that Confederate monuments have become symbols of modern white supremacy and neo-Nazism." ...

"The University of Texas at Austin has a duty to preserve and study history. But our duty also compels us to acknowledge that those parts of our history that run counter to the university's core values, the values of our state and the enduring values of our nation do not belong on pedestals in the heart of the Forty Acres."

"We do not choose our history, but we choose what we honor and celebrate on our campus."​

Duke University announced that it had removed a statue of Gen. Lee that was in the entry to the large chapel on its campus.
​

 

[Staszek Alcatraz]

Ale w Teksasie, jak to? Przecież tam broń można nosić...

 

[vast]

Ale w Teksasie, jak to? Przecież tam broń można nosić...

Po protu ludziom na tym nie zależy, bo i niby czemu miało zależeć?

 

[Staszek Alcatraz]

Ironia. Teksas jest lewacki i tyle w temacie.

 

[inho]

Teksas jest jednym z najbardziej pro-secesjonistycznych (lub pro-konfederacyjnych) stanów. Powyższy artykuł dotyczy usunięcia pomników z terenu kampusu uniwersyteckiego na żądanie rektora tego uniwersytetu, który jak większość uczelni w usa jest zdominowany przez skrajnych lewaków.

 

[kr2y510]

ps
Moim zdaniem, David Duke to współpracownik służb federalnych.

Co do spisku, to zgoda.
Jednak co do Davida Duke to raczej nie. No bo co mu by mogli dać w bonusie? A krzywd mu zrobili sporo.
Podpadł podczas operacji Red Dog, ale go nie zapuszkowali. Został udupiony ewidentną prowokacją gdy kandydował na gubernatora Luizjany, potem znów mu robili prowokacje (prymitywne wałki finansowe podczas kampanii wyborczych). Nadając w netach się samo-ogranicza i nadaje łagodnie. Jego publikacje nie są tępym heglowaniem, a są poparte faktami i logicznym wywodem.
To jest tak samo prawdopodobne jakby Adam Słomka miał się okazać współpracownikiem bezpieki (choć dziś niczego nie można wykluczyć).
Jak już to DD może być rozgrywany przez obce razwiedki do penetracji środowiska. Jedyne co mi u niego podpada to doktorat, odebrany w tej samej uczelni (МАУП) która wyróżniła Andrzeja Leppera. Ale ponieważ uczelnia ta nie jest "żydolubna", więc jeśli to po tej linii, to nie są to podstawy do zarzucania współpracy z FBI, a prędzej w wywiadem białoruskim, ruskim lub ukraińskim.

Ja jak miałbym kogoś z alt-right podejrzewać o współpracę z federalnymi to AA.

 

[Deleted member 427]

Ale w Teksasie, jak to? Przecież tam broń można nosić...

Nie na uniwerkach. Nawet po uchwaleniu w zeszłym roku przepisów zabraniających publicznym uczelniom zakazywania wnoszenia broni na teren kampusów władze poszczególnych uczeni wprowadziły takie obostrzenia, że legalne noszenie broni w ukryciu staje się bezcelowe. Typowym działaniem zniechęcającym jest wydzielanie pomieszczeń, w którym tę broń można posiadać - w taki sposób, że są one odseparowane od siebie przestrzenią, w której posiadanie jest zakazane.

 

[Deleted member 4151]

Ja jak miałbym kogoś z alt-right podejrzewać o współpracę z federalnymi to AA.

W sensie Andrew Anglin? Jego też system mocno kopnął w dupę, ale jest on jedną z osób, która sprowadza alt right na bardziej naziolskie tony, czyli faktycznie może być kimś kto ma za zadanie skanalizować ten ruch poprzez uczynienie z nich kolejnych LARPujacych skinów z flagami III Rzeszy, których nikt nie będzie w stanie wziąć na poważnie.

 

[Max J.]

Nie na uniwerkach. Nawet po uchwaleniu w zeszłym roku przepisów zabraniających publicznym uczelniom zakazywania wnoszenia broni na teren kampusów władze poszczególnych uczeni wprowadziły takie obostrzenia, że legalne noszenie broni w ukryciu staje się bezcelowe. Typowym działaniem zniechęcającym jest wydzielanie pomieszczeń, w którym tę broń można posiadać - w taki sposób, że są one odseparowane od siebie przestrzenią, w której posiadanie jest zakazane.

Na jakiej zasadzie prawnej to działa, że mając nadrzędne prawo dające możliwość wnoszenia broni władze uniwerku wyszczególniają sobie pomieszczenia gdzie to nie jest możliwe?

 

[libertarianin.tom]

Tucker dobrze podsumowuje prawo do wolnosci slowa na przykladzie pochodu Nazioli:

https://tucker.liberty.me/should-an-armed-nazi-horde-be-permitted-to-invade-your-town/

Przy okazji zaoral pomysly Hoppego o "o rzadzie, ktory traktuje wlasnosc publiczna jak wlasnosc prywatna nalezaca do wszystkich obywateli". Gdyby tak bylo to zakaz marszow Nazioli bylby uzasadniony, bo wiekszosc ludzi ich sobie nie zyczy.

 

[Staszek Alcatraz]

Komuchy pięknie wykorzystały Charlottesville jako pretekst do likwidacji stron białych nacjonalistów. Najpierw Daily Stormer, teraz Stormfront.org przestał działać. Ameryka to obecnie taki kraj, gdzie 90% właścicieli firm internetowych i nowych technologii to marksiści nieakceptujący wolności słowa.

http://www.occidentaldissent.com/20...ormfront-falls-to-domain-stealing-bolsheviks/

 

[Max J.]

Komuchy pięknie wykorzystały Charlottesville jako pretekst do likwidacji stron białych nacjonalistów. Najpierw Daily Stormer, teraz Stormfront.org przestał działać. Ameryka to obecnie taki kraj, gdzie 90% właścicieli firm internetowych i nowych technologii to marksiści nieakceptujący wolności słowa.

http://www.occidentaldissent.com/20...ormfront-falls-to-domain-stealing-bolsheviks/

Być może. A może kalkulując czy stracić kilka niszowych stron, czy więcej klientów umiarkowanych, wolą pozbyć się paru niszowych portali?

 

[FatBantha]

Ameryka to obecnie taki kraj, gdzie 90% właścicieli firm internetowych i nowych technologii to marksiści nieakceptujący wolności słowa.

Wychowali sobie, to mają.

 

[Doman]

To nie tylko kwestia wychowania. Firmy generalnie nie rozwijają się organicznie (w oparciu o pomnażany kapitał własny), ale korzystają z dźwigni finansowej. Dawcy kapitału również nie generują go w sposób organiczny, ale siedzą przy cycku banku centralnego. Ile razy czytaliście, że "bank centralny skupuje aktywa". Za co skupuje? Za to co wydrukował. Mniej bezczelną formą jest kredyt komercyjny, ale to też się kończy na połączeniu z BC. Każdy bank jest z definicji niewypłacalny, więc w razie czego można się łatwo pozbyć bankierów spoza układu. Największe czyszczenie było chyba w 1929, ale ono trwa do dziś.

Jeśli dane środowisko kontroluje banki, to z czasem będzie kontrolować całą gospodarkę. Oni sobie wybiorą start-upy skazane na sukces (jak Zuckerberga) albo dokonają przejęć za pieniądze które sami drukują.
Powtarzam się?
Pewnie tak. Będę się powtarzał, bo ludzie dziwią się czemu największe korpo na świecie to same lewaki, a przecież w lewak w kapitalistycznym biznesie powinien być rzadkością. Wystarczy, że główne rodziny bankierów mają lewacki pomysł i dalej spływa to elegancko po piramidzie władzy.

 

[Doman]

http://kresy.pl/wydarzenia/regiony/...nia-kultowego-filmu-powod-niestosowny-rasowo/

Ostatni pokaz „Przeminęło z wiatrem”w Orpheum Theatre odbył się 11. sierpnia br., kilka godzin przed starciami alternatywnej prawicy z lewicowymi kontrmanifestantami w Charlottesville. Jak oświadczył Brett Batterson, kierownik kina, pokaz wywołał falę krytycznych komentarzy ze strony „lokalnej społeczności”. W związku z tym postanowiono zakończyć wyświetlanie filmu. Ostatni pokaz „Przeminęło z wiatrem” w Orpheum 11. sierpnia 2017 wywołał wiele komentarzy. Orpheum starannie przyjrzało się im… Jako organizacja, której misją jest „bawić, wychowywać i oświecać społeczność, której służy”, Orpheum nie może pokazywać filmu, który jest niestosowny dla szerokiej części lokalnej populacji.” – oświadczył Batterson. Jednocześnie Batterson zaprzeczył, że odwołanie pokazów ma bezpośredni związek z wydarzeniami z Charlottesville. Według niego krytyka pokazów pojawiała się co roku a tegoroczne wydarzenia jedynie uświadomiły kierownictwu wagę sprawy.

Nie ma argumentacji, że sala kinowa świeciła pustkami, ale że komuś nie podobało się jego wyświetlanie.

 

[Deleted member 427]

Wracając do Charlottesville - tak jak sugerowałem poprzednio, policja dostała rozkaz wycofania się i nie interweniowała. Naziole, czy kto to tam szedł w tym marszu, zostali zaatakowani przez skrajne lewactwo spod znaku BLM i Antify - i tak właśnie miało być. Czego natomiast osoby wydające rozkazy nie przewidziały (albo przewidziały?), to faktu, że samochód jebnie w tłum:

We had a security plan that we worked on for two months, and that included a police escort to the event. We were supposed to have police guarding the entrances to the park. We were supposed to have 180 police in the back of the park, guarding it from attack, and evacuating our [unclear] to safety after the event. Also you had cops in front of the venue, keeping the counter-demonstrators separate from the demonstrators, so that there wouldn’t be any fight.

And none of that happened. The Charlottesville Police didn't show up in the morning. When we arrived at the venue, there were Antifa and Black Lives Matter… punching…. beating, and spraying mace, canisters of gas at our attendees, and into the park.

The state police stood by, and did nothing.

http://nicholasstixuncensored.blogspot.com/2017/09/the-charlottesville-nightmare-part-i-of.html