Pozdrawiam.A co z resztą podatków? Gdzie VAT, który jest jednym z istotniejszych podatków. Tylko amator może określać stopień opodatkowania po stawce PITu.
Owszem, nigdzie tam nie było 100% wolnego rynku i zawsze mniej lub bardziej państwo interweniowało. Jednak znacznie mniej niż dzisiaj.
Prawda, dlatego nie podaję tych krajów za ultraliberalne. Tak samo ma bardzo wysokie kary za narkotyki włącznie z karą śmierci, zakaz importu gumy do żucia itp. (w Singapurze) W innych kwestiach może być bardziej liberalne, jednak to nie jest żaden bastion kapitalizmu jak niektórzy uważają.
Kompletne bzdury. W takim wypadku, jak nas dzisiaj stać na opłacenie dróg? Państwo potrafi czarować?
Czepia się Korwina, że wolnorynkowe państwa wcale nie są wcale tak wolnorynkowe, ale sam wmawia, że w USA służba zdrowia jest prywatna? Do nauki!
To w jaki magiczny sposób teraz stać na to ludzi? Przecież państwo opłaca wszystko za pieniądze podatników. Jak więc ten sam podatnik nie miałby na nic pieniędzy, kiedy za jego podatki przeżarte przez urzędników ma dostać wszystko co chce? I skąd państwo wie czego obywatel chce, jak za niego decyduje?
Ja wcielę się w adwokata diabła i odpowiem na ten argument tak: na wolnym rynku jest grupka 100 biednych osób, które nie mają jak zapłacić za operację dziecka i jakiś burżuj który trzepie 1 mld$ rocznie, jeśli zabraćby mu w podatkach dodatkowe, zaledwie 1% to za te 10 mln$ można wyleczyć 100 dzieci i w taki sposób 101 osób będzie szczęśliwe a nie tylko jedna.
Bo może przez lata zaborów uczyli się innych języków? Kolejna sprawa w Ameryce jest obowiązek chodzenia do szkoły a murzyny i tak pisać i czytać nie umieją.
Jaki fenomen? Koleś udaje głupiego? Niech wytłumaczy lepiej fenomen Tuska.
Chce żeby ktoś bronił Korwina, to niech poda dosłowne cytaty JKM-a, a nie jakieś swoje chochoły.
Chodziło o podatek dochodowy i brak najbardziej wkurwiającego podatku jakim jest VAT. Pewne jest to, że III Rzesza nie zabierała zwykłym ludziom ponad 80% dochodu jak dziś III RP.
Dopiero po Wojnie Secesyjnej, ten zbrodniarz Lincoln zaczął dotować koleje. JKM często odnosi się do okresu przed a nie po. A jeśli nawet, to mimo wspierania kolei i korporacji, USA były najbardziej wolnorynkowym państwem na świecie. Do 1913r. zwykli ludzie nie płacili żadnych podatków.
Ale nie ma specjalnych ograniczeń w prowadzeniu działalności gospodarczej.
A jak to obchodzą? Przecież nie wierzę, że Chińczycy są aż tak głupi, by to płacić.
Znacznie więcej wolnego rynku niż w zasranej UE.
My libertarianie w większości zakładamy istnienie "ziemi niczyjej", pomiędzy prywatnymi terenami, której nie można zawłaszczyć.
Pierdoli. Chaos komunikacyjny jest kurwa teraz! Hujki budują jakieś rondka, nie wiadomo po huj, zjazdy i wjazdy są zrobione idiotycznie tak, że trzeba zwalniać i robią się korki, a często autobus czy lora nie mieści się na swoim pasie, wpierdala się na kawałek innego pasa i znów trzeba zwalniać.
A ja chętnie bym skatował łomem na śmierć tych skurwysynów, co więzili mnie pod przymusem w szkołach publicznych.
A na cholerę komu tyle tych wykształciuchów? Wymyślą lepsze iPhony po studiach? Czy chochoł z dupy jeża nie rozumie, że tam jest więcej wynalazków, gdzie jest gorsza edukacja lub jej brak. Są darmowe studia i co, ilu wyprodukowały Tesli czy Faraday-ów? Przecież powinny być ich tysiące.
I komu to przeszkadzało? 80% nie potrzebuje czytać i pisać. Dziś też mamy wtórnych analfabetów.
Odkąd państwo włożyło ryj w służbę zdrowia, to ceny świadczeń skoczyły 10-razy do góry.
Ale są wolni!
Na wolnym rynku usług medycznych?
Ja tam nie widziałem tego jakiegoś dobrobytu. Samochody na dziś mają gorsze niż w Rosji.
Tu też ludzie mogą mieć w awatarach takie rzeczy. Nie każdy na tym forum jest libertarianinem. Ty jesteś tego dowodem.
Czy JKM chce ograniczyć wolność homoseksualistom?
Wykopu nie przeglądam, ale to prawdopodobnie straw man. Facet raz czy dwa spotkał takiego skonfliktowanego wewnętrznie wykopowicza (albo nawet sam go wymyślił) i przypisuje hipokryzje całej grupie.
Ważny fragment: "Wolnościowcu, to TY blokujesz dobrodziejstwa. MOJA koncepcja jest ustawieniem domyślnym i właściwym."
Chętnie zobaczę tych ludzi nerwowo miotających się po domu i zastanawiających się, czy to aby na pewno dobry pomysł wychodzić do sklepu po mleko, bo panicznie boją się iść do szpitala!
Kruczki prawne? A! Więc to jest to nieskrępowane regulacjami prawnymi lecznictwo.
Przecież wystarczy przeczytać Atlasa Zbuntowanego...
Nie mam ochoty silić się na argumenty, więc pozwolę sobie zastosować Krzysiową koncepcje "chujowych genów". Masz skłonność do stosowania eutanazji na swoich rodzicielach? Twoje dzieci też będą miały.
Jest cechą charakterystyczną ludzi o pewnym profilu światopoglądowym, że traktują innych ludzi jak bezmyślne bydło.
Mówił o tym w jednym odcinku ''Po mojemu,,
A zbyt niskie, że nie zarobi nic albo mniej więc się przeniosę do innych gałęzi, innych krajów a skrajnych przypadkach zamknę działalność. Spadek konkurencyjności zaś spowoduje wzrost cen.
I co jest w tym dobrego? Mam droższe produkty, których bym normalnie nie kupił, bo są sztucznie bardziej konkurencyjne.
Dzisiaj? Zawsze tak było. Australopitek z oszczepem upolował więcej mamutów w krótszym czasie niż jego kolega z pięściakiem w dłuższym.
Nazbyt ekonomicznie? To brzmi jak hasło ekonomicznych analfabetów "Najpierw człowiek, potem gospodarka".
Pierwsza sprawa, mylisz procenty z punktami procentowymi. Idź się douczyć.
Znaczy, że powinieneś wypierdalać ze swoimi zapędami dyktatora na inne forum ;D
To Korwin u nas też pisuje?
Tutaj akurat ciekawsze jest chyba jakie były efektywne stawki podatków. Co z tego, że górna stawka była taka i owaka? W systemie korporacyjnego faszyzmu górne progi i tak osiągali „swoi” więc w zasadzie wysokie opodatkowanie było formą przerzucania sobie z jednej kieszeni do drugiej. Ciekawa byłaby informacja jakie było realne opodatkowanie przeciętnego pracownika. Poza tym trzeba wziąć jeszcze pod uwagę, że gospodarka socjalistyczna to gospodarka niedoborów więc w sumie to ile się ma w kieszeni nie ma zbyt wielkiego znaczenia. Ojciec mi opowiadał, że za komuny zajmował się handlem przy okazji podróży do bratnich socjalistycznych krajów i w zasadzie z kasą zupełnie nie było co robić bo nie było co za nią kupić – to co było istotne (samochody, mieszkania) i tak było jakoś dziwnie dystrybuowane na zapisy, książeczki itp. Na pewnym etapie doszło ponoć do tego, że kasa leżała schowana za piecem i kto z rodziny miał potrzebę to sobie brał ile chciał i kupował co było dostępne na rynku (czyli niewiele). Nie opłacało się tego gromadzić na dłuższą metę bo kasa i tak traciła na wartości w oczach, do banku nie można było jej dać i w ogóle.
), podczas gdy u nas za taką samowolkę jest do 5000 zł mandatu na dzień dobry, konfiskata „narzędzia zbrodni”, odszkodowanie za bezumowne korzystanie z gminnego „mienia społecznego”, a w dłuższej perspektywie zapewne również przygody z kontrolą skarbową, a może nawet nalot SANEPIDu? To twoim zdaniem nie robi różnicy na tyle dużej by w ogóle o tym wspominać, że w jednym miejscu na świecie ludzie mogą swoje towary sprzedawać, podczas gdy w drugim nie? To zupełnie tak jak u nas, tylko u nich się coś tworzy, a u nas nie bardzo.
Ciekawe, a źródło? Co to znaczy „efektywniejsza gospodarczo”?
A te korporacje co robią z pieniędzmi? Palą nimi w piecach? Pieniądze się inwestuje, skoro produkcja przenosi się z zachodu na wschód to chyba logiczne, że inwestuje się ja na wschodzie. Dlatego to stwierdzenie nie jest prawdziwe.
Chwila, chwila, to w końcu niewolnicy, czy bogaci? W którym państwie jest największa liczba milionerów?