Spór o metodę

[Marksman]

@Mance
Prawnonaturalna teoria libertarianizmu nie opiera się na kantyzmie, a przynajmniej ja za taką nie optuję. Więc pytanie raczej nie do mnie. Randy Barnett właśnie podkreślał, że korzenie tej teorii na pewno nie tkwią w kantyzmie.
Co więcej wiele osób, badając teorię lib., utożsamia argumentation ethics wprost z natural law. Jest to tylko mylne uproszczenie. Jeśli chodzi o argumentation ethics to, rzeczywiście, krytyka Friedman'a jest w dużej mierze słuszna.

 

[pampalini]

Prawnonaturalna teoria libertarianizmu nie opiera się na kantyzmie, a przynajmniej ja za taką nie optuję. Więc pytanie raczej nie do mnie. Randy Barnett właśnie podkreślał, że korzenie tej teorii na pewno nie tkwią w kantyzmie.
Co więcej wiele osób, badając teorię lib., utożsamia argumentation ethics wprost z natural law. Jest to tylko mylne uproszczenie. Jeśli chodzi o argumentation ethics to, rzeczywiście, krytyka Friedman'a jest w dużej mierze słuszna.

"Etyka dyskusji" jest zdecydowanie pokłosiem imperatywu kategorycznego Kanta (podobnie jak UPB Molyneuxa). Ale czysty prawnonaturalizm a'la Rothbard raczej rzeczywiście nie.

 

[Marksman]

"Etyka dyskusji" jest zdecydowanie pokłosiem imperatywu kategorycznego Kanta (podobnie jak UPB Molyneuxa). Ale czysty prawnonaturalizm a'la Rothbard raczej rzeczywiście nie.

Tak właśnie.