alfacentauri
Well-Known Member
- 1 164
- 2 181
Wklejam taki ciekawy cytat z książki Pawła Stefana Załęskiego „Neoliberalizm i społeczeństwo obywatelskie”:
I tak też można odczytywać rewolucję francuską – jako wielką administracyjną reformę, a nie kapitalistyczny przełom, jak chce liberalno-marksistowska interpretacja bazująca na apoteozie buntu klasy przedsiębiorców i kupców. Ekstatyczna noc 4 sierpnia 1789 roku, gdy ogłoszono koniec feudalizmu, nie zakończyła się ani rozwojem stosunków kapitalistycznych, ani tym bardziej zintensyfikowaniem ekonomicznego rozwoju. Marksowski „średniowieczny śmietnik” ancien régime był ściśle spleciony z polityczno-administracyjną strukturą klasycystycznego państwa, a nie jego gospodarką. Rewolucji nie przeprowadzili kapitaliści, lecz biurokraci, jak pokazuje analiza składu osobowego Zgromadzenia Narodowego. W Stanach Generalnych z 1789 roku decyzją króla znalazło się aż 584 przedstawicieli stanu trzeciego na zaledwie 279 szlachty i 291 kleru. To królewscy urzędnicy a nie prywatni przedsiębiorcy wywołali tę nieoczekiwaną zmianę.
I tak też można odczytywać rewolucję francuską – jako wielką administracyjną reformę, a nie kapitalistyczny przełom, jak chce liberalno-marksistowska interpretacja bazująca na apoteozie buntu klasy przedsiębiorców i kupców. Ekstatyczna noc 4 sierpnia 1789 roku, gdy ogłoszono koniec feudalizmu, nie zakończyła się ani rozwojem stosunków kapitalistycznych, ani tym bardziej zintensyfikowaniem ekonomicznego rozwoju. Marksowski „średniowieczny śmietnik” ancien régime był ściśle spleciony z polityczno-administracyjną strukturą klasycystycznego państwa, a nie jego gospodarką. Rewolucji nie przeprowadzili kapitaliści, lecz biurokraci, jak pokazuje analiza składu osobowego Zgromadzenia Narodowego. W Stanach Generalnych z 1789 roku decyzją króla znalazło się aż 584 przedstawicieli stanu trzeciego na zaledwie 279 szlachty i 291 kleru. To królewscy urzędnicy a nie prywatni przedsiębiorcy wywołali tę nieoczekiwaną zmianę.
