Referendum ws powszechnego dostępu do broni palnej

Eli-minator

zdrajca świętych dogmatów
698
1 569
Demokracja bezpośrednia ssie, ja zawsze popieram demokrację przedstawicielską, system proporcjonalny, bez zawyżonego progu (jak w Polsce), bez przywilejów dla mniejszości narodowych, żadnych suwaków, parytetów, referendów i innych lewackich gówien. Bez lokali wyborczych w szpitalach, domach pomocy społecznej i innych wariatkowach.

Jesteś obywatelem (masz obywatelstwo polskie), masz zdrowe nogi lub sprawny samochód, masz równowartość pół grama złota i możesz zapłacić w lokalu wyborczym za wydanie karty ze spisem kandydatów - głosuj. Wszystko inne od diabła pochodzi.

Rozważmy, jakie byłyby skutki takiego referendum. Skutki byłyby takie, że wolnościowcy w jego efekcie byliby podwójnymi przegrywami. Przegraliby je merytorycznie i jeszcze za swoją przegraną musieliby zapłacić w pieniądzach. Dlaczego w pieniądzach? There Ain't No Such Thing As A Free Lunch, myślicie że Jarek Kaczyński z Maksem Kolonko by zapłacili za ten jebany wygłup? Nie. I nie madziarzy ani pepiczki by płacili za referendum w Polsce. Tylko my. Posypałyby się kolejne referenda, prezio Duda by sobie przypomniał, że przecież razem z Polakami całym swoim sercem czuje, że LASY MUSZĄ BYĆ PAŃSTWOWE. I nie może być, że peowska mafia obala jego piękny pomysł na piękne referendum. Przecież piękny prezydent nie zrobi pięknego referendum o naszych wspólnych pachnących żywicą i wolnych (pozbawionych ogrodzenia) lasach razem z oszołomami od strzelania do ludzi z broni palnej.

Tymczasem demokracja przedstawicielska jakoś działa. Ja nie głosowałem co prawda na Kukiz'15, ale przypominam, że nawet tak ułomna demokracja przedstawicielska, jak w Polsce, pozwoliła ostatnio na powrót po ponad 20 latach przedstawiciela, lidera Unii Polityki Realnej do Sejmu. Sejm, w którym zamiast aktywisty PZPR/SLD (np. Miller) jest prezes UPR. Dla mnie to oznaka, że demokracja przedstawicielska pokazuje swoją jakość.

Ludzie, linkujmy artykuły i filmiki, popierajmy mądre blogi (kawadora, itd), głosujmy na Partię Libertariańską, kurwa, nawet emigrujmy do USA, by nakupić broni całą piwnicę. Ale nie dokonujmy samozaorania, nie róbmy z siebie na siłę przegrywów.

Argumenty Tomasza Panczewskiego są dobre, lecz można by je uogólnić do idei referendum w wolnościowej/nie wolnościowej sprawie w ogóle. Dlaczego wspominam na równych prawach o sprawach nie wolnościowych? Ponieważ referenda organizowane w spierdolonych intencjach nie są gorsze od "naszych". Są przecież wspaniałą okazją pokazania, jacy jesteśmy mądrzy, wolnościowi i przeciw. Nie są gorsze, wszystkie są złe.
 
Ostatnia edycja:

tolep

ChNiNK! ChP!
7 778
13 415
Demokracja bezpośrednia ssie, ja zawsze popieram demokrację przedstawicielską, system proporcjonalny, bez zawyżonego progu (jak w Polsce), bez przywilejów dla mniejszości narodowych, żadnych suwaków, parytetów, referendów i innych lewackich gówien. Bez lokali wyborczych w szpitalach, domach pomocy społecznej i innych wariatkowach.
Między tym co według Ciebie ssie, a tym co popierasz, nie ma ŻADNEJ istotnej różnicy.
 
OP
kawador

kawador

Merchant of Death
Członek Załogi
13 175
20 170
Ludzie, ogarnijcie się. Kogo obchodzi w tym wątku, jakie kto ma poglądy na demokracje? Tutaj podpisujemy (albo nie podpisujemy) petycje. Komentować poczynania Kolonki można w innym miejscu.
 

Alu

Well-Known Member
4 177
7 815
Najpierw trzeba przekonać Polaków do broni i dopiero można robić referenda! Według mnie bez sensu organizować referendum w sytuacji gdy większość boi się broni palnej. Uważam, że to nawet szkodliwe - w przyszłości przeciwnicy broni palnej będą mieli argument "Polacy już się opowiedzieli" przy każdej próbie liberalizacji prawa. A póki co efekt będzie taki, że PiS będzie mógł zapunktować przed lemingami jako obrońcy "zdrowego rozsądku". Jeszcze tak zatytułowane, że nie ma szans żeby to przeszło. Po co wytaczać z góry przegraną bitwę? Mam wątpliwości co do prawdziwych intencji Kolonki, choć może to tylko autopromocja a nie świadoma dywersja...
 
Ostatnia edycja:

Annihilation

Well-Known Member
170
302
@aluzci203
Dlatego najpierw straszymy muzlumanami, potem mowimy o stanach zjednoczonych z informacjami od @Kawadora, ktory odpierdala zajebista robote. Dalej opowiadamy ze nie mozemy sie bronic w wlasnym domu i jestesmy karani, za nic, nie mozemy posiadac broni. potem opowiadamy historie jak to dorosly odpowiedzialny czlowiek nie moze miec broni palnej.
A do tego wszystkiego wykorzystujemy inteligencje ktorej libom nie mozna odmowic.
Trzeba byc Szachista a nie pionasem xD
 

Tomasz Panczewski

Well-Known Member
699
3 040
Osobiście jestem za podążaniem drogą oddolną, bo to jest najskuteczniejsze i pozbawione dużego ryzyka. Strona http://a-human-right.com/views2.html srogo ora w swoim teście większość bojących się broni palnej już pierwszym pytaniem: "My level of familiarity with firearms is:". "Ora" dlatego, bo trudno mi sobie wyobrazić, by choć jedna osoba strzelająca co jakiś czas z broni mogła ją mieć za szkodliwy przedmiot. W krajach rozbrojonych wiedzę o broni czerpie się jedynie z filmów, gdzie broń jest zawsze REKWIZYTEM, a to oznacza, że pojawia się jedynie, gdy jest potrzebna. A do czego jest potrzebna? W filmach najczęściej oczywiście do strzelania do ludzi, bo takie filmy są najpopularniejsze. U odbiorców utrwala się więc zwykły odruch Pawłowa: widzę broń - za chwilę następuje czyjeś zranienie/śmierć. Walczyć z tym można promując jako formę rozrywki wypady na strzelnicę.

Powiedz mi, a zapomnę. Pokaż mi, a zapamiętam. Pozwól mi zrobić, a zrozumiem.
~Konfucjusz
 

Annihilation

Well-Known Member
170
302
Z Facebooka Kolonki


UWAGA Marksiści atakują - USUNELI PETYCJE POLAKOW - liberalny kołchoz zglosil petycję w sprawie referendum o posiadanie broni w Polsce jako obraźliwą - pytamy dlaczego usunięto petycję Polaków tutaj:
http://www.avaaz.org/en/contact/
(wpisz tekst ponizej)
Please restore our petition to the President of Poland for referendum on the right to bear arms signed by over 75 000 people in just 3 days
(- dodaj link na petycje ponizej )
hhttp://www.avaaz.org/en/petition/Do_Prezydenta_Rzeczypospolitej_Polskiej_Andrzeja_Dudy_Referendum_w_sprawie_prawa_do_powszechnego_posiadania_broni/?eJhoVjb
(wybierz opcje Media Enquiry - na dole strony po lewej i kliknij SEND)







@edit
down
tez tak pomyslalem, ze gdzie on wrzuca te petycje na jakies lewackie stronki. I to jest podstawowy blad maxa.
Wydaje mi sie ze jest podobny Polski portal, ale czy jest legitny tego nie wiem.
 
Ostatnia edycja:

montana

New Member
7
6
ref o dostepie do broni w pl to swietna sprawa. sa glosy ze to za wczesnie, ze wiekszasc jest za glupia, ze zaglosuja przeciw etc. bez wzgledu czy to prawda czy nie to bez znaczenia. jakie pytanie bedze na ref? ''czy jestes za powszechnym dostepem do broni?'' co to wogole znaczy? mniej niz samo referendum potrzebna jest najpierw masowa debata/akcja informacyja/publicystyka tematu. jakie zasady rozdawania pozwolen beda najlepsze, jak przechowywac bron, jaka bron etc. wielu (wlaczajac mnie) nigdy nei strzelalo z krotkiej broni(mialem osobiscie okazje uzyc tylko dlugiej), wielu nie rozumie ze gdy trzyma sie bron w dloni - bez wzgledu na to czy myslimy ze jest nabita lub nie - to trzeba sie z nia obchodzic jak z wlaczona pila motorowa: celowac w podloge, celowac tylko tam gdzie chcemy oddac strzal, zawsze bys swiadomym polozenia broni etc. jak ktos slusznie zauwazyl wielu ludzi bron widzialo jedynie na filmach strzelankach i mysli ze bron jest po to by strzelac do siebie na ulicy albo zza biurka. referendum, debata o referendum - to sprowokuje debate nt posiadania broni. szwajcaria jest krajem bezpiecznym i nie atakowanym nawet przez komunistyczne/nazistowskie rezimy. ziemie polskie byly grabione, gwalcone przez ostatnie dziesieciolecia i stulecia - tylko szaleniec uznalby ze zyjemy w siodmym niebie i wszyscy ludzie i zwierzeta sa juz pokojowo nastawieni. armiia jest do pokonania w 5 min. , a kolejne 5 albo ucieka na zachodz/wschod albo jest wcielana w obce wojska pod grozba smierci dla zolnierzy - reszta spoleczenstwa jest jak kaczka na roznie. przekonalismy sie w powstaniu warszawkim i palestynskich intifadach co to znaczy miec kamienie zamiast broni. kazdy dorosly, samodzielny mieszkaniec na ziemiach polskich powinien miec nei tylko prawo ale i moralny obowiazek do trzymania broni w domu, co najmniej jedna krotka, jedna pol-automatyczna, jedna snajperka. nie zaszkodzi by miec i granatniki, kamizelki kuloodporne, nowoczesny ubior. idealem byloby miec systemy obrony przeciwlotniczej, przeciwpancerne, zabezpieczone linie przesylu energii czy dostepu do internetu etc. oczywiscie wiele z tych funkcji to kwestie architektury infrastruktury a takze regionalnych/panregionalnych prywatnych agencji bezpieczenstwa ( prywatnych armii sponsorowanych ze skladek ubezpieczeniowych populacji konkurujacych ze soba o klienta). kwestia bezpieczenstwa to nei tylko kawalek metalu z kilkoma nabojami a sprawa wielu aspektow. tak czy inaczej zdecentralizowana i zmotywowana armia cywilow w liczbie 20-30mln na ziemiach polskich kazalaby dobrze sie zastanowic kazdemu potencjalnemu agresorowi
 

Kompowiec2

Satatnistyczny libertarianin
459
156
ja użyłem fake generatora... :) tylko mail prawdziwy. Dlaczego miałbym udostępniać przez internet takie rzeczy jak pesel a adres to już w ogóle śmiechu warte.

chyba właśnie to jest fajne w internetowych petycjach: są anonimowe, w realu musiałbyś się podpisać na swoje nazwisko.
 
Do góry Bottom