Klonowanie ludzi

[Alex08]

Witam,
jakie jest zdanie libertarian na temat klonowania ludzi? Czy należy zakazać tego w całości? Czy na przykład zezwolić na klonowanie wszystkich narządów prócz samego mózgu?

 

[Tralalala]

Zezwalać? Zabraniać? To działa tak, ja mam swoje ciało i robię z nim co mi się podoba, chuj komu do tego, jak chcę to klonuję sobie mózg albo pakuję kulkę w łeb.

 

[Szynka]

A co złego w klonowaniu? Trochę więcej by się przydało napisać zakładając temat.

 

[Rebel]

Dobry temat, chociaż pewnie już było coś o tym na forum.
Odpowiedzi na pytania będą różne, zależy od rodzaju libertarian.
Moje zdanie jest takie że można klonować wszystko, łącznie z mózgiem a nawet całych ludzi. Jeśli klon potrafi komunikować się w kwestii swoich praw musi być traktowany jak odrębna jednostka z przysługującymi jej prawami.

 

[Att]

Dobry temat, chociaż pewnie już było coś o tym na forum.
Odpowiedzi na pytania będą różne, zależy od rodzaju libertarian.

Różne? Aksjomat jakiego Rothbarda, zdrowy rozsądek jakiego Huemera, krwawiące serce jakiego Longa, użyteczność ekonomiczna jakiego Friedmana, teoria uprawnieniowa jakiego FatBanthy może doprowadzić do zakazu klonowania??

 

[Voy]

Witam,
jakie jest zdanie libertarianinów na temat klonowania ludzi? Czy należy zakazać tego w całości? Czy na przykład zezwolić na klonowanie wszystkich narządów prócz samego mózgu?

a w jaki sposób sobie wyobrażasz klonowanie wszystkich narządów bez mózgu? W warunkach laboratoryjnych na tę chwilę nie jesteśmy wstanie hodować samych tkanek większych niż niewielka płytka laboratoryjna (kilka cm kwadratowych), które do tego nie działają do końca właściwie - innymi słowy nie jesteśmy wstanie tego zrobić (póki co).
Generalnie przyszłościowo patrząc klonowanie narządów jest zajebistą opcją jeżeli chodzi o prostetykę, albo inne uszkodzenia ciała/narządów - nie ma ryzyka odrzutu, mniejsze powikłania itd. Zastosowania sklonowania samego mózgu w ogóle nie widzę - poza stworzeniem jakiegoś super złego, super komputera, który będzie największym władcą akapu, ale na to należy jeszcze poczekać

swoją drogą: nie zdziwiłbym się gdyby w jakiś chinach albo innej rosji już klonowali ludzi - odpowiednia technologia istnieje już od kilku lat, tylko w cywilizowanej części świata żadna komisja etyczna nie zgodziłaby się na takie coś

 

[Mad.lock]

Ale ta sama komisja zgodzi się w przyszłości na zabranie dziecka na wychowanie w wieku 3 lat rodzicom i zezwoli lekarzom zabijać starych i chorych (bez zgody zabijanego) albo więzić każdego kto wg nich będzie chory psychicznie. Klonowanie będzie zaś wspaniałym tematem zastępczym.

 

[Szynka]

Za wiki:
Z technicznego punktu widzenia, naturalnie urodzone bliźnięta jednojajowe, są klonami, można więc powiedzieć, że już obecnie ludzkość w ok. 2–3% składa się z klonów.

Jakie jest zdanie libertarian na temat bliźniąt jednojajowych? Czy należy zakazać tego w całości? Czy może pozwolić na urodzenie tylko jednego bliźniaka?

 

[Cngelx]

Nie rozumiem pytania. Jeżeli ktoś sobie klonuje na swojej posiadłości, przy użyciu swojego sprzętu, za swoje pieniądze, to co mnie to obchodzi?

 

[Ciek]

Czy klonowanie kogoś krzywdzi? Jeśli nie, to pozostaje poza sferą zainteresowania libertarian. Kwestią do dyskusji (niekończąca się dyskusja) jest co można zrobić ze stworzonym przez siebie klonem, zapraszam do jednej z kopalń kontrowersyjnego contentu lib.netu:
https://libertarianizm.net/threads/czy-dzieci-sa-wlasnoscia.1159/

 

[tosiabunio]

Dobra, zamiast szydery (poprawiłem tych libertarianinów), to po prostu napiszcie, jak jest. Jak u Maxa.

 

[Ciek]

po prostu napiszcie, jak jest. Jak u Maxa.

Ok. w akapie jest tak, że bezpieczniej się nie interesować cudzymi sprawami

 

[Alu]

Z pewnością w samym klonowaniu nie ma nic złego. Klona, jeśli ma świadomość, należy traktować jak zwykłe dziecko swojego stwórcy. Bo jakie ma znaczenie jakiej metody użyto do wyprodukowania nowego człowieka albo ilu ma (genetycznych) rodziców? Wg mnie żadnego. Co można z dziećmi robić to inna sprawa.

A jeśli nie ma świadomości, to tylko kawałek mięsa i można robić z tym co się chce wg mnie. Można sobie wyobrazić np. fabrykę klonów bez mózgów, produkowanych na cele spożywcze #takbedziewakapie

 

[Rebel]

Różne? Aksjomat jakiego Rothbarda, zdrowy rozsądek jakiego Huemera, krwawiące serce jakiego Longa, użyteczność ekonomiczna jakiego Friedmana, teoria uprawnieniowa jakiego FatBanthy może doprowadzić do zakazu klonowania??

Chodziło mi o traktowanie klona i przysługujące mu prawa.

 

[fmichniewicz]

Chodziło mi o traktowanie klona i przysługujące mu prawa.

Jeśli ma świadomość to przysługują mu takie prawa jak innym. Jeśli nie... W ogóle to należy zacząć od tego czy upośledzonych umysłowo( szczególnie tych głęboko) traktować jak ludzi? W przypadku zwykłej choroby psychicznej? Tak, bo być może w przyszłości uda się z niej wyleczyć. Natomiast nie da się "wyleczyć" z upośledzenia, bo to wynika z wadliwych genów, czyli w pewnym sensie takie osoby( twory?) z natury są "gorsze". Z drugiej strony trochę dziwnym byłoby ich traktowanie jak zwierzęta. Podobny problem mamy w przypadku klonów, których umysł jest na poziomie dziecka lub osoby niepełnosprawnej intelektualnie, co jest zdeterminowane przez ich naturę( kod genetyczny).

 

[Rebel]

Jeśli potrafią komunikować się w kwestii swoich praw to czy są upośledzeni czy nie nie ma znaczenia. Jeśli nie potrafią się komunikować to w praktyce muszą do kogoś należeć. Mogą to być urzędnicy państwowi albo jacyś samozwańczy adwokaci. Może to też być rodzina za czym opowiadam się ja.

 

[kr2y510]

A jak ktoś sklonuje takie stworzenie to co?

 

[Grzechotnik]

To w encyklopediach pojawi się nowe zboczenie - półzoofilia.

 

[fmichniewicz]

Jeśli potrafią komunikować się w kwestii swoich praw to czy są upośledzeni czy nie nie ma znaczenia. Jeśli nie potrafią się komunikować to w praktyce muszą do kogoś należeć. Mogą to być urzędnicy państwowi albo jacyś samozwańczy adwokaci. Może to też być rodzina za czym opowiadam się ja.

Ale starsze dzieci potrafią się komunikować, a jednak wciąż je uznajemy za własność rodziców.

 

[Rebel]

Ja nie. Według mnie, jeśli źle traktowany dzieciak chce odejść od rodziców, to nie mają prawa zatrzymywać go siłą.