1. Forum Libertarian ma swój regulamin.

Jak cywile rozmawiają z policją

Temat na forum 'Copwatch' rozpoczęty przez kawador, 10 Kwiecień 2015.

  1. kawador

    kawador Merchant of Death Członek Załogi

    Posty:
    13 264
    Polubienia:
    19 796
    Z nimi trzeba krótko:



    Wrzucajcie tu inne podobne filmiki, w których cywil-obywatel nie dał się przytłoczyć majestatem państwowej blaszki i w bliskim kontakcie ze szkiełami był mocniejszy w ryju.
     
  2. Alu

    Alu Well-Known Member

    Posty:
    3 995
    Polubienia:
    7 178
    skurwysyn...
     
  3. Cptkap

    Cptkap Well-Known Member

    Posty:
    684
    Polubienia:
    2 760
    Aktualnie film promowany na yt więc przynajmniej kilkaset tysięcy wyświetleń będzie miał.



     
    Claude mOnet lubi to.
  4. Tomasz Panczewski

    Tomasz Panczewski Well-Known Member

    Posty:
    699
    Polubienia:
    2 948
    liveleak.com/view?i=89e_1428631221

    Wklejam bez www bo mi filmy z liveleak się nie wyświetlają więc może niektórym tak samo.
     
  5. kawador

    kawador Merchant of Death Członek Załogi

    Posty:
    13 264
    Polubienia:
    19 796
    Cywil ucieka przed policją:

     
    simek, Alu, kr2y510 oraz 2 uzytkowników lubi to.
  6. Hitch

    Hitch

    Posty:
    3 153
    Polubienia:
    4 360
  7. kr2y510

    kr2y510 konfederata targowicki

    Posty:
    12 124
    Polubienia:
    20 343
    Krótka lekcja traktująca o tym, jak należy rozmawiać z psami podczas próby nielegalnego przeszukania. [USA, NY]
     
  8. Sputnik

    Sputnik Szalony naukowiec

    Posty:
    484
    Polubienia:
    1 903
  9. kawador

    kawador Merchant of Death Członek Załogi

    Posty:
    13 264
    Polubienia:
    19 796
    Czytam, że odmowa podania danych osobowych na prośbę szkiełów podpada pod wykroczenie. Pies może wylegitymować cię kiedy chce z dowolnego powodu, który musi jednak podać:

    http://maszprawo.org.pl/2013/06/spisywanie-legitymowanie-przez-policje/

    Innymi słowy, kolo z tego filmiku mógł zostać zgodnie z prawem zatrzymany na 48 godzin za odmowę okazania dokumentu potwierdzającego tożsamość.
     
    Hitch i tosiabunio lubią to.
  10. mikioli

    mikioli Well-Known Member

    Posty:
    2 582
    Polubienia:
    4 516
    Ale facet nie odmówił... to oni nie potrafili podać podstawy i sami zrezygnowali z podjęcia czynności.
     
    Kompowiec2 lubi to.
  11. kawador

    kawador Merchant of Death Członek Załogi

    Posty:
    13 264
    Polubienia:
    19 796
    W sumie racja.

    Jedynie w przypadku oczywistego nadużycia przez policjanta jego uprawnień (oczywisty brak podstawy do wylegitymowania), moglibyśmy odmówić okazania dokumentów. Powstaje wtedy jednak problem natury dowodowej, czyli udowodnienie przebiegu czynności policjanta - warto mieć wielu świadków lub nagrywać przebieg czynności.
     
  12. mikioli

    mikioli Well-Known Member

    Posty:
    2 582
    Polubienia:
    4 516
    Dla mnie to pieseły powinny mieć kamery... a jak się nie nagrało to moje słowo jest ważniejsze niż słowo funkcjonariusza, bo znaczy, że albo mataczy, albo jest nieprofesjonalny, niechlujny nie zachowuje standardów, więc niewiarygodny. Ponadto powinni podawać artykuły przy takiej rutynie, że ktoś nie ucieka ani nic.
     
    Kelsi lubi to.
  13. Kompowiec2

    Kompowiec2 Satatnistyczny libertarianin

    Posty:
    459
    Polubienia:
    154
    Ktoś mi kiedyś napisał:
    Dlaczego, dlaczego to nie działa w przypadku milicji, dlaczego... fuuck.

    Co do filmu sputnika - pełna orka.
     
  14. father Tucker

    father Tucker egoista, marzyciel i czciciel chaosu

    Posty:
    2 342
    Polubienia:
    5 587
    Koleś który to napisał, mija się z prawdą. cytuję art. 15 ustawa o policji:

    Uwaga: zwracam uwagę - artykuł 15 odwołuje się do artykułu 14 ww. ustawy, w której mamy następujące smaczki:

    Czyli:
    Pies może cię wylegitymować wtedy i tylko wtedy gdy:
    1. Jesteś osobą podejrzaną o popełnienie czynu zabronionego lub jesteś świadkiem takiego czynu; dotyczy to również spraw "na gorącym uczynku"
    2. jesteś osobą poszukiwaną ( lub jest podejrzenie, że taką osobą jesteś )
    3. jesteś osobą zaginioną ( lub jest podejrzenie, że taką osobą jesteś )
    4. Policjant wykonuje czynności zlecone mu przez sąd, prokuraturę (np. doprowadzenie świadka na rozprawę ) bądź organ administracji państwowej/ lokalnej

    Nie ma mowy o legitymowaniu z dupy!

    Pies musi podać ci powód.
    Dodatkowo:
    Jeżeli jesteś osobą podejrzaną o popełnienie przestępstwa/wykroczenia masz prawo składania wyjaśnień. kodeks postępowania karnego:
    http://prawonadrodze.org.pl/prawa-i-obowiazki-osoby-podejrzewanej-o-popelnienie-wykroczenia/
     
    Kompowiec2, Hitch i kr2y510 lubią to.
  15. simek

    simek Well-Known Member

    Posty:
    1 372
    Polubienia:
    1 943
    Niby gość może ci powiedzieć, że wyglądasz podobnie jak jeden obecnie podejrzany/poszukiwany/zaginiony koleś, więc może cię wylegitymować, ale z drugiej strony chyba z każdego takiego kontaktu z policjantem możesz domagać się spisania protokołu i już ciężej mu będzie ściemniać, możliwe, że komuś się będzie musiał wytłumaczyć z tego co zrobił i po co, tylko, że tobie raczej nic z tego nie przyjdzie.
     
  16. tosiabunio

    tosiabunio Grand Master Architect Członek Załogi

    Posty:
    6 525
    Polubienia:
    12 855
    Protokół to jedynie w przypadku kontroli osobistej (przeszukania), nie wydaje mi się, zby legitymowania wymagało spisania protokołu, może najwyżej notatkę.
     
  17. simek

    simek Well-Known Member

    Posty:
    1 372
    Polubienia:
    1 943
    No, to tym bardziej - "legitymowanie z dupy" jest możliwe i nic z tym nie można zrobić.

    Tak jeszcze do tematu, to ja ostatnio dostałem stówkę za czerwone światło (jako pieszy), z policjantami nie pogadałem w ogóle, bo wiedziałem, że nie mam argumentów (często przechodzę obok pasów, aby to kwalifikowali jako przechodzenie w niedozwolonym miejscu zamiast niestosowania się do sygnalizacji, ale nie tym razem) do kłótni, więc obrażony w ogóle się do nich nie odzywałem jak pytali co w życiu robię i czy mam prawko.
     
  18. tomky

    tomky Well-Known Member

    Posty:
    789
    Polubienia:
    1 921
    O ile są mniejsze straty za przechodzenie w niedozwolonym miejscu zamiast niestosowania się do sygnalizacji?
     
  19. simek

    simek Well-Known Member

    Posty:
    1 372
    Polubienia:
    1 943
    Podobno 50 zł vs 100 zł

    Oczywiście nie wiem, czy taka argumentacja przejdzie, mandatu zawsze można nie przyjąć, a co sędzia wymyśli to cholera wie, może uznać, że 30 cm od pasów to też się zalicza jako pasy, więc ma być stówka, płać pan i spierdalaj.
     
    tomky lubi to.
  20. father Tucker

    father Tucker egoista, marzyciel i czciciel chaosu

    Posty:
    2 342
    Polubienia:
    5 587
    Wtedy korzystasz z odmowy składania wyjaśnień. Nie masz obowiązku się sam obciążać. Taki paragraf 22. Dopiero jak powiedzą że jesteś świadkiem, wtedy musisz ( chyba że sprawa dotyczy osoby ci najbliższej )
     
    tomky lubi to.

Poleć forum

  1. Ta strona wykorzystuje ciasteczka (cookies) w celu: utrzymania sesji zalogowanego Użytkownika, gromadzenia informacji związanych z korzystaniem z serwisu, ułatwienia Użytkownikom korzystania z niego, dopasowania treści wyświetlanych Użytkownikowi oraz tworzenia statystyk oglądalności czy efektywności publikowanych reklam.Użytkownik ma możliwość skonfigurowania ustawień cookies za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej. Użytkownik wyraża zgodę na używanie i wykorzystywanie cookies oraz ma możliwość wyłączenia cookies za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej.