Freddy Ruiz Garcia

[Słupek]

Tu jest odmienna wersja tego zdarzenia:

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... bojcy.html

Niech sobie to Trikster przeczyta.

Po co?

Po to żeby nie gadał głupot w innym temacie.

Nie widzę w jaki sposób ten artykuł miałby wpłynąć na stanowisko Trikstera w temacie o samoposiadaniu. Chyba coś źle zrozumiałeś.

 

[Anonymous]

Tu jest odmienna wersja tego zdarzenia:

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... bojcy.html

Niech sobie to Trikster przeczyta.

Po co?

Po to żeby nie gadał głupot w innym temacie.

Nie widzę w jaki sposób ten artykuł miałby wpłynąć na stanowisko Trikstera w temacie o samoposiadaniu. Chyba coś źle zrozumiałeś.

To, że zwykli Indianie widzieli interes w ujęciu swojego, który zamordował obcych. Resztę sobie dopowiedz. Rzecz niebywała według Trikstera, ciekawe czy wcześniej dyskutowali o samoposiadaniu?

 

[Słupek]

To, że zwykli Indianie widzieli interes w ujęciu swojego, który zamordował obcych.

No, pewnie widzieli, dlatego złamali aksjomat samoposiadania łapiąc Freddy'ego, a właściwie pomogli policji złamać aksjomat.

Rzecz niebywała według Trikstera

Dla Trikstera jest niebywałe, że Indianie mają w dupie aksjomaty? Czy mógłbyś pokazać cytat?

 

[Anonymous]

To, że zwykli Indianie widzieli interes w ujęciu swojego, który zamordował obcych.

No, pewnie widzieli, dlatego złamali aksjomat samoposiadania łapiąc Freddy'ego, a właściwie pomogli policji złamać aksjomat.

Rzecz niebywała według Trikstera

Dla Trikstera jest niebywałe, że Indianie mają w dupie aksjomaty? Czy mógłbyś pokazać cytat?

Dla Trikstera jest niebywałe, że ludzie stosują aksjomaty. Nie wiadomo na czyjej własności go ujęto.

 

[Słupek]

Dla Trikstera jest niebywałe, że ludzie stosują aksjomaty. Nie wiadomo na czyjej własności go ujęto.

Z tego artykułu nie wynika by stosowali jakiekolwiek aksjomaty (nie sądzę by w ogóle wiedzieli o istnieniu takiej koncepcji), jeżeli tak uważasz, to powinieneś to jakoś udowodnić. Równie dobrze można stwierdzić, że postępowali zgodnie z nauczeniem ich ulubionego Kościoła, albo gościa bardzo nie lubili, albo rzucili monetą co zrobić, a może nawet tak lubili heglować, że korzystali z każdej okazji by wesprzeć państwo. A jeśli przyjąć interpretację Trikstera, w której nie widzę błędu, to najprawdopodobniej aksjomaty zostały przez nich złamane.

 

[Anonymous]

Dla Trikstera jest niebywałe, że ludzie stosują aksjomaty. Nie wiadomo na czyjej własności go ujęto.

Z tego artykułu nie wynika by stosowali jakiekolwiek aksjomaty (nie sądzę by w ogóle wiedzieli o istnieniu takiej koncepcji), jeżeli tak uważasz, to powinieneś to jakoś udowodnić. Równie dobrze można stwierdzić, że postępowali zgodnie z nauczeniem ich ulubionego Kościoła, albo gościa bardzo nie lubili, albo rzucili monetą co zrobić, a może nawet tak lubili heglować, że korzystali z każdej okazji by wesprzeć państwo. A jeśli przyjąć interpretację Trikstera, w której nie widzę błędu, to najprawdopodobniej aksjomaty zostały przez nich złamane.

Na pewno Indianom jest znana koncepcja, by mijać się pokojowo na ulicy a nie walić cegłami po łbach. Jeżeli zatrzymali go na nie jego własności to nie ma problemu. Dalej w artykule masz mowę, że dopuścił się zbrodni na nie swoim terytorium i że był tropiony( czyli pewnie ukrywał się w dżungli) i dopiero ujęty.

 

[Słupek]

Nadal nie wiem jaki to ma związek z Triksterem i aksjomatami. To coś na zasadzie, że wieloryb to ryba, bo trochę podobnie wyglądają?

 

[Anonymous]

Nadal nie wiem jaki to ma związek z Triksterem i aksjomatami. To coś na zasadzie, że wieloryb to ryba, bo trochę podobnie wyglądają?

Chodziło mi o empiryczny dowód mojego wywodu.

 

[Słupek]

Nie przedstawiłeś takiego.

 

[Anonymous]

Dowód czy wywód? Oby dwa przedstawiłem.

 

[Słupek]

To do niczego nie prowadzi. Dziękuję. Nie mam więcej pytań.

 

[kr2y510]

Tu jest odmienna wersja tego zdarzenia:

Na sali sądowej będzie pewnie jeszcze inna wersja. Freddy Ruiz Garcia zrobi minę niewiniątka i pójdzie w zaparte, że zobaczył na kajaku chupacabrę i pishtaco. No i ze strachu zaczął strzelać bo myślał, że te potwory zeżrą wszystkie zwierzęta we wiosce a nawet jego krewnych. A że się te potwory okazały potem ludźmi to tylko nieszczęśliwy wypadek.

 

[Anonymous]

To do niczego nie prowadzi. Dziękuję. Nie mam więcej pytań.

Nie rozumiem, jakbyś uściślił to bym ci konkretniej napisał.

 

[Słupek]

Nie wykazałeś ani, że:
1. Ci Indianie w ogóle coś wiedzą o jakichś tam aksjomatach;
3. Jeśli wiedzą, to czy je próbowali w tym wypadku stosować;
3. Jeśli próbowali to czy jakiegoś przy okazji nie złamali albo niepoprawnie zinterpretowali.
a musisz to zrobić (udowodnić wszystkie te punkty), jeśli chcesz udowodnić na tym przykładzie, że Trikster gada głupoty.

Jest też inna możliwość. Możesz przyjąć nowy aksjomat, że Indianie zawsze postępują zgodnie z aksjomatami, ale to by już było modyfikowanie rothbardyzmu, więc niczego nie udowadnia

 

[Anonymous]

1. Żyją razem na kupie, czyli wypracowali reguły pokojowego współżycia.
2. Zastosowali je ścigając mordercę.
3. W artykule jest mowa o tym, że był tropiony a nie poszukiwany czyli musiano go ująć w dziczy. Najprawdopodobniej nie pogwałcono żadnej własności.

Oczywiście komentujemy na podstawie artykułu i na jego podstawie wnioskujemy w tym temacie. Nie jesteś w stanie udowodnić mi tych zarzutów w ten sposób.

Meritum wygląda tak, że morderca pogwałcił aksjomat nieagresji, bo bezzasadnie dokonała agresji na samoposiadanie kajakarzy, którzy nie przebywali na jego własności. Następnie uczestnicy rynku postanowili go ścigać i ująć w granicach swojej własności i na ziemi niczyjej. W artykule jest też mowa, że to wszystko udało się dzięki lokalnej milicji, wyspecjalizowanej w walce z komuchami.

 

[Alu]

Indianie byli pijani i chcieli się obłowić na ekwipunku podróżników. Nie dorabiajmy do tego ideologii.
Jaki wniosek może z tego wyciągnąć propertarianin na przyszłość? Jak spływasz kajakiem to weź ze sobą pistolet maszynowy.

 

[Anonymous]

Indianie byli pijani i chcieli się obłowić na ekwipunku podróżników. Nie dorabiajmy do tego ideologii.
Jaki wniosek może z tego wyciągnąć propertarianin na przyszłość? Jak spływasz kajakiem to weź ze sobą pistolet maszynowy.

Odpowiedź godna prawdziwego libertarianina! Dałem Ci plusa .

 

[Słupek]

Moje uściślanie na nic się zdało. Good day, sir!

 

[Anonymous]

Moje uściślanie na nic się zdało. Good day, sir!

Nie moja wina, że jesteś mało inteligentny . Patrząc na twoje ostatnie posty to dobrze się stało, że cię wypieprzono z Knajpy. Ciekawe kiedy dochrapiesz się bana?

Odpowiedziałem ci z sensem, na temat i prostym językiem, odwołałem się do każdego twojego punktu.

 

[Słupek]

Nie moja wina, że jesteś mało inteligentny

Nie. To Ty jesteś na bakier z logiką (ale nie przejmuj się tym za bardzo, każdy ma czasem gorszy dzień). Wyciągnąłeś tezę z dupy, a potem nie potrafisz dowieść jej słuszności. Więcej na ten temat nie będę dyskutować, szkoda na to czasu i mojego i Twojego.

Patrząc na twoje ostatnie posty to dobrze się stało, że cię wypieprzono z Knajpy.

. Nie zauważyłem wcześniej. Dzięki za info.

Ciekawe kiedy dochrapiesz się bana?

Jak sobie chcecie tu robić circlejerk, to proszę bardzo. Tylko po co udawać, że to publiczne forum dyskusyjne?