-
Forum Libertarian ma swój regulamin.
Francuski "Breivik" na skuterze
- Thread starter Mad.lock
- Rozpoczęty
S
stormtrooper
Guest
Oreł napisał:
To jest skuteczna metoda czego? Bo nie rozumiem, podniecacie się skutecznymi metodami, ale w żaden sposób do wolności to nikogo nie przybliża.
Dla mnie, jak już napisałem zabijania niewinnych. To, że nazwałem to tchórzostwem to odpowiedź na nazywanie tego odwagą, co jest kurewskim nadużyciem.
A propos podniecania się skutecznością tosiabunio się wypowiadał tutaj i to nieraz:
D
Deleted member 427
Guest
A co powiecie na taką hipotezę, że te zamachy to zemsta za Libie - za inwazje i okupacje tego kraju? Możliwe?
S
stormtrooper
Guest
@Oreł
Tosia pisał te słowa odnosząc się do tego, że libertarianie powinni stosować metody Breivika wprowadzając libertarianizm, jako, że są skuteczne, naturalne itd.
Potępiam zabijanie niewinnych ludzi i denerwuje mnie nazywanie tego odwagą. Tak samo jak postulaty i pochwały, że to lepsze od pisania w internecie.
Zemsta za Libię? Wydaje mi się, że nie. Zabicie samych Żydów może by pasowało, ale Ci żołnierze? Arabowie i czarnoskóry. Naprawdę, mimo że to oklepane, to bardziej to wygląda na jakiegoś skrajnego nacjonalistę.
Tosia pisał te słowa odnosząc się do tego, że libertarianie powinni stosować metody Breivika wprowadzając libertarianizm, jako, że są skuteczne, naturalne itd.
Potępiam zabijanie niewinnych ludzi i denerwuje mnie nazywanie tego odwagą. Tak samo jak postulaty i pochwały, że to lepsze od pisania w internecie.
Zemsta za Libię? Wydaje mi się, że nie. Zabicie samych Żydów może by pasowało, ale Ci żołnierze? Arabowie i czarnoskóry. Naprawdę, mimo że to oklepane, to bardziej to wygląda na jakiegoś skrajnego nacjonalistę.
OP
OP
Mad.lock
barbarzyńsko-pogański stratego-decentralizm
- 5 149
- 5 113
To mogło być też tak.
Komuś odbiło i chciał kogoś zastrzelić. Zastrzelił jakiegoś gościa. W tv usłyszał, że to był wojskowy w cywilu. Że mu się spodobało, to zaczaił się na wojskowych w mundurach. Potem żydowska szkoła. A wszystko to bez żadnej ideologii, żeby ponabijać się z mediów i zmylić policję, bo jedynym motywem jest chęć zabijania.
Następny cel może być jakikolwiek.
Komuś odbiło i chciał kogoś zastrzelić. Zastrzelił jakiegoś gościa. W tv usłyszał, że to był wojskowy w cywilu. Że mu się spodobało, to zaczaił się na wojskowych w mundurach. Potem żydowska szkoła. A wszystko to bez żadnej ideologii, żeby ponabijać się z mediów i zmylić policję, bo jedynym motywem jest chęć zabijania.
Następny cel może być jakikolwiek.
kr2y510
konfederata targowicki
- 12 770
- 24 739
stormtrooper napisał:
Czyli do nie-żydowskich dzieci jest jakoś inaczej z tą odwagą?
stormtrooper napisał:
Nie znane są obecnie cele zamachowca, więc nie można ani krytykować ani pochwalać jego metod.
stormtrooper napisał:
Jeśli tymi metodami ktoś obali państwo, to przybliża.
Madlock napisał:
Może teraz pije browca, ogląda internet i szuka jakiejś ideologii lub grupy, by być jej męczennikiem.
S
stormtrooper
Guest
kr2y510 napisał:
Ogólnie strzelanie do dzieci i niewinnych jest tchórzostwem. Dyskusja co do tego wywiązała się przy Breiviku, brałeś w niej czynny udział i stałeś na stanowisku, że nastolatków zajaranych socjalizmem można wystrzelić wszystkich. Z czym od razu zaznaczam się nie zgadzam.
kr2y510 napisał:
Jakie by nie były te cele, strzelanie do niewinnych należy krytykować.
kr2y510 napisał:
Nie da się wprowadzić ustroju wolnościowego za pomocą metod totalitarnych. To degeneruje całość już przy powstaniu, ale nie ma sensu toczyć o tym samym, co parę miesięcy temu dyskusji. Dla tych, którzy tego wątku nie widzieli:
Libertarianizm "naturalny" - temat założony przez kr2y510
kr2y510 napisał:
To możliwe, może jakiś swój manifest właśnie pisze.
D
Deleted member 427
Guest
Cyberius
cybertarianin, technohumanista
- 1 441
- 36
bojownicy z pólnocnej afryki ktrzy przedostali się łodziami przez rzekę aby zwalczać wroga na jego ziemi -co wcześniej zapowiadali- czy "wewntęrzna robota" ?
Ja obstawiam to drugie. Bojownicy nie mordowali by z premedytacją dzieci.
Przy okazji "zadbali" o wszystko, zabili po kolei: araba, czarnego, żydów, i przedstawicieli władzy no i facet miał neofaszystkowski tatuaż.
Tylko w jakim celu to robią. Chcą za wszelką cenę utrzymać Sarkozego przy władzy?
Ja obstawiam to drugie. Bojownicy nie mordowali by z premedytacją dzieci.
Przy okazji "zadbali" o wszystko, zabili po kolei: araba, czarnego, żydów, i przedstawicieli władzy no i facet miał neofaszystkowski tatuaż.
Tylko w jakim celu to robią. Chcą za wszelką cenę utrzymać Sarkozego przy władzy?
D
Deleted member 427
Guest
Ja również nie podejrzewam ich o takie rzeczy, ale ta szuja Sarkozy już pewnie zaciera macki, bo mu procencików w sondażach przybędzie.
kr2y510
konfederata targowicki
- 12 770
- 24 739
Dobuch napisał:
Nie znasz najnowszej historii. Zamach w Hiszpanii, pełno trupów, rozwalone pociągi, TV, niby jacyś islamiści i socjalistyczne fiuty przy korycie. A że potem dowiadujemy się, że francuskie materiały wybuchowe, ślady prowadzą do ETA itd. nie ma to już znaczenia, bo następne wybory za 4 lata.
Francja po śmierci de Gaulle to kurwa. A od końca lat 80-tych to śmierdząca i wredna kurwa. Oni się nie pieprzą z nikim i niczym. Samolot Air France jak już spada do Atlantyku to akurat wtedy gdy na pokładzie jest aktualnie tytularny cesarz Brazylii. Po nich się należy spodziewać wszystkiego.
OP
OP
Mad.lock
barbarzyńsko-pogański stratego-decentralizm
- 5 149
- 5 113
Politycy to figuranci, kto mówi, że oni mieliby to wymyślać?
A
Anonymous
Guest
Poczytajcie co robili Francuzi w Algierii. Ich bezpieka później szkoliła bezpieki różnych junt w Ameryce Południowej, pod kontem śledztw i tortur, m.in. w Argentynie. Na podstawie doświadczeń z wojny algierskiej.
http://en.wikipedia.org/wiki/Algerian_War
Ja często czytam różne ideologicznie źródła i wyciągam wnioski. Na ogół wystarczą zwykłe książki historyczne tyle, że autorzy zawsze mają swoje sympatie i przekonania. I mimo, że praca jest naukowa to czasem można zauważyć pewną stronniczość. Wiadomo, że libertarianin będzie jechał państwo, a etatysta na odwrót.
W internecie można znaleźć wiele źródeł, jakieś fora i blogi. Na ogół polecam szukać takich branżowych stron, gdzie wypowiadają się specjaliści w danej dziedzinie.
http://en.wikipedia.org/wiki/Algerian_War
Dobuch napisał:
Ja często czytam różne ideologicznie źródła i wyciągam wnioski. Na ogół wystarczą zwykłe książki historyczne tyle, że autorzy zawsze mają swoje sympatie i przekonania. I mimo, że praca jest naukowa to czasem można zauważyć pewną stronniczość. Wiadomo, że libertarianin będzie jechał państwo, a etatysta na odwrót.
W internecie można znaleźć wiele źródeł, jakieś fora i blogi. Na ogół polecam szukać takich branżowych stron, gdzie wypowiadają się specjaliści w danej dziedzinie.
A
Anonymous
Guest
Dobuch napisał:
No zależy co Ciebie interesuje? Ja np. czytam forum historycy.org, praktycznie nie ma tam wolnościowców, jest za to sporo zamordystów i socjaldemokratów, ale często ci ludzie nie zgadzają się w wielu kwestiach ze sobą i jest dyskusja na podstawie źródeł i opracowań. W każdym razie ja tam głównie czytam odleglejszą historię.
Linki wolnościowe( btw temat powinien być przypięty) - https://libertarianizm.net/thread-1344.html
https://dzialzagraniczny.wordpress.com/
http://rafalbauer.pl/
http://boskawola.blogspot.com/ - często ciekawe historyczne notki
http://marucha.wordpress.com/
http://raportzpanstwasrodka.blog.onet.pl/
http://kawaii-mrjedi.blogspot.com/
http://www.polska-azja.pl/
http://moraine.salon24.pl/
http://forum.info-ogrzewanie.pl/ - miałem kiedyś problem z piecem
, czytałem dyskusje i znalazłem rozwiązanie.Ogólnie to radzę szukać stron, blogów, etc. poświęconych jednej rzeczy np. jakiemuś krajowi, kulturze, coś co prezentuje inny punkt widzenia. Gdy znamy różne perspektywy, to jesteśmy mniej podatni na manipulacje.
D