Dobre imię a własność niematerii

[Sniezny]

A jaką szkodę ponosisz, gdy ktoś Ci powie "jesteś ciota", "jesteś debil", lub coś podobnego?
Co innego gdy ktoś poświadczy o Tobie nieprawdę, która powoduje skutki.
Należy takie rzeczy rozróżnić, a nie wrzucać do jednego worka.

to wtedy odpowiesz za zniewagę. Już chore prawo o to zadba nie martw się.

 

[Sniezny]

Nie da się ustalić związku przyczynowo skutkowego. Można spekulować tylko.

Dodatkowo jeśli ustalisz, że czegoś nie wolno mówić, to jeden mały skok i powiedzenie na kogoś CZEGOKOLWIEK będzie skutkowało pozwem. Albo jest wolność i przyjmujemy, że nie można ufać słowom tylko swoim doświadczeniom i intuicji i nawijamy co chcemy (a kosztem jest to, że ktoś może Cię słowami opluć) albo wprowadzamy zamordyzm.

Tak jak napisał Krzyś i o czym pisałem wcześniej, kiedy można by mówić absolutnie WSZYSTKO (nawet z kłamstwem, czego nie popiera Krzyś) ludzie nie przywiązywali by takiej uwagi do słów, ale bardziej polegali by na sprawdzonych patentach, jak doświadczenie, intuicja, zaufanie itd.

Wtedy powiedzenie o kimś "pedofil" znaczyłoby dużo mniej niż teraz.

I tu się zgadzam

 

[Sniezny]

Ale już nie o pomowienie o przestepstwo ale ogolnie o to ze gadaja o tobie chodzi. Bo jak ktos gada ty skurwielu i na przykład wstawia twoje zdjęcia zeby cię znieważyć to tak naprawdę czyni cię popularnym a o to mi chodzi bo o popularność chodzi- nieważne jak gadają. Przecież każdy wie że robią to z zazdrości

 

[Deleted member 427]

Tak z ciekawości: kto najczęściej korzysta z artykułu 212 § 1 k. k. (prócz oczywiście Adama Michnika)? Bo mam wrażenie, że są to korporacje albo inne podobne instytucje. Jeśli się mylę, niech mnie ktoś naprostuje.

 

[tosiabunio]

Urzędnicy chyba w pierwszej kolejności, potem prawnicy, lekarze, itp.