tolep
five miles out
- 8 556
- 15 443
Umówmy się może przynajmniej, że Google, Facebook czy Twitter wygrały rynkowo swoje pozycje, OK?
-
Forum Libertarian ma swój regulamin.
Czy Twitter shadowbanuje?
- Thread starter Staszek Alcatraz
- Rozpoczęty
Doman
Well-Known Member
- 1 221
- 4 052
Czytałem artykuł Andrzeja Szcześniaka o gościu który zamieścił twitta o murze wokół obozu koncentracyjnego w Gazie i Zachodnim Brzegu. Twitta widział autor, ale zapytani kumple już nie widzieli. To jest ten shadowban? Niestety nie znam wicej info, notka była na prawicy.net, a PN została zamknięta.
Krółu złoty. Możemy się umówić nawet, że Słonie to małe gryzonie, ale co ma nam dać taka umowa? Poczucie, że jednak nie żyjemy w chujni? Że i ty możesz być Zuckerbergiem? Ja tam wolę wódę, seks i wypad w góry niż takie twarde narkotyki jakie proponujesz.
Krółu złoty. Możemy się umówić nawet, że Słonie to małe gryzonie, ale co ma nam dać taka umowa? Poczucie, że jednak nie żyjemy w chujni? Że i ty możesz być Zuckerbergiem? Ja tam wolę wódę, seks i wypad w góry niż takie twarde narkotyki jakie proponujesz.
Hitch
悟
- 3 220
- 4 872
Dziwne, bo ja myślałem, że CIA wpompowała w nie miliardy dolarów, kiedy jeszcze były małymi start-upami...
tolep
five miles out
- 8 556
- 15 443
Co?
pawlis
Samotny wilk
- 2 420
- 10 187
Hitch
悟
- 3 220
- 4 872
To że Zuckerberg czy tam inny Page mieli fajne pomysły, a jeszcze lepsze z punktu widzenia wywiadu, inwigilacji czy propagandy, więc uzyskali stosowną zapłatę i wsparcie w zamian za umożliwianie służbom korzystania ze swoich baz danych i dbanie o kompatybilność technologii. Sorry, ale mały rudy przegryw nie wygrał internetów i nie zarobił przy okazji miliardów dolarów, bo taki jest cwany tylko poszedł na układ z rządem jak Microsoft czy Apple przed nim.
Co prawda Gates to kontrakty wojskowe z reguły, a zabawki Zuckerberga to już wyższa szkoła inżynierii społecznej, programowania zachowań lub zbierania wszelkich możliwych danych i opracowywanie na ich podstawie przez jakiegoś zjeba w piwnicy CIA wzorców zachowań itp.
W każdym razie, rudy dostał dwanaście miliardów dolarów na rozruch swojej firmy od Venture Capital Association na czele z Jamesem Breyerem, który zarządzał dla CIA różnymi przedsiębiorstwami-słupami.
Ostatnia edycja:
tolep
five miles out
- 8 556
- 15 443
Wygrał z MySpace, z Bebo, z naszą klasą, z Orkutem, i tak dalej, i tak dalej. To że odpowiednio wielka korporacja idzie nieuchronnie na różne układy z rządem, to oczywiste. Ale nie ma związku.
Hitch
悟
- 3 220
- 4 872
Czy ty nie rozumiesz, co znaczy ufundowane przez państwo? FB nie poszedł na "nieuchronny układ z rządem", tylko został przez niego w całości praktycznie sfinansowany w celu realizacji jego celów. NK nie miała szans w starciu z korporacją, której kwity składają się na black budget CIA.
Rudy miał pomysł na apkę. CIA miało pomysł i hajs na fejsbuka.
Rudy miał pomysł na apkę. CIA miało pomysł i hajs na fejsbuka.
mikioli
Well-Known Member
- 2 770
- 5 377
Any Proofs?
Hitch
悟
- 3 220
- 4 872
Kolo, który prowadzi dla CIA fejkowe firmy, i który wykłada 12 miliardów dolarów na start-up wyceniony poprzednio na 500 tysięcy to dla mnie wystarczający proof.
mikioli
Well-Known Member
- 2 770
- 5 377
Konkrety... kto jakie firmy, skąd wiesz, że dla CIA + powiązania z Fejsami i Googlami.
tolep
five miles out
- 8 556
- 15 443
citation needed
Hitch
悟
- 3 220
- 4 872
Już pisałem, że oficjalnie hajs na FB wyłożył James Breyer. A był w zarządzie chociażby In-Q-Tel, którego posiadania CIA nawet nie ukrywa, wręcz chwali się, że firmę założono by poszerzać zakres misji agencji.
Oczywiście 12 miliardów to literówka, w dodatku głupio powtórzona. Kolo zainwestował 12 milionów, co i tak jest niewyobrażalnie wielkim przebiciem w stosunku do 500 tysięcy, na które wyceniali pejsbuka najbardziej optymistyczni inwestorzy w 2004 roku.
Oczywiście 12 miliardów to literówka, w dodatku głupio powtórzona. Kolo zainwestował 12 milionów, co i tak jest niewyobrażalnie wielkim przebiciem w stosunku do 500 tysięcy, na które wyceniali pejsbuka najbardziej optymistyczni inwestorzy w 2004 roku.
tolep
five miles out
- 8 556
- 15 443
inho
Well-Known Member
- 1 635
- 4 511
Mam wrażenie, że coś się zmienia na lepsze: od wczoraj pojawiają mi się bardziej różnorodne wiadomości - również z kont, których już dawno nie widziałem.
mikioli
Well-Known Member
- 2 770
- 5 377
alfacentauri
Well-Known Member
- 1 164
- 2 172
inho napisał:
inho napisał:
Wniosek stąd taki, żeby nie korzystać z automatycznego serwowania sobie treści i propagować dobieranie samemu sobie takowych. Próbuję zrozumieć ludzi, którzy chcą aby im ktoś wybierał co mają czytać. Lubią niespodzianki? W każdym bądź razie taki rodzaj wygodnictwa, inaczej mówiąc lenistwa intelektualnego może przynieść złe skutki. I nawet już tu nie chodzi o to czy treści będą filtrowane przez kogoś świadomie, bo jak „przez przypadek” program utworzy nam ramy do oglądania świata to skutek może być ten sam.inho napisał:
YouTube zamknął konto prowadzone przez fanów Jakiego/
Patryk Jaki słynie z tego, że jego kampania jest widoczna w wielu mediach społecznościowych. Jednak za pośrednictwem serwisu YouTube nie może przez jakiś czas docierać do potencjalnych wyborców. Konto prowadzone przez zwolenników polityka zostało zablokowane.
"To konto zostało zamknięte z powodu licznych zgłaszanych przez osoby trzecie roszczeń dotyczących naruszenia praw autorskich przez materiał opublikowany przez użytkownika" – czytamy w komunikacie, który pojawia się, gdy chcemy wejść z oficjalnej strony Patryka Jakiego na jego konto w serwisie YouTube.
Patryk Jaki słynie z tego, że jego kampania jest widoczna w wielu mediach społecznościowych. Jednak za pośrednictwem serwisu YouTube nie może przez jakiś czas docierać do potencjalnych wyborców. Konto prowadzone przez zwolenników polityka zostało zablokowane.
"To konto zostało zamknięte z powodu licznych zgłaszanych przez osoby trzecie roszczeń dotyczących naruszenia praw autorskich przez materiał opublikowany przez użytkownika" – czytamy w komunikacie, który pojawia się, gdy chcemy wejść z oficjalnej strony Patryka Jakiego na jego konto w serwisie YouTube.
inho
Well-Known Member
- 1 635
- 4 511
W pełni się zgadzam.
Problem w tym, że kiedyś twitter, youtube itp. działały właśnie na zasadzie agregatorów serwujących treści z wybranych przez użytkownika kanałów/profili, a od jakiegoś czasu zaczęły stosować filtry "kontrowersyjnych" materiałów, algorytmy "najlepszych" postów itd. To mnie właśnie irytuje, że serwis chce za mnie decydować, które treści mogę zobaczyć, a które nie.
Niech będzie np. na zakładka "Recommended" (jak na youtube), gdzie działają ichnie filtry, algorytmy itd. a w zakładce "Subskrypcje" oczekuję wszystkich nowych materiałów ze śledzonych przeze mnie kanałów - tak, jak było kiedyś.
inho
Well-Known Member
- 1 635
- 4 511
Podejrzewam, że mogli zauważyć, że w ciągu miesiąca stracili milion użytkowników, a w ciągu kilku dni cena ich akcji spadła o dwadzieścia kilka procent...Pewnie przeglądają libnet i zauważyli Twoje wątpliwości.
