"Nie, nie przypina. Tak jak wrzucanie pojebanego humoru w postaci memow na walla na Fejsbuku nie znaczy, ze sie lubi to co sie dzieje na memach."
Czy ty wiesz w ogóle cokolwiek o tej sprawie? Najpierw piszesz, że nie przypina, a potem wrzucasz potwierdzenie, że robi to - bo chyba nikt nie wierzy, że dzieci mają takie pomysły. On się tłumaczył dokładnie z tego zdjęcia, które potwierdził jako zdjęcie, które zrobił swojej chrześnicy, co dokładnie sam zacytowałeś. W dodatku nie widać tam innego dziecka jak mówi sam James, czyli to jest jego zwykła manipulacja. Jeśli kupujesz jego wytłumaczenie, to sry, szczególnie biorąc pod uwagę to, że używając jej imion ( jako hasztag ) żartował sobie z dawania dzieciom miecza jak bardzo chcą, ignorujesz rzeczywistość.
"Nic dziwnego, pedofilia w kosciele katolickim jest realnym problemem wiec skojarzenie z czynami pedofilskimi w tym przypadku jest ze wszechmiar uzasadnione."
xDDDDD Czyli Kościół be, a liberałowie cacy. Podwójne standardy widzę, dlaczego niby miałbyś kojarzyć to co się dzieje w Kościele Katolickim z zdjęciem wrzuconym przez jakiegoś księdza?
Przecież nie ma takiej potrzeby. Kontekst przecież nie istnieje, a fakt, że James i jego otoczenie wrzucają podejrzane zdjęcia z dziećmi nie pozwalają nam stworzyć żadnych teorii na ten temat.
"Logika jako rachunek logiczny zdan dziala wszedzie tak samo, nie za bardzo wiem co rachunek logiczny zdan ma wspolnego z szuryzmem pizzagate'owym ale spoko."
To że jak widzisz kolesia, który głupio się tłumaczy ze zdjęcia gdzie przypiął dziewczynkę i w kontekście tej samej dziewczynki robi jakieś głupie żarty, które mogą mieć podtekst seksualny, to zaczynasz go o coś podejrzewać.
Czy ty wiesz w ogóle cokolwiek o tej sprawie? Najpierw piszesz, że nie przypina, a potem wrzucasz potwierdzenie, że robi to - bo chyba nikt nie wierzy, że dzieci mają takie pomysły. On się tłumaczył dokładnie z tego zdjęcia, które potwierdził jako zdjęcie, które zrobił swojej chrześnicy, co dokładnie sam zacytowałeś. W dodatku nie widać tam innego dziecka jak mówi sam James, czyli to jest jego zwykła manipulacja. Jeśli kupujesz jego wytłumaczenie, to sry, szczególnie biorąc pod uwagę to, że używając jej imion ( jako hasztag ) żartował sobie z dawania dzieciom miecza jak bardzo chcą, ignorujesz rzeczywistość.
"Nic dziwnego, pedofilia w kosciele katolickim jest realnym problemem wiec skojarzenie z czynami pedofilskimi w tym przypadku jest ze wszechmiar uzasadnione."
xDDDDD Czyli Kościół be, a liberałowie cacy. Podwójne standardy widzę, dlaczego niby miałbyś kojarzyć to co się dzieje w Kościele Katolickim z zdjęciem wrzuconym przez jakiegoś księdza?
Przecież nie ma takiej potrzeby. Kontekst przecież nie istnieje, a fakt, że James i jego otoczenie wrzucają podejrzane zdjęcia z dziećmi nie pozwalają nam stworzyć żadnych teorii na ten temat."Logika jako rachunek logiczny zdan dziala wszedzie tak samo, nie za bardzo wiem co rachunek logiczny zdan ma wspolnego z szuryzmem pizzagate'owym ale spoko."
To że jak widzisz kolesia, który głupio się tłumaczy ze zdjęcia gdzie przypiął dziewczynkę i w kontekście tej samej dziewczynki robi jakieś głupie żarty, które mogą mieć podtekst seksualny, to zaczynasz go o coś podejrzewać.
