pawel-l
Ⓐ hultaj
- 1 915
- 7 938
Na stole leżały w większości 10, 20 i kilka 50-tek.
29 000 zł pewnie leżało w szafie i nie brało udziału w grze...
29 000 zł pewnie leżało w szafie i nie brało udziału w grze...
-
Forum Libertarian ma swój regulamin.
Reżim już zatwierdził pierwsze wyroki za hazard online:
5500 zł kary za hazard w internecie
http://www.e-play.pl/zakady/item/3749-5500-zł-kary-za-hazard-w-internecie
5500 zł kary za hazard w internecie
http://www.e-play.pl/zakady/item/3749-5500-zł-kary-za-hazard-w-internecie
Staszek Alcatraz
Tak jak Pan Janusz powiedział
- 2 794
- 8 471
Spektakularna akcja polskiej milicji, zatrzymali niebezpiecznych Wietnamców grających w pokera! To nie Monty Python to Polska!
Ostatnia edycja:
Hitch
悟
- 3 220
- 4 882
No przecież dałem na poprzedniej stronie.
Staszek Alcatraz
Tak jak Pan Janusz powiedział
- 2 794
- 8 471
A to sorry, nie zauważyłem
counter
=
- 648
- 1 214
counter
=
- 648
- 1 214
Przed świętami w Lidlu, jako pomysł na prezent, pojawi się zestaw do pokera. Jeszcze trochę i będą sprzedawać broń. Dziki, dziki kraj.
http://www.lidl.pl/pl/oferta.htm?action=showDetail&id=26579
http://www.lidl.pl/pl/oferta.htm?action=showDetail&id=26579
pikol
Od humanitarystów nie biorę.
- 1 004
- 1 635
Przecież lobby militarne już dawno rozpoczęło atak.
http://allegro.pl/wystrzalowy-wieszak-karabin-m16-na-ubrania-klucze-i4821404271.html
tolep
five miles out
- 8 587
- 15 492
Przed świętami w Lidlu, jako pomysł na prezent, pojawi się zestaw do pokera. Jeszcze trochę i będą sprzedawać broń. Dziki, dziki kraj.
http://www.lidl.pl/pl/oferta.htm?action=showDetail&id=26579
ten sam co w zeszłym roku
Próbowałem przenieść Texas Holdem na Pokerstars do offline - nie było takiej zabawy. Trzeba liczyć te cholerne żetony, dzielić na więcej niż jedną kupke gdy ktoś wszedł all in...
Doszedłem do wniosku, że poker offline przy stoliku powinien się odbywać w taki sposób, że oczywiście whisky, oczywiście cygara, oczywiście przekąski, ale sama gra - w prywatnym pokerroomie online, każdy z małym tabletem...
piezol
Jebać życie
- 1 263
- 4 239
Ciekawe, czy z pluskwą w środku
kr2y510
konfederata targowicki
- 12 770
- 24 739
Jak powstanie taka aplikacja, korzystająca albo z sieci Tor (lub I2P), albo z lokalnej sieci kratowej (mesh) i do tego pieniądze zastąpi kryptowaluta, to anty-pokerowi zamordyści zostaną definitywnie zaorani.
tolep
five miles out
- 8 587
- 15 492
To moje minitrolololo bitcoinowe w wątku o zakupie domen było mocno aluzyjne, więc korzystając z okazji uzupełnię co miałem na myśli.
Technologie takie jak kryptowaluty czy anonimowe internety nadają się jeszcze mniej dla Zwykłych Ludzi (tu: pokerzystów) niż Linux na desktopa.
Bo nie są user-friendly. Ja oczywiście potrafię sobie wyobrazić klienta Pokerstars będącego w rzeczywistości wirtualną maszyną łączącą się przez TOR, o którym to kliencie przykładowy teść mojego kuzyna nie będzie wiedział, że jest wirtualną maszyną łączącą się przez TOR. Ale - na przykład - płatności już nie da się tak przeskoczyć.
kr2y510
konfederata targowicki
- 12 770
- 24 739
Racja.
Takie technologie muszą powstać. Tym bardziej, że nie ma ku temu żadnych technologicznych przeciwwskazań. Przecież może istnieć klient pokera z wbudowanym klientem sieci Tor czy I2P. Może istnieć klient dowolnej gry hazardowej z wbudowanym klientem sieci kratowej, która będzie zestawiana ad-hoc. Nie ma też żadnych przeciwwskazań, by realne pieniądze zastąpić kryptowalutą. Jest jeden problem, ktoś to musi zrobić!
Ja się dziwię, że deweloperzy Tor nie szukali dotąd wsparcia u właścicieli kasyn. Równie dobrze właściciele kasyn sami, bez dogadywania się z deweloperami Tor czy I2P, mogliby napisać takiego klienta, który byłby w pełni user-friendly. Szybko by się to im zwróciło.
T
Tralalala
Guest
29sekund trwa video, powiedz mi co w tym jest skomplikowanego?
Linux nie jest user-friendly? Kupiłem nowego lapka odrazu z linuxem i nie instalowałem tam shitdowsa, nie wiedziałem kompletnie nic. Linux jest nawet wygodniejszy dla osób które nie radzą sobie z komputerami, sam menager pakietów to zajebiste uproszczenie.
Właściciele kasyn mogą nie chcieć się narażać władzy. Mogą też współpracować po cichu. Nie wiem czy na klienta tor + crypto by poszli, aktualnie trwają prace nad smart contractami i wtedy kasyna stałyby się zbędne. I to by było najlepsze dla pokerzystów.
Linux nie jest user-friendly? Kupiłem nowego lapka odrazu z linuxem i nie instalowałem tam shitdowsa, nie wiedziałem kompletnie nic. Linux jest nawet wygodniejszy dla osób które nie radzą sobie z komputerami, sam menager pakietów to zajebiste uproszczenie.
Właściciele kasyn mogą nie chcieć się narażać władzy. Mogą też współpracować po cichu. Nie wiem czy na klienta tor + crypto by poszli, aktualnie trwają prace nad smart contractami i wtedy kasyna stałyby się zbędne. I to by było najlepsze dla pokerzystów.
Grzechotnik
Well-Known Member
- 988
- 2 224
Nie znacie specyfiki rynku. TOR jest dla kasyn i pokerroomów kompletnie nieprzydatny i nieopłacalny. Inaczej sytuacja wyglądałaby, gdyby gra w pokera była zdepenalizowana w znacznej (pytanie: jak znacznej?) większości jurysdykcji, a organy państw miałyby możliwość sprawnego uniemożliwiania gry lub karania. Wtedy technologie anonimizujące mogłby zostać wdrażane, jednakże wtedy sam rynek stałby się nieporównywalnie mniej opłacalny. Inaczej wygląda sytuacja z BTC, kilka firm hazardowych i bukmacherskich bitcoina już wdrożyło, powinno być ich coraz więcej.
T
Tralalala
Guest
No właśnie przypomniało mi się, że @counter rzucał info o pokerstars akceptującym btc.
Szynka
Złota szynka wolnego rynku.
- 1 209
- 2 055
Przeciek bet-at-home
Wstęp
12 grudnia 2014 późnym wieczorem otrzymałem od informatora SureBety.pl (dziękuję!) link do postanowienia Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w sprawie uchylenia tajemnicy bankowej jednego z graczy[1].
Wnikliwa lektura tego trudnego, prawniczego tekstu, doprowadziła do wyciągnięcia kilku interesujących wniosków.
Działania prokuratora
Sąd Okręgowy dnia 26.08.2014 odmówił Prokuratorowi ujawnienia tajemnicy bankowej jednej z osób podejrzanych o złamanie postanowień ustawy hazardowej.
Prokurator zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego, ale Sąd Apelacyjny w Szczecinie utrzymał postanowienie w mocy. Pełne postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 17.09.2014 brzmi tak:
Nie sposób mówić o choćby uprawdopodobnieniu występowania przesłanek czynu z art. 107 § 2 k.k.s., skoro brak jakiejkolwiek informacji o tym, czy dysponent wskazywanego konta podejmował się udziału w jakichkolwiek grach losowych lub zakładach wzajemnych, a także czy działania te wykonywał na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Posiadanie konta w polskim banku nie może być utożsamiane z działaniem na terytorium tego kraju tym bardziej, że przestępstwa dokonano przez sieć Internet, z którą gracze mogli się łączyć teoretycznie z każdego miejsca na świecie.
Źródło przecieku
Opublikowane postanowienie dotyczyło ujawnienia wyciągu z rachunku bankowego jednej z osób, której dane pojawiły się przy okazji badania historii konta posiadanego w polskim banku Pekao SA przez zagranicznego bukmachera bet-at-home.
Zgodnie z przypuszczeniami graczy, źródłem "przecieku" okazała się historia rachunku bankowego od dnia 1 stycznia 2009 r. do dnia 24 kwietnia 2012 r. austriackiej spółki "bet-at-home.com Entertainment GmbH".
Z treści materiału dowodowego, zgromadzonego (…) w początkowej fazie postępowania przygotowawczego wynika, że dokumentacja spółki zawierała dane personalne osób, na konta których dokonywane były wpłaty. Dodatkowo uzyskano informację, że firma b.-a.-h. c. E. G., która organizowała gry losowe w sieci Internet, posiada w banku P. Oddział w W. rachunek bankowy.
Bukmacher ten posiadał rachunek w polskim banku i dane każdego, kto robił przelew z lub na jego konto są w posiadaniu odpowiednich służb. Czyżby było to te 24.636 graczy, o których wspominał Jacek Kapica? Najprawdopodobniej tak.
Jak wynika z treści postanowienia Prokurator miała dostęp do historii rachunku konta:
(…) w zażaleniu skarżąca wskazała, że organy ścigania dysponowały historią rachunku firmy b.-a.-h. c.E. G. od dnia 1 stycznia 2009 r. do dnia 24 kwietnia 2012 r.
Oznacza to, że dane każdego gracza, który w tym okresie robił przelewy bankowe do bet-at-home, są również w posiadaniu Prokuratury.
Niewystarczające dowody do wszczęcia postępowania
Wygląda jednak na to, że opierając się wyłącznie na historii rachunku konta bankowego, nie można wszcząć postępowania z uwagi na niewystarczające dowody uczestnictwa w grze na terytorium Polski. Jak uzasadnia Sąd Apelacyjny:
zaniechano podjęcia próby uzyskania informacji o ewentualnych zagranicznych grach losowych i zagranicznych zakładach wzajemnych od uczestników gier i zakładów, wskazanych w dokumentacji spółki bet-at-home.com. Na obecnym etapie postępowania nie sposób mówić o choćby uprawdopodobnieniu występowania przesłanek czynu z art. 107 § 2 k.k.s., skoro brak jakiejkolwiek informacji o tym, czy dysponent wskazywanego konta podejmował się udziału w jakichkolwiek grach losowych lub zakładach wzajemnych, a także czy działania te wykonywał na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Posiadanie konta w polskim banku nie może być utożsamiane z działaniem na terytorium tego kraju tym bardziej, że przestępstwa dokonano przez sieć Internet, z którą gracze mogli się łączyć teoretycznie z każdego miejsca na świecie.
Posiadanie rachunku bankowego w polskim banku i korzystanie z niego, a nawet robienie przelewów do bukmachera nie stanowi dowodu uczestniczenia w grze na terytorium Polski. Gracz może zatem korzystać z usług polskich banków, może również grać u zagranicznych bukmacherów przez Internet nie będąc fizycznie w Polsce.
Po stronie organów ścigania leży zatem udowodnienie, że podejrzany korzystał z Internetu w Polsce w celach hazardowych u bukmacherów zagranicznych nie posiadających licencji.
Czas i miejsce przestępstwa
Ponadto, jak zauważył Sąd Apelacyjny, należałoby również wskazać czas i miejsce uczestnictwa w grze:
Postanowienie o wszczęciu postępowania przygotowawczego określa bowiem zakres przedmiotowy uruchomionego postępowania. Konkretyzuje w sposób opisowy czyn zabroniony (elementy znamion przestępstwa) oraz czas i miejsce jego popełnienia, a nadto zawiera kwalifikację prawną tego czynu.
Tajemnica bankowa
Dowód w postaci wyciągu bankowego z konta gracza nie stanowi dowodu uczestniczenia w grze, nie dowodzi również czasu i miejsca uczestnictwa w niezgodnej z prawem grze, a zatem złamania ustawy hazardowej. Ponadto dowód w postaci wyciągu bankwego nie może być podstawą do wszczęcia postępowania. Uchylenie tajemnicy bankowej musi być uzasadnione czymś więcej niż podejrzeniami organów ścigania. Z tego powodu Sąd nie wyraził zgody na uchylenie tajemnicy bankowej:
Prawo bankowe ma wyjątkowy charakter, a więc prokurator powinien wykazać, że w sprawie zachodzi sytuacja szczególna, tzn. udzielenie zgody przez sąd na tym etapie postępowania jest konieczne do osiągnięcia celów postępowania karnego. (…) W treści art. 106b ust. 1 cyt. ustawy sformułowanie prowadzący postępowanie oznacza, podobnie jak zwrot toczące się postępowanie w art. 105 ust. 1 pkt 2 lit. b, wymóg tego, aby postępowanie toczyło się już w chwili wystąpienia z żądaniem udostępnienia informacji i niedopuszczanie do sytuacji, w której żądano by ich w celu gromadzenia dowodów uzasadniających mające dopiero nastąpić wszczęcie postępowania o przestępstwo lub przestępstwo skarbowe… instytucja zwolnienia z obowiązku zachowania tajemnicy bankowej ma charakter gwarancyjny, co oznacza, że zgody na ujawnienie danych objętych tajemnicą bankową można udzielić jedynie wówczas, gdy jest to niezbędne dla realizacji celów toczącego się postępowania.
Trudność udowodnienia winy
Zatem organy ścigania, aby rozpocząć postępowanie, muszą posiadać inne dowody złamania ustawy hazardowej. Funkcjonariusze musieliby zatem dysponować dokumentacją firmy bukmacherskiej i w niej odszukać historię zakładów gracza (czas), zlokalizować IP komputera (miejsce), z którego stawiane były zakłady i/lub posiadać nagrania z monitoringu niezbicie dowodzące obecności gracza w Polsce w chwili stawiania zakładu.
Jednak odkąd mamy otwarte granice, możemy się przemieszczać po terytorium UE bez wiedzy służb granicznych i nasza wizyta za granicą w celu postawienia zakładu nie musi być odnotowana przez służby graniczne.
Organ ścigania nie ma prawa zatem zaczynać postępowania od sprawdzenia konta bankowego potencjalnego gracza, łamiąc tym samym podstawowe prawa obywateli:
Prokurator (…) zaniechał choćby próby uzyskania informacji bezpośrednio od osób wskazanych przez spółkę. (…) W konsekwencji, prokurator starając się pozyskać wnioskowane dane, pominął kardynalne prawa przysługujące obywatelowi, w tym ochronę jego prywatności i co najmniej przedwcześnie wniósł o zwolnienie z tajemnicy bankowej we wskazywanym przez siebie zakresie.
Z tych słów wynika, że Prokurator powinien zacząć od wezwania osób, których dane posiada i zapytać czy grali oni nielegalnie przez Internet.
Odwoływanie się przez Prokuratora do Sądu Apelacyjnego jest aktem desperacji, bo jak powiedział Jacek Kapica: nie mamy narzędzi do ścigania graczy.[potrzebne źródło podobnej wypowiedzi]
Rola bet-at-home w sprawie
Organy ścigania otrzymały dostęp do konta bukmachera w wyniku innego postępowania, nie związanego z karaniem graczy. Pozostaje jednak fakt, że bukmacher przez ponad 3 lata od wprowadzenia ustawy hazardowej posiadał rachunek bankowy w Polsce. Działaniem tym świadomie naraził swoich polskich graczy, korzystających z przelewów bankowych, na sankcje karne i/lub skarbowe ze strony polskich urzędów.
Poprosiłem o komentarz bukmachera. Zamieszczę go jeśli otrzymam odpowiedź.
Podsumowanie
Czy gracze w tej sytuacji mogą spać spokojnie?
Ci, którzy nie korzystali z rachunku bankowego do zasilania konta u bukmachera pewnie tak.
Ci, którzy robili przelewy do bet-at-home między 1 stycznia 2009 r. a 24 kwietnia 2012 raczej też. Wydaje się mało prawdopodobne, żeby można było graczom cokolwiek udowodnić. O ile sami się nie przyznają do popełnienia przestępstwa.
http://www.surebety.pl/artykul/przeciek-bet-at-home
Wstęp
12 grudnia 2014 późnym wieczorem otrzymałem od informatora SureBety.pl (dziękuję!) link do postanowienia Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w sprawie uchylenia tajemnicy bankowej jednego z graczy[1].
Wnikliwa lektura tego trudnego, prawniczego tekstu, doprowadziła do wyciągnięcia kilku interesujących wniosków.
Działania prokuratora
Sąd Okręgowy dnia 26.08.2014 odmówił Prokuratorowi ujawnienia tajemnicy bankowej jednej z osób podejrzanych o złamanie postanowień ustawy hazardowej.
Prokurator zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego, ale Sąd Apelacyjny w Szczecinie utrzymał postanowienie w mocy. Pełne postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 17.09.2014 brzmi tak:
Nie sposób mówić o choćby uprawdopodobnieniu występowania przesłanek czynu z art. 107 § 2 k.k.s., skoro brak jakiejkolwiek informacji o tym, czy dysponent wskazywanego konta podejmował się udziału w jakichkolwiek grach losowych lub zakładach wzajemnych, a także czy działania te wykonywał na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Posiadanie konta w polskim banku nie może być utożsamiane z działaniem na terytorium tego kraju tym bardziej, że przestępstwa dokonano przez sieć Internet, z którą gracze mogli się łączyć teoretycznie z każdego miejsca na świecie.
Źródło przecieku
Opublikowane postanowienie dotyczyło ujawnienia wyciągu z rachunku bankowego jednej z osób, której dane pojawiły się przy okazji badania historii konta posiadanego w polskim banku Pekao SA przez zagranicznego bukmachera bet-at-home.
Zgodnie z przypuszczeniami graczy, źródłem "przecieku" okazała się historia rachunku bankowego od dnia 1 stycznia 2009 r. do dnia 24 kwietnia 2012 r. austriackiej spółki "bet-at-home.com Entertainment GmbH".
Z treści materiału dowodowego, zgromadzonego (…) w początkowej fazie postępowania przygotowawczego wynika, że dokumentacja spółki zawierała dane personalne osób, na konta których dokonywane były wpłaty. Dodatkowo uzyskano informację, że firma b.-a.-h. c. E. G., która organizowała gry losowe w sieci Internet, posiada w banku P. Oddział w W. rachunek bankowy.
Bukmacher ten posiadał rachunek w polskim banku i dane każdego, kto robił przelew z lub na jego konto są w posiadaniu odpowiednich służb. Czyżby było to te 24.636 graczy, o których wspominał Jacek Kapica? Najprawdopodobniej tak.
Jak wynika z treści postanowienia Prokurator miała dostęp do historii rachunku konta:
(…) w zażaleniu skarżąca wskazała, że organy ścigania dysponowały historią rachunku firmy b.-a.-h. c.E. G. od dnia 1 stycznia 2009 r. do dnia 24 kwietnia 2012 r.
Oznacza to, że dane każdego gracza, który w tym okresie robił przelewy bankowe do bet-at-home, są również w posiadaniu Prokuratury.
Niewystarczające dowody do wszczęcia postępowania
Wygląda jednak na to, że opierając się wyłącznie na historii rachunku konta bankowego, nie można wszcząć postępowania z uwagi na niewystarczające dowody uczestnictwa w grze na terytorium Polski. Jak uzasadnia Sąd Apelacyjny:
zaniechano podjęcia próby uzyskania informacji o ewentualnych zagranicznych grach losowych i zagranicznych zakładach wzajemnych od uczestników gier i zakładów, wskazanych w dokumentacji spółki bet-at-home.com. Na obecnym etapie postępowania nie sposób mówić o choćby uprawdopodobnieniu występowania przesłanek czynu z art. 107 § 2 k.k.s., skoro brak jakiejkolwiek informacji o tym, czy dysponent wskazywanego konta podejmował się udziału w jakichkolwiek grach losowych lub zakładach wzajemnych, a także czy działania te wykonywał na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Posiadanie konta w polskim banku nie może być utożsamiane z działaniem na terytorium tego kraju tym bardziej, że przestępstwa dokonano przez sieć Internet, z którą gracze mogli się łączyć teoretycznie z każdego miejsca na świecie.
Posiadanie rachunku bankowego w polskim banku i korzystanie z niego, a nawet robienie przelewów do bukmachera nie stanowi dowodu uczestniczenia w grze na terytorium Polski. Gracz może zatem korzystać z usług polskich banków, może również grać u zagranicznych bukmacherów przez Internet nie będąc fizycznie w Polsce.
Po stronie organów ścigania leży zatem udowodnienie, że podejrzany korzystał z Internetu w Polsce w celach hazardowych u bukmacherów zagranicznych nie posiadających licencji.
Czas i miejsce przestępstwa
Ponadto, jak zauważył Sąd Apelacyjny, należałoby również wskazać czas i miejsce uczestnictwa w grze:
Postanowienie o wszczęciu postępowania przygotowawczego określa bowiem zakres przedmiotowy uruchomionego postępowania. Konkretyzuje w sposób opisowy czyn zabroniony (elementy znamion przestępstwa) oraz czas i miejsce jego popełnienia, a nadto zawiera kwalifikację prawną tego czynu.
Tajemnica bankowa
Dowód w postaci wyciągu bankowego z konta gracza nie stanowi dowodu uczestniczenia w grze, nie dowodzi również czasu i miejsca uczestnictwa w niezgodnej z prawem grze, a zatem złamania ustawy hazardowej. Ponadto dowód w postaci wyciągu bankwego nie może być podstawą do wszczęcia postępowania. Uchylenie tajemnicy bankowej musi być uzasadnione czymś więcej niż podejrzeniami organów ścigania. Z tego powodu Sąd nie wyraził zgody na uchylenie tajemnicy bankowej:
Prawo bankowe ma wyjątkowy charakter, a więc prokurator powinien wykazać, że w sprawie zachodzi sytuacja szczególna, tzn. udzielenie zgody przez sąd na tym etapie postępowania jest konieczne do osiągnięcia celów postępowania karnego. (…) W treści art. 106b ust. 1 cyt. ustawy sformułowanie prowadzący postępowanie oznacza, podobnie jak zwrot toczące się postępowanie w art. 105 ust. 1 pkt 2 lit. b, wymóg tego, aby postępowanie toczyło się już w chwili wystąpienia z żądaniem udostępnienia informacji i niedopuszczanie do sytuacji, w której żądano by ich w celu gromadzenia dowodów uzasadniających mające dopiero nastąpić wszczęcie postępowania o przestępstwo lub przestępstwo skarbowe… instytucja zwolnienia z obowiązku zachowania tajemnicy bankowej ma charakter gwarancyjny, co oznacza, że zgody na ujawnienie danych objętych tajemnicą bankową można udzielić jedynie wówczas, gdy jest to niezbędne dla realizacji celów toczącego się postępowania.
Trudność udowodnienia winy
Zatem organy ścigania, aby rozpocząć postępowanie, muszą posiadać inne dowody złamania ustawy hazardowej. Funkcjonariusze musieliby zatem dysponować dokumentacją firmy bukmacherskiej i w niej odszukać historię zakładów gracza (czas), zlokalizować IP komputera (miejsce), z którego stawiane były zakłady i/lub posiadać nagrania z monitoringu niezbicie dowodzące obecności gracza w Polsce w chwili stawiania zakładu.
Jednak odkąd mamy otwarte granice, możemy się przemieszczać po terytorium UE bez wiedzy służb granicznych i nasza wizyta za granicą w celu postawienia zakładu nie musi być odnotowana przez służby graniczne.
Organ ścigania nie ma prawa zatem zaczynać postępowania od sprawdzenia konta bankowego potencjalnego gracza, łamiąc tym samym podstawowe prawa obywateli:
Prokurator (…) zaniechał choćby próby uzyskania informacji bezpośrednio od osób wskazanych przez spółkę. (…) W konsekwencji, prokurator starając się pozyskać wnioskowane dane, pominął kardynalne prawa przysługujące obywatelowi, w tym ochronę jego prywatności i co najmniej przedwcześnie wniósł o zwolnienie z tajemnicy bankowej we wskazywanym przez siebie zakresie.
Z tych słów wynika, że Prokurator powinien zacząć od wezwania osób, których dane posiada i zapytać czy grali oni nielegalnie przez Internet.
Odwoływanie się przez Prokuratora do Sądu Apelacyjnego jest aktem desperacji, bo jak powiedział Jacek Kapica: nie mamy narzędzi do ścigania graczy.[potrzebne źródło podobnej wypowiedzi]
Rola bet-at-home w sprawie
Organy ścigania otrzymały dostęp do konta bukmachera w wyniku innego postępowania, nie związanego z karaniem graczy. Pozostaje jednak fakt, że bukmacher przez ponad 3 lata od wprowadzenia ustawy hazardowej posiadał rachunek bankowy w Polsce. Działaniem tym świadomie naraził swoich polskich graczy, korzystających z przelewów bankowych, na sankcje karne i/lub skarbowe ze strony polskich urzędów.
Poprosiłem o komentarz bukmachera. Zamieszczę go jeśli otrzymam odpowiedź.
Podsumowanie
Czy gracze w tej sytuacji mogą spać spokojnie?
Ci, którzy nie korzystali z rachunku bankowego do zasilania konta u bukmachera pewnie tak.
Ci, którzy robili przelewy do bet-at-home między 1 stycznia 2009 r. a 24 kwietnia 2012 raczej też. Wydaje się mało prawdopodobne, żeby można było graczom cokolwiek udowodnić. O ile sami się nie przyznają do popełnienia przestępstwa.
Hiszpania - szczyty spierdolenia.
Do 2012 r. "any online "gambling" earnings are subject to 47 percent taxes, while any losses cannot be deducted. ", dotyczyło pokera online.
I najlepsze, że rządowe śmiecie realizują te "prawo".
https://www.chess.com/news/view/hunted-by-spanish-tax-authority-vallejo-leaves-european-championship
Do 2012 r. "any online "gambling" earnings are subject to 47 percent taxes, while any losses cannot be deducted. ", dotyczyło pokera online.
I najlepsze, że rządowe śmiecie realizują te "prawo".
https://www.chess.com/news/view/hunted-by-spanish-tax-authority-vallejo-leaves-european-championship