vast
Well-Known Member
- 2 745
- 5 808
To jest ten idol Kelthuza?
Tak.To jest ten idol Kelthuza?
vast, krótko (bo nie chce tracić czasu na słuchanie hoplofoba) - za czy przeciw?
Czyli przesłanie proste - rozbrójcie się!No i gadka że należy oddać możliwość obrony w ręce państwa - bo to fachowcy w tej kwestii.
O posiadaniu czołgów czy ciężkiego sprzętu wojskowego - niedopuszczalne.
Czyli zabronić czołgów, a potem powiedzieć, że bez czołgów nie wygracie. Ten koleś robi kurwę z logiki.Jednoznacznie stwierdza że 2ga poprawka służy przeciwstawieniu się tyranii rządu. Tylko że jej skuteczność poddaje wątpliwości, bo rząd posiada czołgi, f-16 i broń atomową, a zwykły obywatel nie ma takiej armii.
Lecz moim zdaniem wyjaśnienie tego jest proste. Yaron Brook służył przez pięć lat, jako sierżant w izraelskim wywiadzie wojskowym. Ja nie słyszałem o przypadku, by ktoś kto służył w jakimś wywiadzie, nagle przestał służyć. Taki albo służy nadal, albo służy komuś innemu.
Hahahaha.... Faktycznie, w estetyce - faszyzm. Nie tylko zresztą w estetyce, w teologii politycznej też.No i gadka że należy oddać możliwość obrony w ręce państwa (policja) - bo to fachowcy w tej kwestii.
O posiadaniu czołgów czy ciężkiego sprzętu wojskowego - niedopuszczalne.
Podejście do 2giej poprawki - przypał. Jednoznacznie stwierdza że 2ga poprawka służy przeciwstawieniu się tyranii rządu. Tylko że jej skuteczność poddaje wątpliwości, bo rząd posiada czołgi, f-16 i broń atomową, a zwykły obywatel nie ma takiej armii. Dlatego 2ga poprawka jest nic nie warta To jest jego "obiektywistyczne" stanowisko. Dla mnie 100% przypał.
Akurat Peikoff ma chyba dość ciekawą książkę o Heglu i idealistycznej filozofii niemieckiej, którą oskarża o antyintelektualizm i doprowadzenie kultury Niemiec do barbarzyństwa. Agentury jednak to oczywiście nie wyklucza, ani tym bardziej takich czy innych sympatii politycznych.Zgadzam się w 100%. Na oko wszyscy przedstawiciel ruchu obiektywistycznego to izraelscy agenci.
Szaleniec.Tutaj główny propagator idei Ayn Rand nawija niczym szaleniec że trzeba zniszczyć Iran.
Zgadzam się w 100%. Na oko wszyscy przedstawiciel ruchu obiektywistycznego to izraelscy agenci.
Tutaj główny propagator idei Ayn Rand, nawija niczym szaleniec że trzeba zniszczyć Iran. Oraz, o zgrozo, że poszkodowani w działaniach wojennych (Amerykańskiej agresji na Iran) niewinni cywile Irańscy nie powinni wkurzać się na USA/Izrael, tylko na swój własny rząd
"i am absolutely not concerned with innocent people in the enemy territory". Oczywiście tłumaczy to tym że rząd Irański dokonuje agresji na USA, dlatego niewinni cywile irańscy mają być współodpowiedzialni za decyzje rządowe.